漏！漏！严重漏！一直漏：中国学者的9篇Nature子刊出现图片重复使用

诚信科研-编者按

最近，诚信科研注意到，在Pubpeer网站，有相关学者大批量质疑中国学者在 Nature Communications 发表文章的图片重复使用。诚信科研编辑部随机检测，发现国外某Twin [还有国内的衍生版某Twin及某瞳 （ 点击阅读 ） ] 出现 严重漏查（截至1月20日，诚信科研编辑部核查了9篇文章，漏查7篇，漏查率达到78%） ，要是使用这种系统帮学者去检测未发表文章的图片，极其容易出现 大量漏查 ，势必会对学者的声誉 产生严重影响 。诚信科研编辑部建议学者选用靠谱的检测系统（比如iFigures），去核查图片。另外，对于即将要更正的文章（如 Nature Communications 文章），请务必 选用靠谱的检测系统（比如iFigures）去核查文章所有的图片，不然出现漏的重复图片，极有可能会面临撤稿。

另外，使用 国外某Twin [还有国内的衍生版某Twin及某瞳 （ 点击阅读 ） ] 检测系统是需要学者将数据给对方检测公司，有极高的数据泄露风险。 iFigures是一个软件（单机版），由学者自己操作检测图片，不存在数据泄露的风险。

某Twin及某瞳等2个系统出现严重漏查，iFigures表现更优秀 （ 点击阅读 ） ！使用 国外某Twin [还有国内的衍生版某Twin及某瞳 （ 点击阅读 ） ] 检测系统是需要学者将数据（很多都是原始数据）给对方检测公司，有极高的数据泄露风险。 iFigures是一个软件（单机版），由学者自己操作检测图片，不存在数据泄露的风险。 iFigures（效率高，平均单次价格不超过200元，每次查重图片数量不限，安全性及保密性最强）能更好地检测出更多的重复图片。

[9] 诚信科研编辑部通过筛库，发现 纽约州立大学/首都医科大学/上海交通大学 的研究团队于2015 年12月7日在 Nature Communications 发表的题为 “ Cell cycle and p53 gate the direct conversion of human fibroblasts to dopaminergic neurons ” 文章 ，涉嫌文章内的2对不合理的 图片重复使用。

诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。

对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内3对图片出现重叠： 其中图5C的图片与S7I的图片是合理的重复。

图4M及4N出现部分重叠，图S6A与S6E是一样的图片，为不合理的重复。

最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据 （背后更多的原始数据，尤其是重复实验组） ，与杂志社联系更正文章重复的图片/撤回文章。

诚信科研编辑部发现，在Pubpeer对该文章质疑，严重漏查 （只发现1对图片重复） ，如若作者就按 Pubpeer的指引，势必会导致这篇文章面临撤回的风险。

参考消息：

https://pubpeer.com/publications/2F4D742DF08990C424F06C40FE5EE3

[8] 诚信科研编辑部通过筛库，发现 南方医科大学 的研究团队于2023 年3月4日在 Nature Communications 发表的题为 “ CDK4/6 inhibition triggers ICAM1-driven immune response and sensitizes LKB1 mutant lung cancer to immunotherapy ” 文章 ，涉嫌文章内的4对不合理的 图片重复使用。

诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。

对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内8对图片出现重叠： 其中图2D的图片与图12对应的4对图片是合理的重复。

图S12A-7与S12B-12是不合理的重复；图6D-1与6D-5的2只老鼠出现重叠；S10A-1与S10A-5是重叠的图片；8A-6与S7D-1 是重叠的图片。

最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据 （背后更多的原始数据，尤其是重复实验组） ，与杂志社联系更正文章重复的图片/撤回文章。

诚信科研编辑部发现，在Pubpeer对该文章质疑，严重漏查 （只发现1对图片重复） ，如若作者就按 Pubpeer的指引，势必会导致这篇文章面临撤回的风险。

参考消息：

https://pubpeer.com/publications/3350015A50B1C7D21751DD8E1C3A9A

[7] 诚信科研编辑部通过筛库，发现 复旦大学 的研究团队于2015 年10 月 1 日在 Nature Communications 发表的题为 “ The structural basis of Miranda-mediated Staufen localization during Drosophila neuroblast asymmetric division ” 文章 ，涉嫌文章内的6对 图片重复使用。

诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。

对所有图片进行检测，iFigures发现这篇文章存在6对图片出现局部图片重叠：4C-1，4C-4及4D-10出现局部部分重叠；4D-1及4D-13 出现局部部分重叠； 4E-7及4F-7 出现局部部分重叠； 4F-1及4F-4 出现局部部分重叠；

诚信科研就将4C-1，4C-4及4D-10放大，发现局部出现重叠：

最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据 （背后更多的原始数据，尤其是重复实验组） ，与杂志社联系更正文章重复的图片/撤回文章。

诚信科研编辑部发现，在Pubpeer对该文章质疑，严重漏查 （只发现2对图片重复） ，如若作者就按 Pubpeer的指引，势必会导致这篇文章面临撤回的风险。

参考消息：

https://pubpeer.com/publications/E3811FE113502E60522EF226A9422F#4

[6] 诚信科研编辑部通过筛库， 华中科技大学同济医学院附属协和医院 的研究团队于2019 年 3 月 13 日在 Nature Communications 发表的题为 “ Poly(ADP-ribose) polymerase 1 accelerates vascular calcification by upregulating Runx2 ” 文章 ，涉嫌文章内的1对 图片重复使用。

诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。

对所有图片进行检测，iFigures发现这篇文章存在1对不合理的图片重复使用：图2J-4及S7B-6是重复的。

最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据 （背后更多的原始数据，尤其是重复实验组） ，与杂志社联系更正文章重复的图片。

[5] 诚信科研编辑部通过筛库，发现 中山大学肿瘤防治中心的研究 团队于 2018 年 12 月 27 日 在 Nature Communications 上发表的题为 “ Vasculogenic mimicry formation in EBV-associated epithelial malignancies ” 的研究论文，文章至少存在2对不合理的图片重复。

诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。

对所有图片进行检测，iFigures发现这篇文章至少存在2对不合理的图片重复使用：至少图4A-1与5F-5是不合理的图片重复，图S4B-4及S4C-2 是不合理的图片重复。其他图片是否合理，需要作者仔细核对。

最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据 （背后更多的原始数据，尤其是重复实验组） ，与杂志社联系更正文章重复的图片。

诚信科研编辑部发现，在Pubpeer对该文章质疑，严重漏查 （只发现1对图片重复） ，如若作者就按 Pubpeer的指引，势必会导致这篇文章面临撤回的风险。

参考消息：

https://pubpeer.com/publications/5A784AD3D70297CEEF117A74818D61#1

[4] 诚信科研编辑部通过筛库，发现 北京蛋白质组研究中心的研究团队于 2014年10月6日 在 Nature Communications 上发表的题为 “ ABRO1 suppresses tumourigenesis and regulates the DNA damage response by stabilizing p53 ” 的研究论文 ，发现文章存在7对 图片重复使用。

诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。

对所有图片进行检测，iFigures发现这篇文章存在3对图片（结合人工发现7对图片）重复使用：3E-12及3E-18是重复的，3E-21及3E-9是重复的，S1C-1及S1C-3是重复的。由于诚信科研是获取Merge后的图片，进一步获取Merge前的图片，发现更多的重复图片。

最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据 （背后更多的原始数据，尤其是重复实验组） ，与杂志社联系更正文章重复的图片。

诚信科研编辑部发现，在Pubpeer对该文章质疑，严重漏查 （只发现3对图片重复） ，如若作者就按 Pubpeer的指引，势必会导致这篇文章面临撤回的风险。

参考消息：

https://pubpeer.com/publications/E79DDB8C58D6E835C18E28E3621C3A#1

[3] 诚信科研编辑部通过筛库，发现 中国科学院 李乐乐团队于2019 年 6 月 28 日在 Nature Communications 发表的题为 “ NIR-light-mediated spatially selective triggering of anti-tumor immunity via upconversion nanoparticle-based immunodevices ” 文章 ，涉嫌文章内的 图片重复使用。

首先获取该文章的所有图片（共计98张图）：

最后，对所有图片进行检测，iFigures发现有 6 对图片涉嫌重复使用：

最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据 （背后更多的原始数据，尤其是重复实验组） ，与杂志社联系更正文章重复的图片。

[2] 诚信科研编辑部通过筛库，发现 华中科技大学 的研究团队在 Nature Communications 上发表的题为 “