“我不看同人的，哈利波特的更不看。”
“为什么呢？这是哈利波特同人里面最出名的作品了。”
“我不看同人的。”
“嗯……好吧，不看就不看吧……”
就像这样，我并没能完成一次成功的推荐。
不过有趣的是，我给别人推荐的时候，自己也还没有看。
推荐给我的人声称他怀疑我是不是有耐心看完这本书，因为这本书虽然有想法有亮点，但整体水平差到很难令人接受。我想先拿给别人看，把尝鲜的风险转嫁给别人，但既然失败了，那就只好自己当自己的小白鼠。
同时附上可以下载全本直接看的中文粉丝站网址：
哈利波特与理性之道
hpmor.lofter.co
|是的，这是一本同人小说
是的，这是一本同人小说，还是一本优秀的同人小说，拥有优秀同人小说该有的优点。
一本优秀的同人小说该有什么样的优点呢？
那就是熟稔地使用原作的素材，给原著粉们带来熟悉感，更进一步地，还有表达对原作的态度，给原著粉们带来情绪上的共鸣。
毫无疑问的是，《哈利波特与理性之道》具有这样的特点。原著由七本书构成的世界，被做成梗化用在这本书中。
这本《理性之道》主要依托的是HP（哈利波特系列的简称）第一部《魔法石》的设定和人物，不过其他几部的素材也自然地在作品中出现。主角和奇洛教授谈到密室，奇洛表示密室中的大蛇大概早就被伏地魔杀了，最后穆迪说要找吉德罗洛哈特的麻烦，这是用了原著第二部《密室》的核心设定；小天狼星和虫尾巴的身份互换，以及阿兹卡班的劫狱故事则是用第三部的《阿兹卡班的囚徒》；虽然没有三强争霸赛，但火焰杯的设定依然被妥贴地编织进关于魔法石的故事，这个梗来自于第四部的《火焰杯》。凤凰社则来自于第五部，斯内普的故事和混血王子的魔药书来自于第六部，而死亡圣器则来自于第七部，更不用说还有很多散碎的细节。
任何一个看过原著的读者，都会对这些细节充满了熟悉感，而这些细节在被利用起来编织进一个相同世界的另一个故事中时，自然会有熟悉的陌生感。这正是作为一本同人小说需要满足的基本要求——化用原著。
而且更进一步的是，它还充分表达了对原著的态度。
书粉虽然是粉丝，但并不是瞎子。罗琳的哈利波特原著，老实说并非质量优良的幻想小说，任何一个有一定鉴赏能力的读者，都很难昧着良心忽略这部著作的不足。对于很多读者来说，他们对原著的态度是“温和地吐槽”——是的，我们喜欢这部小说，因为是童年回忆或者是其他的什么原因，但我们也有无尽的吐槽欲望，对原著的方方面面心怀不满。
而这部书则帮我们这些读者把能吐的槽都吐了，其中最大的一个槽就是：你有没有觉得黑魔王伏地魔太蠢了，好的，你肯定有这么觉得，这部小说安排黑魔王本人列了一张“黑魔王不应该犯的十个错误”，还把给了伏地魔“在玩角色扮演”的人物动机。
确实，原作不够聪明，作者你和我们读者一样聪明，行了吧。
不过这部小说不仅仅是对原著的回应，更是对“哈利波特同人小说宇宙”的一个回应。作者在完本后接受读者的采访，明确表示“理性之道与其说是建立在原作之上，不如说是建立在哈利波特同人小说宇宙之上”。
阅读同人作品的困难就在于此，如果你没有相关背景，那么很多趣味就会丧失。一般的同人小说仅仅面对原著的读者粉丝，而这部小说更甚，如果你没有浸润在美国网络上的哈利波特同人写作传统中，你就会丧失不少乐趣——我甚至不知道丧失了什么乐趣，因为我就看过这一本HP同人。
有时候这种小圈子的自我增殖会演变为圈里嗨，当黑话盛行的时候，其作品会演变为对圈外人的羞辱。幸好这本书没有犯这样的错误，即使没有看过什么其他的同人，也不会对看本书有什么影响。
那么……如果连原著都没有看过，你还能看这本理性之道吗？
这就是下一个小节的内容了。
|但不仅仅是一本同人小说
是的，这是一本同人小说，但不仅仅是一本同人小说。
在听到这是本同人文的时候，我退却了，我的朋友也退却了。仅仅因为这是同人创作，就足以劝退不少读者了。因为很显然，同人创作是粉丝向创作，缺乏原创性的品格。如果原著是一块扔进湖里的石头，在文化场域内溅起一阵涟漪，那么同人就仅仅是一种余波，在地位上低于原著。根据我们对文艺作品的普遍常识，同人作品是次等的，是非原创的，是先天残疾的。
为什么会有这样的等级判断呢？最核心的问题在于，同人这种创作方式伤害了我们对文艺作品的一个基础认知——文艺作品应当是一个独立的结构，我是说，不依附于其他符号结构，仅仅服务于自身的审美目的而存在，这种作品才有资格被称为原创性的作品。
这很显然，如果一个作者真的有能力构思并写出一本完整独立的作品，那ta为什么不去搞原创，而是满足于写同人呢？而且根据我对美日成熟的同人小说运作模式的了解，这种创作方式被规范为禁止盈利的，那么一个企图将自己的劳动职业化的作者就更不可能去搞这种创作了。
而从根本上来说，《哈利波特与理性之道》所具有的的稀缺品质就是，它不仅仅是同人，它更是一部在写作中醒悟了自己应当是一本独立作品的原创作品。
我们有一个简单的标准去加以分别——想象你没看过原著（或者你真的没看过原著），然后去看一本同人作品，如果你没看过原著就看不懂这部同人，如果你没看过原著就会失去很大一部分阅读快感，那这部作品就仅仅是部同人，反之则具有原创性的品格。
在阅读《哈利波特与理性之道》的时候，我能清楚地感觉到，作者写着写着，决定在原著的基础上，好好写一个属于自己的独立故事。这本书是少有的那种，你读了原著会有更多的快乐，不读原著也不必觉得看不懂的同人小说，因为它作为一本独立的作品也还挺好看的，也有自己的优点。
而这个优点，理性之道作为一部独立小说的优点，就是其悬疑故事上。
暂时悬置一切前见，以此为前提阅读这本小说的话，这部小说在悬疑情节的构设和写作上也足够抓人。
从而到学校的第一天开始，主角面对的就是一个谜题，有一个似乎无所不知的人安排好了一切，用纸条的方式和主角玩起了游戏。跟随主角的第三人称叙事保证了主角的困惑能够传染给读者，这个游戏背后的答案到底是什么？我就不剧透了，因为对于一部卖点在悬疑上的作品，剧透还是会伤害初次阅读的体验的。
这部小说的核心卖点就是悬疑。在这里面有谍战类型的痕迹，学校中的老师到底是哪支队伍的，需要主角通过蛛丝马迹来判断。在这里面有侦探类型的痕迹，到底是谁一手操纵了赫敏案的前后，需要主角努力找出真相。作为广义上的推理悬疑类，这部小说在悬念营造方面颇有水平。而当最后最后让伏地魔亲口揭露真相时，又能给出足够出奇又足够合理的答案。
从采访记录来看，作者本人才写作时采用的创作思路就是“谜题构建式”的，他把小说当做一本谜题集来编写，大部分的地方给出答案，而有些小谜题则没有，需要读者自己去主动寻找，这也能作为我以上评价的一个佐证。
所以，即使抛弃这本书同人的身份不提，其也能作为一本不错的悬疑推理小说来读。
|有热情，不代表有能力
这部作品是一部情书性质的作品，是献给HP原著的情书。但是同时也是也是一部献给美式当代科学的情书。作者本人也是一个小有名气的科普作家，我想本书刚开头的时候仅仅是想用另一个方式来写科普，而不是写一本成功的小说——虽然它最后成了一本还算有亮点的悬疑小说。
其对于科普学术常识的热情是火热的，经由对原著的吐槽，作者总能借主角之嘴秃噜出某个原理来，不管是物理学还是心理学还是经济学，知识点被毫不顾忌阅读体验地甩出来。标题中的“理性之道”这个词，在最前期以吐槽和炫学的形式被表达出来，它根本就不是在写小说，而是在写另一种形式的科普。
作者下了功夫写的战队决斗非常幼稚
这就是我所说的，有热情，但是不代表有写好一本小说的能力。有写科普的能力不代表就能写好小说，如果这真的是一本，像作者承诺给我们的那样，是一本符合理性之道的哈利波特作品，那它就要给出一个完整丰满的世界设定，这就是我对这本书后半部分在设定上的要求。
但是本书作者在嘲讽罗琳女士在设定上过分幼稚，违反了一万个科学常识之后，在后面则证明了他的设定能力和罗琳一样蹩脚。
吐了一堆槽之后，你不能简单地告诉我，魔法就是没有规律可循，接受就完了，反正主角会用小说之后不讲的几十年乃至于几百年的时间里搞清楚的。
你提出了问题，引起了读者的预期，承诺会给读者一个讲道理的，符合理性之道的魔法世界，但你却做不到真的设计出来这么一个世界，于是只好承认魔法就是缺乏规律。
这和掩耳盗铃有什么区别？
罗琳还起码做到了见怪不怪，写怪如常，你自己一通吐槽然后却做不出来有建设性意义的设计，那你这还笑话谁呢？
虽然给出的对魂器的设定，对魔法石及其前史的设定，都还算能和原著打平的设定，但这些设定的思路却没能维持一开始口口声声要写的“理性之道”。这种内核上的自我反驳，是这本书在设定上缺乏统一设计的表征。
而在其他的方面，作者都证明自己还是一个稚嫩的小说写作者。
且不说主角人物难以维持自身一贯性的塑造，每一章的“余波”则证明作者在叙事上的无能，最显著的问题是，为什么这书时不时就要抽风一下，情绪爆发怎么这么一惊一乍呢……我知道，虽然作者后面给打了个“主角心中有属于伏地魔的一个黑暗面”的补丁，但读者读起来就不会觉得难受吗？
每一个二十岁出头的年轻人都把自己未来的职业设想为作家，但的确写小说这种叙事体裁的作品是一门专业能力，并不是所有人都能胜任的。
以及，《哈利波特与理性之道》的作者用这本书证明了，自己在小说创作水平上还有待提高。
