“真实性”有两面性

主要观点总结

小红书强调真实经历的重要性，尤其是在旅游和购物方面的情感价值。然而，在健康问题上，过分强调这种真实性可能产生误导，因为个案的“亲测有效”不足以证明其有效性和安全性。以卖男仔丸为例，虽然有部分人使用后声称生男孩的经历，但不能忽略可能存在的误导性和商业目的，在健康领域更应慎重对待此类信息的真实性和科学依据。

关键观点总结

关键观点1: 小红书强调真实经历的价值

小红书重视用户亲身经历的分享，尤其是在旅游和购物方面，这种真实性为用户提供了情感价值的体验。

关键观点2: 健康问题上的误导性风险

过分强调个案的“实测有效”在健康问题上可能产生误导。因为缺乏大样本的统计分析和科学论证，无法确定其有效性和安全性。

关键观点3: 商业目的与真实性的冲突

以卖男仔丸为例，虽然部分用户声称有效并分享体验，但不能忽视背后可能的商业目的和信息误导性。健康领域的信息应基于科学和真实依据，而非单纯的个案经验。

正文

小红书一直在强调真实性，比如一些亲身经历的经验和体验。

真实的亲身经历有很强的鲜活性，对旅游、购物这类更在乎情绪价值的事有很强的指导性，因为它只需要提供一段感受性体验，看过这些笔记事先多一个滤镜，体验可能更佳。

但对于健康问题来说，这种“真实性”反而可能产生危害，因为“亲测有效”只是个例，脱离大样本对照的统计分析，不足以用论证有效性和安全性，在健康问题上描述得越“真实”，越容易误导人。

比如我是一个卖“男仔丸”，宣称怀孕的人只需要吃上一颗我家祖传的男仔丸，包生男孩，生女孩的不要钱。然后有一半的人吃了这个真的生了男孩，这些人都“亲测有效”，然后真心实意地写个笔记分享服用这个男仔丸的体验，并把过程描写得绘声绘色，我再花点钱去把这些分享笔记推广一下，是不是可以给很多人种草？

50%以上的“有效率”已经碾压了市面上所有的保健品了，这个生意可还行？