开头还是介绍一下群，如果感兴趣PolarDB ,MongoDB ,MySQL ,PostgreSQL ,Redis, OceanBase, Sql Server等有问题，有需求都可以加群群内有各大数据库行业大咖，可以解决你的问题。加群请联系 liuaustin3 ，（共2760人左右 1 + 2 + 3 + 4 +5 + 6 + 7 + 8 +9）(1 2 3 4 5 6 7群均已爆满，，开8群200+ 9群)
Austindatabases公众号已经开启了，AI 文章分析，AI 文章问答，比如你想知道AustinDatabases 里面，说了多少种数据库，那些是讲 MySQL,那些是PostgreSQL, 那些是OB ，POLARDB ，MongoDB ,SQL Server, 阿里云的，问他他会列出来，同时如果有问题不明白，可以将文章的文字粘贴到公众号提供的专用AI ，公众号将通过众多文章（目前1300多篇）来进行尝试性的解释。使用方法，直接到微信公众号中点击服务，选择AI问答。如下示例
人和人之间的差距，来自于各个方面，有人干了10年的工作，工作是工作，他还是他，有人干了10年工作，工作是他，他也是工作，互相成就。现代的卷已经蔓延到，快速的学习和发现问题的能力，而不是某项专业的问题。
你可能是某个方面的专家，但如果离开了这一个领域，那么你就不行了，在现代社会，这也是不行的，你应该做到的是，从一个专业跳到另一个专业，在短时间能接受，并继续在此繁衍，逐渐发达的能力。但恰恰，很多人缺乏这方面的能力，今天通过4年的实体转云后的修行，和积累，准备说一个数据库自媒体从来不去触碰，或者也没有人触碰的领域，云数据库的竞争。
在当前云数据库的竞争中，最激烈的并非是阿里云，腾讯云，华为云之间的竞争，他们的竞争是有的，但还没有达到我今天说的，你死我活的竞争地步。
今天要谈到的是，非常激烈的竞争，阿里云的POALRDB VS 阿里云RDS 之间的竞争，同时竞争也并非是上云，下云的竞争，从经济和管理学，集约型是人类社会发展的中点，否则如果还都以自己能行，就不用集约的产品，你现在应该还在自己种菜，住着和北京猿人一样的山洞。人类的发展就是集约的行为推动而来的，这不是技术，这是人性趋势的。我们回到云数据库的竞争话题。
是的你没有听错，云的竞争来自于内部，而非看似热闹，但早已经注定结局的上云下云的问题，所以我们今天来说说真正的云数据库竞争来自于哪里，谁和谁，为什么
当前最激烈的云产品的竞争发生在云厂商的内部，也是最大的云产品之间的竞争，RDS VS 云原生数据库
（阿里云RDS VS POLARDB 我们的举例说明，所以我就以我熟悉的阿里云作为此次的探讨背景，实际上你去华为，腾讯也是RDS 和 各个云厂商自己的云原生数据库之间的你死我活的竞争）。
说起这个话题，我们就要提到阿里云的RDS 的历史，
曾经阿里云的RDS for MySQL是业界的NO.1(因为有AliSQL内核)，当然RDS for PostgreSQL 也是业内第一（要不然就没有上周的
天上的“PostgreSQL” 说 地上的 PostgreSQL 都是“小垃圾”
）
，无论你承认不承认很多阿里云出去的同学散播到各个其他的云，将在阿里云积累的知识进行二次发育。
我们可以对比或分析，为什么会出现这样的情况，以及后续云技术的发展和倾向性。
1 云厂商是一定会大力发展云原生数据库，从我们目前使用的情况，云原生同样的基本配置下，比RDS产品便宜，如果在深入分析，云原生数据库产品的价格和性能要优于RDS 产品至少2-3个等级，从这几年使用云原生数据库我们体会到的云原生数据库的优势：
1 磁盘系统是最新的（比RDS 快的多）
2 磁盘系统是最安全的 （磁盘是一写三的分布式硬系统）
3 CPU和主机都是最新的（每次来新的主机都是给云原生产品）
4 最新的技术应用 （CXL ，IMCI，高压缩引擎，硬件数据压缩，矢量引擎，serverless......）
5 读写分离，以及主从库强一致 (云原生数据库独有功能，与数据库原理有关)
6 积木化数据库产品，插件化数据库,扩展节点都很方便
7 横向弹性扩展速度与数据存储容量无关 （与数据库技术有关）（这叫真弹性，K8S + 数据库是伪弹性，假的就是假的）
8 CPU 内存 存储三分的数据系统 （存算分离，这也是现代弹性的基础，所以RDS 和自建数据库在云原生面前谈弹性就算了）
一句话总结，什么好的都是给云原生，好人才，好技术，好的硬件，真弹性，好的宣传.......（参见polardb 2025开发者大会，而不是RDS 阿里云数据库大会）
2 RDS 数据库产品的出路在哪里？？
这个问题，各个云厂商的RDS同学应该千百次问了，数据库用户实际上并不是这次云上的数据库战争的受害者，恰恰是云上的数据库战争的受益者，因为RDS 的同学也不会坐以待毙，坐着看云原生数据库产品，把自己给弄萎缩了。
RDS 可以发力的点，我这边也进行了总结：
1 RDS产品本身实际基于开源的数据库产品，进行发展的。从云下到云上，大部分客户是不熟悉云原生的数据库产品，大部分第一次的客户还是要选择RDS产品，
而RDS产品起着引流的作用和自身与其他的云厂商的RDS产品竞争的使命。
（冲这点云厂商也不会掐死RDS ，这还是盈利和为云原生数据库引流的核心献血包，这里心疼RDS的同学，线下有众多的People在反击RDS产品，线上又有云原生的自家兄弟的围追堵截，太难了，受尽委屈还要充当献血包）
我们这里可以看一下阿里云的POSTGRESQL的数据库产品说明
这里阿里云的RDS FOR POSTGRESQL 有以下的几项能力
1 逻辑复制槽故障转移 logical replication slot failover
2 SQL 限流
3 duckdb 引入POSTGRESQL 将RDS PG = TP + AP 的 POSTGRESQL FOR RDS
4 缓存页面淘汰
5 透明压缩页 TPC
PG的插件基本上市面上常用的功能也都具有了，什么时空引擎，时序引擎，向量引擎，ZomboDB......
一句话，RDS打拼的是初级客户，新客户，保守客户，或者说知识储备和技术能力较差的客户是RDS的使用者，选择者，忠实的MYSQL ,POSTGRESQL 的数据库使用者也是，RDS通过快速的引入各种先进的功能，来保证RDS产品相对与自建的数据库产品比较，更稳定，更廉价
，最终拿到新客户到云上，所以RDS一定要通过自己的技术和价格来引导云下的客户上云，并通过自己的新技术和稳定性来把云下的数据库产品搞到云上。
提供比自建ECS+MYSQL OR ECS + POSTGRESQL 更好的稳定性，以及更多的功能为基础的产品。
RDS数据库产品在云厂商的眼里是一个必须得有，但是又不能发展超过云原生的数据库产品的存在，这里RDS的同学实际上是很憋屈的，因为他们都明白，云厂商第二步是什么。
云厂商的第二步，就是通过上云的客户，将高端的，有更强技术需求，业务需求，稳定性需求，以及传统数据库技术搞不定的客户，搞到云原生数据库的阵营里。（
比如我们
）
如果要形容RDS产品的苦涩，在任何云厂商的眼里，RDS产品就是一个被狠狠使用的继子，吸引更多的客户，赚取发展云原生数据库的资金，且还要将一些先进的技术输出给自家的云原生数据库，而自己的云原生的技术是不会下放到RDS产品上的，也下放不了这就是现实 （改期我们来详细说说什么是云原生，从一个真正的使用者的真实角度来去看，而不是连用过都没有用过，就发表看法的“虚无主义者”）。
综上所述，RDS产品和云原生产品在各家的云里，是不同的团队去维护，有不同的利益链条的，互相在地下争斗，你死我活的一对“亲兄弟”（
煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急）
。或许从生存的本质，
RDS比 K8S + 自建数据库的那群人，更恨云原生的那群人，但还不能表现在明面上。
（因为内行都知道，敌人的强大，且你干不掉他，和看着他日益强大的现实，那就是心中最大的刺）
那么云原生数据库产品就能一直笑吗？ 不一定，这里RDS产品有几项是云原生数据库无法得到的优势
1 基于MYSQL POSTGRESQL 的版本更新，这里MYSQL POSTGRESQL 有更新的功能，最新使用得到的一定是RDS产品，且最先发现客户一些功能上的需求，和数据库BUG FIXED的一定是RDS 数据库，所以云厂商也一定不会放弃RDS产品，这是基本盘，但又不能超过自家云原生的数据库产品的存在，利益要均衡，要平衡。
2 RDS 产品可以利用上云下云的话题，使用RDS 产品你可以上云，也可以下云的灵活性来做卖点，通过这个卖点来攻击云原生数据库，上去下不来。但实际上并非如此，但此篇不想讲这个事情，RDS宣传，或者地下宣传可以这么宣传，为自己获得更多的客户。
3 RDS 产品的一些特殊功能的融合，这里指的是如POSTGRESQL duckdb 或者一些对开源数据库的POSTGRESQL MYSQL 的小修改引起的大进步的工作。比如阿里云曾经有一款产品，在POSTGRESQL RDS中直接通过一个插件，来自动给出你的数据库运行中缺少的索引的功能。
写到这里，还有一些事情，不能在写了，一句话总结RDS 和 云原生数据库之间在云内部的竞争是一场旷日持久且早已知道“上帝”倾向性的内部数据库核战争，不眠不休，无穷无尽，
上不上云本身已经不重要了，内行看本质和门道
，云内部的，产品价格，技术的厮杀，才是最惨烈的，且无声无息，刀刀见血。
（明天会有DB二次核爆，关注二次DB核爆，"地球外的PostgreSQL" 说 "地球内的PostgreSQL "都是“小垃圾”）
