[1.1]专利制度-基础知识(司法机构)

数九✍一九九

2018年12月24日，就阿斯利康公司替格瑞洛化合物发明专利（99815926.3）的专利无效行政诉讼，北京高院作出二审判决，判决撤销北京知识产权法院（2018）京73行初753号行政判决，撤销专利复审委作出的33591号专利无效的行政判决，并要求复审委就原无效宣告请求重新作出审查决定。

发明专利99815926.3

2017年4月27日，深圳信立泰率先发起专利挑战，以不具备创造性为由，向专利复审委请求宣告99815926.3号专利全部无效。

2017年10月17日，专利复审委作出33591号专利无效审查决定，宣告该化合物专利全部无效。

三、决定
宣告99815926.3号发明专利权无效。
当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款的规定，一方当事人起诉后，另一方当事人作为第三人参加诉讼。

2018年1月16日，阿斯利康正式向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销专利复审委的无效决定，并请求判令其重新作出审查决定。

2018年7月30日，北京知识产权法院认为，本专利权利要求1相对于证据1和公知常识的结合，不具有突出的实质性特点和显著进步，因此不具备创造性，判决驳回阿斯利康公司的诉讼请求。

2018年8月30日，阿斯利康向北京高院提起上诉。

2018年12月24日，北京高院作出二审判决，认为原审判决及被诉决定部分事实认定不清，适用法律错误，依法均应当予以撤销，专利复审委应就该专利的无效宣告请求重新作出审查决定。