观票友 | 知金融
来源：凤凰网、财新
“千亿坏账”不实 但..
4月11日据财新报道，从多位接近浦发银行人士处了解，目前市场传言的“千亿坏账”确实不实，但的确涉嫌千亿违规资金操作，这些贷款给银行造成真正的损失并不会如此惊人；而违规操作的目的是腾挪化解不良贷款。
2017年4月5日，一篇名为《浦发银行成都分行成“壳”公司温床，违规资金超1000亿元》的文章，在网络间流传。根据上述文章内容，浦发银行成都分行"烂账"近千亿元，而且这只是四个"大佬"用2010个虚假的"壳"公司操作。
该文章称，截至2016年11月末，浦发银行成都分行，向2010个非正常经营或虚假注册的“壳”公司授信1655笔，合计1600亿元。这些资金，最终由7大集团公司实际使用，截至目前已显现风险865亿元。涉及的集团公司包括蓝润集团、中迪集团、中际能源、帝升集团、东能集团、七彩林业、川宏集团等7家。
针对上述内容，蓝润集团4月5日紧急发布了《严正声明》，称蓝润集团系依法设立、合法经营的企业，股权结构清晰可查，蓝润集团实际控制人为戴学斌先生、董翔女士。
蓝润集团方面表示，该文章中提及的蓝润集团由第三方控制、违规获取资金等信息为严重不实内容，已侵犯蓝润集团的合法权益，严重损害蓝润集团的企业名誉，蓝润集团将启动向相关侵权方追究责任的程序。
或涉千亿违规操作
“违规操作是为了解决不良。”一位知情人士对财新记者透露，2016年，总行在审计、检查过程中陆续发现，成都分行在化解风险过程中采取了不当方式，可能存在违规行为。
财新记者多方了解到，一直以来，成都分行都是“零不良”，但从2016年起，成都分行的不良贷款突然“冒得非常明显”，有一个口径是该行不良率一度从0升至逾5%。
多位知情人士对财新记者透露，成都分行多以“投行”模式给这些煤矿企业贷款。“所谓投行模式，也就是大量的委托贷款、委外投资、表外投资非标等抽屉协议众多的‘准贷款’，经不起检查”，一位四川资深银行业人士说，浦发成都分行在矿类企业贷款上的利息远高于同业，多走“非标”通道，缺少真正的担保、抵押等缓释措施，不过也有部分贷款以矿权做质押，但化解较难，“银行拿到矿权也很难处置，没办法开采啊”。
适逢经济下行，这些贷款风险敞口巨大，再进行续贷又不符合相关政策。为了熬过经济周期，成都分行将这些大量存在风险隐患的贷款，转到企业其他的子公司进行续贷，以支持企业资金周转。
具体而言，这在业内的不良贷款腾挪术中，被叫做“承债式收购”。比如A企业在A银行已经欠息，按理应进入关注类贷款；不过，B企业将A企业用1元钱收购，股权过户后，A企业的债务由B企业承担。A银行再给B企业新发放一笔贷款，还可以要求B企业追加担保品等，B企业再用该笔贷款资金偿还A欠银行的息。经此腾挪，可能逾期的贷款就成为正常的贷款。
这便是逾2000家壳公司贷款的传言由来。多位不同机构的知情人士告诉财新记者，这些贷款企业都认账，并多数都在正常还息，目前有些表外贷款也在往表内转，成都分行的不良资产确实在可以控制的范围。
