想表达好一个观点？光讲逻辑还不够！

说实话，刚入行时，我也常常因为找不到好选题、错失一些重要选题而苦恼。后来，每天写评论、编辑评论，慢慢摸索出了捕捉好选题的方法。

评论要为公共事务而写，这是选题的一把标尺。 评论与新闻一样是易碎品，但我们可以写出独家评论，让子弹多飞一会儿。出圈、捞干货、带私货、向评论大家学习，每一种方式都是好选题的探寻之路。

宏大如世界形势，细微如饮食男女，都需要有清晰的参考和指引。如果我们能够在这里有所作为，前途应该还是光明的。

我很小的时候，就相信笔下能产生震烁山河的力量，于是从法律人转向评论界后，我执着于“笨拙”地探寻论据， 努力把每一篇评论的写作，看成寻找真相的过程 。

我相信这些用键盘敲下的火星，这些从世界角落觅得的论据、新知和视野，在为汉语世界提供“信息增量”。

也许，用不了几年，我的观点会落伍，但我 有了更多 观测世界的模型和工具，有了观察世界笃定的信心 ，而我在评论中提供的那些信息增量，也会在提升社会共识的水位，成为更多人眺望世界的窗口。

这就是我所相信的，评论的力量——它不是靠浮泛的词藻去煽惑人，而是 靠“高势能”的新知，冲击你的成见 。

2008年，我还在武汉上大学，很喜欢看《南方周末》、《新京报》、《中青报》的评论，看多了也想“激扬文字”。

那年12月，我 考四六级考试时，英语听力很嘈杂，考完之后我就写了篇评论 ——《四六级考试公平不应只在考场内》，投了出去。

第二天发在了《长江日报》上，成了 个人的媒体评论处女作 。之后在文字论剑的快感和稿费的激励下，我笔耕不辍，走上了这条不归路。

直到今天，我写了13年评论，我写的评论也经常被评论，我深切体会到， 要想让自己的观点在价值分化的舆论场中站得住脚，就要讲逻辑 。也正是这么多年的逻辑训练，治好了我的口吃，让我在跟人争论时争得有底气。

也许你没怎么写过新闻评论，没关系，练好评论逻辑，也能让你 在微博、朋友圈里发表观点时，击中问题要害，避免说一堆不痛不痒的废话 。这也是评论人要做的—— 努力拨开速朽的文字骸骨，在无声中显意义，于逼仄处见胸怀 。

我在2005年通过校园媒体招聘进入媒体行业，并始终待在南方报业集团。

十几年的从业经验，让我意识到，一个热点事件出来后，要让读者愿意读你的文章， 就要做到比其他人站得更高、看得更远、挖得更深，给读者提供高含金量的观点 。

而要做到这一点，就需要我们挖掘信息背后的深层次逻辑。所以， 我们要在阅读中有意识地将知识结构化、系统化、网络化 ，让知识在大脑中自动“归位”，学会编制一张张意义之网。同时， 找到有价值的概念与解释模型 ，举一反三，用这些概念与解释模型让我们的评论变得更深刻。

我在孩提时代就喜欢写作，没想到最后真的凭借这一技之长过日子。

在成为专职评论员前，我曾任校长秘书，当过机关干部，也做过镇委书记。但最后我 弃政从“闻” ，怀中揣着“写作者的初心”，赤手空拳地从丽水“飘”到杭州。

后来，我当上了新闻部主任，但两年后，我 再次辞去主任职务 ，做回了专职评论员。

正是这两次放弃，才能让我安心写评论，并先后获得了中国新闻奖等逾百项奖项 ；而从校园到政坛再到基层的经验，也赋予我的评论更厚实的阅历感。

在十数年的评论写作过程中，我一直坚持努力做到言之有物、言之有识、言之有情、言之有人、言之有序、言之有文；开世界眼光，立中国高度，接足下地气，拥人间情怀，尽华彩内容，写悦读文章！

财经评论员，最重要的两个字，一个在评，一个在论。 “论”是摆事实，讲证据，“评”是讲道理，下判断。

一般财经评论员常犯的毛病是：沉浸在论述里不可自拔，太过执迷于数据化。这种操作容易让简单复杂化，和简约形式无法调和。

以我之见， 财经评论员的重心应当放在“评”上，用简单的、通俗的论，来达成精辟、犀利的评 。谁能够用生活语言，表达财经分析，谁就掌握了财经评论员的通关密码。

一个合格的评论员，要 言之有物、持之有据、言之成理、问心无愧 。

评论是对客观事实的评价，要有所依托，不能自说自话，这需要我们调动自己储备的论据去“格物”，加以比较、借鉴，这个“据”，是理据，是依据，是根据，也是需要长期积累的。

评论也是一个人内心世界的投射，所以致力于评论写作， 一定要忠于自己内心中最可信赖的那个地方 。我们可能无知，可能偏离，但写作时内心不能有杂质，掺杂私欲或明知道的偏见。问心无愧是对自己评论的最高评价。