2025 年的国自然申请季，又是一场没有硝烟的战争。据 「 自然早知道 」 爆料，今年的申请总量又比去年小幅增长了一些，总经费也略有上浮。说人话就是 —— 名额依旧紧张，通过率可能比去年那场 「 申二停一 」 取消后的断崖式暴跌稍微好那么一点点，但别抱太大幻想，依然是寒气逼人的局面。
在这种冰点通过率下，青基项目越来越像一场拼运气的抽签：理论上大佬弟子应当胜券在握，但现实却啪啪打脸；面上项目难度直接拉满，没点 「 核武级 」 论文（不是中科院分区 top，而是学界公认的 top2）根本别想稳拿。而在这个没有年龄限制、资源拉满的修罗场中，圈子文化愈发明显 —— 所谓 「 混圈有道 」，混得多了，自然就成了圈子。
这也引发了一个值得思考的问题：国自然到底是一场怎样的生态博弈？它是不是已经演化成了一个巨大的 「 纳什均衡 」 系统？我们不妨从上往下一层层拆解。
一、基金委：国家视角下的 「 超级投资人 」
别忘了，国家自然科学基金委员会（NSFC）可不是随便哪家基金会，它是科技部下属的副部级单位，肩负着为中国科研生态把舵掌舵的重任。用官方话说，它的职责是 「 支持基础研究、培养科技人才、优化科研资源配置、营造创新环境 」。
说白了，NSFC 就像一个带着国家使命的 「 顶级风投 」，投项目、投人、投未来 —— 只不过，它拿的是国家的钱，回报却是整个国家甚至全人类共享的科研成果。
相比动辄砸出数十亿研发经费的头部企业（小米一家公司就能匹敌国自然一年的总经费），国自然显得寒酸了些，但它胜在公平与长远。哪怕是五年十年看不到盈利的方向，它也愿意沉得住气慢慢养；哪怕是科研资源薄弱的地区高校，也有可能被温柔照顾到。
二、评级、评议与规则构建：谁来决定谁 「 值钱 」？
但问题来了，既然是风投，就得看 「 回报率 」。怎么判断谁值得投？难道靠发论文的数量？靠某某期刊分区？还是靠某个大佬的推荐？
答案是：都不是，又都有点。
现实中，科研不能像高考分数线那样精准排名。于是，我们就看到了 「 九品中正制 」 式的现代科研等级体系：从研究助理一路升到正高、院士，从青 C 升到青 A、人才称号叠加 buff，不只是身份象征，还是申请项目时的重要背书。
但这套体系的问题也不少，比如明明能力差不多，拿到青 B 和差点拿到青 B 的人命运却天差地别；很多人才称号本质上只是一个 「 大团队 」 挂的门面，一旦脱离团队，这个光环也会黯淡不少。
所以我们不得不承认，国自然在某种程度上，也已经深深绑定在这个复杂又不完全公正的科研 「 名利场 」 中。
三、怎么评，才算 「 公正 」？别太相信人性
那么，谁来决定哪些项目能获得资助？专家评审。
但我们都知道，专家也是人 —— 而人，天然会趋利避害。寄希望于每一个专家都抱持纯粹理想主义未免太奢侈，最终只能靠制度去兜底。
于是，我们看到了这样一个 「 精致 」 的评审流程：
① 函评阶段：算法随机匹配评审专家，最大限度避免交集；
② 会评阶段：闭环操作、封闭评审，每年轮换专家，杜绝外部干扰；③ 负激励机制：引入 「RCC」 评审评分系统，敷衍塞责、打分离谱的评审会被扣分，从而影响下一年能否继续担任评审专家。
但这些机制并非完美 —— 再高明的算法也挡不住人性的缝隙。有心人依然会找机会打招呼、递材料、请吃饭（这种情况简直不要太多，即便现在已经压力打击的情况下，依旧普遍）。就像古代 「 行卷 」 一样，谁敢说今天的会评系统就铁板一块？
但即便如此，我们还是愿意相信，大多数科研人内心还是敬畏真理的，那些在硕博阶段就被科研 「 洗脑 」 的人，很难不对乱七八糟的东西感到生理不适。
四、非合作博弈：这是一场 「 卷 」 到天边的纳什均衡
现在我们再回到那个核心问题：国自然的申请，究竟是一场怎样的博弈？
答案是：非合作博弈，每个人都试图在不确定的规则中最大化自己的利益，于是我们就达成了一个奇妙的 「 纳什均衡 」。
写申请书写到魔怔：写三个月、改三个月，找十几个同行提意见，就为了提高 5% 的成功率，因为不知道别人是不是已经卷疯了。
评审专家心有旁骛：面对亲戚、竞争对手、陌生人的申请书，有时候连三择其一都难；谁能保证你心里没有一点点偏袒？
评审精力不足：大同行的本子看不懂，小同行的本子太多，评到最后只剩下 「 印象分 」。
这种博弈机制本质上已经稳定下来了，虽然远未完美，但也基本上 「 谁都骂，谁都离不开 」。
五、那还卷吗？个人策略的理性建议
所以，作为个体，我们该怎么应对这场博弈？
对申请人来说：
别把自己写魔怔了。写得好固然重要，但边际效用是递减的，idea 才是王道，别为了格式和语气纠结三个月。
别做无效社交。真正有效的 social，是长期稳定的学术关系和合作网络，不是刷脸、发微信、请吃饭。
对评审专家来说：
不熟悉的领域就拒审。误审别人的项目，不仅坑了别人，也可能被系统记录为 「 低信誉 」。
尽量出淤泥而不染。打招呼的背后，往往不是回报，而是责任和风险。你不欠谁的，别拿你的公信力去交换幻觉。
尾声：在不完美中寻找希望
我们都在批评国自然的缺陷，可话说回来，它已经是国内相对最公平、最普惠的科研资助体系了。它不是没有问题，但它一直在尝试变得更好。
2025，我们依然希望，每一位科研人的努力，能得到应有的尊重与回报。愿这个卷疯了的世界，仍然有一点点温度和光亮。
我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖
神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官
等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。
添加下方二维码👇，
回复【】中的序号，即可领取对应的资料包哦～
【2401】论文写作干货资料（100 页）
【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）
【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）
【2505】中国科学院期刊分区表（2025 年最新版）
