我们可能不太懂法律，但是法律也不能太让人看不懂。
近日曝光的 #河北迁安性侵案# 引发网友公愤，此案不仅涉案者众、情节恶劣，更因当地公安局党委副书记康永也作为罪犯身陷其中，据终审判决：康永在2017年暑假至2018年初期间，曾与六名不满十四周岁的幼女，八次发生性关系。康永犯强奸罪、受贿罪、行贿罪，合并执行有期徒刑16年6个月。（新京报）
而给康永提供幼女的，是一个黑恶势力团伙，起初因碰瓷案落入法网，审讯中意外供述出更加严重的罪行：他们对多名女孩采用殴打恐吓并实施强奸、轮奸，之后，通过中介将受害女孩输送给官员、人大代表、富商嫖娼。当地传闻称，曾有数十名当地的公职人员及富商被警方调查，但部分涉案人员因为没有证据坐实，并未受到处罚。（新京报）
这是一起惊天动地的窝案，其恶劣程度足以与我们听说过的任何类似案件相比。但是即便无恶不作的黑势力团伙主犯，王家壮、王泽众数罪并罚，获刑十九年，宁大龙获刑十七年，竟然没有一个人判死刑。
这样的量刑是合理的吗？我们可以比比看。网上可以搜出很多强奸多名幼女、强迫幼女卖淫的案例，很多都判了死刑。譬如：
2014年，云南双江一小学教师杨绍春因强奸多名幼女一审被判死刑。（央视新闻）
2019年，山东临沂何龙因强奸、强迫3名幼女卖淫，数罪并罚被判死刑，已核准执行。（大众网）
类似的案例有很多，不需一一列举，对照之下，可以发现迁安性情案中，该死的因素一个不缺，包括强奸、轮奸、暴力殴打多名幼女，强迫幼女卖淫等等，既往很多罪犯粘上一个就是死刑，而这么一个惊天大案，情节如此恶劣，居然没一个死的。
据报道，强奸犯康永并不仅仅是花钱的嫖客，他有着明确的幼女偏好，与恶势力团伙建立了长达数年的秘密交易。在王家壮、王泽众团伙落网之际，他就坐不住了，竟行贿三名干警同事十几万元，妄图包庇犯罪团伙、阻止侦查办案。而他自己也是被查受贿170万的腐败者，曾给他人在炸药审批供应方面提供利益……令人不寒而栗。
王家壮团伙被查出的强奸、轮奸罪行共10起，强迫卖淫共11起，其中暴力殴打、言语威胁、裸照要挟等恶劣手段一个不缺，情节类似的临沂何龙已经被枪毙死透透的了。
这是不是一荣俱荣、一损俱损？买方、卖方都差不多恶劣，都是数罪并罚，一条绳上的蚂蚱，在同一根量刑标尺上，有一个死的，其它几个主犯很可能也活不了。为什么康永当时阻挠办案，因为包庇他们就是保护自己，而在后期，轻判他们也等于轻判了自己。要严都严，单凭康永自己强奸多名幼女的罪行，在既往案例中也够死一死的。
因此即便在所谓大快人心之际，公众也依然有权利质疑，今天的风向究竟是从宽还是从严？难道14年、19年的案例是来自另一个时代吗？
显然并非如此。2019年7月24日，最高人民法院发布了4件性侵害儿童犯罪典型案例。负责人表示，当前,奸淫幼女、猥亵儿童等性侵害儿童犯罪仍处于多发态势。人民法院根据猥亵儿童的手段、情节、后果等因素,在法定刑幅度内从重处罚。对犯罪性质、情节极其恶劣,后果极其严重的，坚决依法判处死刑，绝不姑息。（新华社）
该篇报道末尾，也提到了当日刚刚被执行死刑的临沂何龙案——如果这就是对当前法律精神的准确解读，那么迁安性侵案的结果无疑将最高法的指导置于尴尬境地。
正如最高法强调：性侵害儿童犯罪严重损害儿童身心健康，严重违背社会伦理道德，人民法院对此类犯罪历来坚持零容忍的立场。而此类案件在公众心中，毫无疑问也属于民愤最为强烈的一种。上下的呼声是一致的，法治行动的标尺能否一致？
而此等案件呈现的特点，是倚强凌弱、职务之便等，近年来不断出现公务员、人大代表等特殊身份者卷入其中，现在又加上一个公安局领导，他们本应肩负保护儿童的天职，却与戕害儿童的犯罪团伙站在了一起，更令人难遏愤怒，对公信力的伤害也是倾覆性的。
这些特殊身份者都是知法犯法，而且有能力干扰执法，如果不能拿出高于普通犯罪者的铁腕，无以发出足够的震慑。如果竟还达不到草根犯罪者的重判尺度，将深深令人失望。
作者：纸上建筑
2019年12月11日
