边检尊严不容侵犯，法律权利无需保留

以“绵羊音”著称的创作型歌手曾轶可，并非大红大紫的明星，但也有不少口味特别的忠实粉丝，出道10年之后喜提了一回热搜，却在更大范围的公义面前惨烈翻车。

其微博自述称，因机场过安检未脱帽，“工作人员”态度不好，自己被叫进房间“录像教训”，投诉对方蛮不讲理、私用职权，并疑似当场予以粗口回怼，回家后更发微博九图曝光“工作人员”照片信息，其140万基础粉丝，很快引发大量转发。

自留地里，死忠粉是会帮她出气，但出了这一亩三分地，任性还是败给了公义。虽然其微博角度偏颇，但还是能一窥大概情形：首先作为安检常识，曾轶可又是常年飞来飞去，不脱帽不仅有错在先，而且毫无借口。然后纵观整个执法过程，也并无明显违规之处，并没有涉嫌粗暴执法、长时间留置等违规情节，你投诉什么？个人微博影响力这么大，投诉要有实锤的呀？
曾轶可搞错的常识还不止帽子。其辱骂投诉的其实是边检民警，而并非什么机场“工作人员”，其曝光照片中可见清晰警号，这点常识也没有么？这是正儿八经的国门边检，不是地铁保安，严肃性不可同日而语。

其所谓“录像教训”乃是民警依法开启记录仪，这是对当事人与民警的双向保护，而绝不会成为随意曝光的明星八卦，真要是违规泄露了你再投诉不迟。相反，曾轶可随意曝光他人信息，才是涉嫌侵权违法。一个明星如此无知任性，很快被网友批评得找不着北。

鉴于事件造成的重大影响，今日 @北京边检 发布情况通报，并被 央视新闻予以转发。通报称：@曾轶可NewestNews 发微博质疑北京边检民警执法行为，并公布执勤民警工作证件信息。经调查，当天下午，曾某某在首都机场T3航站楼办理入境手续时，不配合脱帽进行面相对比，民警依法对其进行人工复核却遭其爆粗口，遂将其带离通道。曾某某两次近距离对民警拍照，干扰执法。对于曾某某在网上披露民警个人信息及照片，对民警身心造成严重影响的侵权行为，保留法律追究的权力。

曾轶可的一面之词果然添油加醋，而且涉嫌撒谎，居然两度不配合脱帽比对，民警才将其带离通道进行人工复核。在按程序复核期间，还继续不服从检查，并两度对民警近距离拍照，干扰执法。最后值班领导出面才予以平复事端，曾轶可辩解称粗口并非针对民警，值班领导对其批评教育并查明人证相符后予以放行。

但其后的所作所为又自行打脸，所谓“粗口并非针对民警”，结果把人家警号都曝了九图，这不是针对个人泄愤是什么？在这一次事件中，把言行不一、谎话连篇的恶习暴露无遗。

调查结果符合预期，网友唯一有意见的是，综合其行为性质及侵权影响来看，“保留法律追究的权力”似无必要，早已达到行使的标准了。

假如把当事人换成普通百姓，大概率难逃法办。很多网友违章被处罚之后在朋友圈骂了一句交警，区区几百个浏览量，就被毫不留情地拘留5天。当然对此执法尺度还存在争议，但是比执法偏严影响更不好的，在于某些人犯法不能与庶民同罪。

这是边检执法，不是淘宝客服。执法尊严不容挑衅，这跟其他场景下民警执法的情况相同，公民必须配合。而边检场合下，还可能涉及到恐怖活动、跨国贩毒等潜在重大威胁，一旦有嫌疑，警员势必严阵以待，马上会带离通道，不可能在大庭广众下跟你斗嘴。

所以在这个严肃的场合，公民必须学会尊重、配合，出现问题要遵循民警指示，不要凭自行理解胡乱操作，譬如曾轶可自述的“退回去重新过”……开什么玩笑。就像电影中犯罪分子碰上边检警察怀疑，立马调头就跑，那还不引发大乱，甚至恶战。

案例就是示范，如果这样无理取闹都行，当场干扰执法也行，事后继续侵权也行，违法没有代价，很多人可能就会仿效，把挑衅边检当做日后吹牛的资本。

并不是想把曾轶可置于死地，这事顶天了也就几天拘留，但其“违法必有代价”的公共意义，远大于对个人的实质处罚。我们并不需要公众人物做道德标兵，但起码在法律上一视同仁，才是对类似事件最好的回应。

不可否认，名人大V在一些投诉案例中，是推动进步的巨大力量，但同时反过来也有同样的威力，我们要鼓励他们正当维权，但不能纵容他们滥用影响力。不开心了就挂人发动网络暴力，这样的例子也屡见不鲜，曾对很多素人造成严重伤害。影响力也是权力，影响力越大，越要谨慎善用，所有的权力都不能滥用。