“扰乱国际税收秩序”是个啥罪名？

党报又教我们新名词了，针对美国总统特朗普力度空前的减税计划，人民日报刊文抨击，称“美国减税实际上就是在挑起税务战，一些有实力的国家会加入这场竞争，这样做不仅会使国际税收秩序陷入混乱，更会使业已形成的G20等国际经济政策协调框架下的反国际税收恶性竞争成果缩水，使部分无力搞税收竞争的出口导向型国家直接受损。”

说好了咱不当世界警察，在联合国重大决策上咱投弃权票，没想到会在这个节骨眼上站出来维护国际秩序，“扰乱国际税收秩序”是个啥罪名？

比起那些国际间的制裁、禁运和武力干预，减税才是百分百的别国内政，咱要开始充当国际经济民警，也不是不行，是不是先选个国际间的课题开路，万万没想到一竿子就能把手伸进人家的内务，大国果然是崛起了，就是崛得有点猛。

当然毫无疑问，对内税收也是存在国际间竞争的，咱中国就有好多“民族企业”注册在所谓的“避税天堂”，国际上司空见惯，谁的税率低，谁就能吸引来投资和创业。

但是作为那些岛国之外的大国，必须考虑一个平衡的问题，你还得养活公务员、补贴教育、全民医保、维持国防军费呢，减税当然百分之百有利于民间经济腾飞，但是政府就必须勒紧裤腰带过紧日子。所以减税是一个政府让利于民求发展的过程，如果能够把蛋糕做大，也会迎来共赢局面，最终皆大欢喜。

显然，减税有收益也有代价，而最主要的代价和风险承受者，是本国政府。奥巴马任内就曾因财政危机导致联邦政府关门，公务员发不出工资。

如果一个大国敢以这样的力度减税，第一说明他的决心，第二说明他的信心。

减税当然也会引发国际竞争，然而国际竞争从来就是赤裸裸的，只要国内能发展，管球你什么。别国最多能对关税说三道四，但是谁也不能阻止人家对内减税，断臂求生，有本事你也剁？互相伤害啊？

作为一个发展中国家，发展快，负担轻，本来我们是不怕税收竞争的，实际改革开放以来我们长期面向外企实施税收优惠，抢了美国人多少饭碗，多少制造业从发达国家移师海内？作为国际税收竞争的既得利益者，现在要站出来主持秩序，是不是有点那啥？

而且我们还不是单纯依赖税收，近年来土地财政撑起了政府收入的半壁江山，其他所有发达不发达国家，都没有这个优势。我们两条腿走路的，竟然害怕跟单脚跳的选手展开竞争，也是匪夷所思。

遗憾的是，多年政策红利之后，我们的蛋糕做大了，税负增加了，而这些简单刺激之外的配套竞争力，却并未能同步提升。在企业成本不断上涨的同时，我们的实业环境反而不断恶化，这都跟过分倚重房地产的畸形模式相关，跟贪腐导致的灰色成本相关，我们失去竞争优势，怪不得别人。

即便如此，我们也不是没有机会参与新一轮竞争，迄今为止，我们没有北欧那样的高福利负担，没有英国的免费医保，没有德国的免费教育，更没有美国那高的吓人的巨额军费，人家都不怕，我们嚎什么？美国政府要勒自己的裤腰带，我们急什么？

咱们怎么就无力搞税收竞争了？是老百姓工资太高了？是全民医保花钱太多了？是免费大学负担不起了？还是备战备荒耗尽国力了？……到底是谁在害怕税收竞争？

作者：纸上建筑

2017年4月28日

二维码打赏通道