真有性瘾这种事吗？从这段轰动全球的娱乐圈性丑闻说起

2016年2月，哈维·韦恩斯坦在比佛利山庄举行的《名利场》杂志派对上。

又一次，又是一位权势滔天的大人物卷入了历经数十年的险恶性丑闻，这一次是好莱坞大亨哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）。

相信很多媒体已经对这一摊子烂事从道义、伦理和政治影响等各种角度做了广泛的报道，而且未来几天和几周无疑还会继续发酵下去，直到下一个大事件把韦恩斯坦从漩涡中拯救出来。

然而，最近有报道称，这位韦恩斯坦已经进入欧洲的一家康复诊所，目的是治疗自己的性瘾。很多人对此持怀疑态度，认为他是为了避风头，给自己找台阶下。

但即便这件事是真的，把重点放在讨论他是不是性瘾者，这反而会忽略一个更基本的问题：性瘾者真的存在吗？因为性瘾这种诊断虽然看起来常见，但它还远没有得到精神病学的承认。

很多人的确认为性瘾是真实存在且非常严重的问题，而另一些人则直接否认它的存在。

尽管性瘾是一个被广泛使用的术语，但作为世界范围内用来诊断精神疾病的两大权威手册（虽说它们也不是没有争议），《美国精神障碍诊断统计手册第五版》（简称DSM-V）和《国际疾病分类法第十版》（简称ICD-10）均未把“性瘾”收录为一种疾病。

性与瘾

为什么在很多人看来如此简单的事情会成为争执不休的课题？我们都知道性是什么，我们都知道瘾是什么，这里面有什么问题呢？

首先，性是几乎所有人与生俱来的基本驱动力。我们大脑系统有很大一部分是性的幕后推手，或者至少是参与其中。拥有寻求性的基本需求，以及能够在我们喜欢时享受性，这是非常人性化的特质（好吧，也许倭黑猩猩也有这种特质）。

性对我们的社会和文化运作机制拥有很多重大影响，但一个相关的问题是，一个人对性的需求到了什么程度会被认为是过多呢？

因为这不是一件容易划下道道的事情。那些否认性瘾论的人常常认为，这又是试图把“正常的”人类行为诬为疾病（就像丧亲之痛被DSM-V列为疾病所引起的争议）。

在涉及到用医疗方法处理性瘾以及试图破坏人类性行为的正常表达时，有些人甚至将之跟当年某些针对“homosexual”（抱歉，开会在即，造小就只好做此处理）的转化疗法相提并论。

然而，性欲强度或频率的骤增通常被认定为性欲亢进（此前放在女性身上叫慕雄狂，放在男性身上叫求雌癖），它看上去似乎是性瘾，但并不十分正确。

性欲亢进通常被认为是更大问题的一部分，比如人格障碍或是药物治疗（比如激素替代疗法和治疗帕金森病的药物）的副作用。即便如此，仍然有人认为这属于人类性行为的正常表达，即使个体行为在性欲亢进前后有着很大的不同。

性瘾中“瘾”的那部分让事情变得更加复杂。毫无疑问，瘾是一种真实存在并让人变得衰弱的东西。但可以想见的是，针对瘾的研究大多围绕药物和毒品进行，而这些研究的很多重点都是大脑中的多巴胺奖励通路。

简单地说，每当我们做了或体验了大脑认为积极或有益的事情，正是大脑中由多巴胺驱动的奖励通路让我们感到了快乐，并希望激励我们再做一次。

在特别饿时吃到东西？奖励一下。挠到了痒处？奖励一下。成功啪啪啪，增加了自己的繁殖机率？奖励一下。

人们说大脑是最大的性器官，但直接看着大脑实在叫人“性”致全无。  

滥用海洛因等毒品本质上就是劫持这个系统，直接触发大脑的奖励机制，让人们可以体验到强烈的快感。那么，理所当然地，人们都会想再做一次。

问题在于，大脑并非静止不动；它会用变化回应外部持续存在的刺激，这同样可见于成瘾现象。大脑本身会“重新布线”，奖励通路跟那些管理动机和行为的脑区之间的连接会发生变形。

这样，我们维持瘾的动力最终会超越对其他所有事情的关切，比如法律、社会和生理状况等等。到最后，大脑会对毒品产生耐受性，不再能够产生任何快感，但没有毒品却会引起可怕的不适和压力。于是，那就不再是追求快乐，而是避免痛苦。

我们很难看出性如何跟这种模式相符。是的，性能够带来强烈的快感，有报道说，一些人会像吸毒者寻找毒品那样寻求性：他们会罔顾法律，在最恶劣的条件下用尽一切手段，不达目的誓不罢休。从行为上说，这符合成瘾的标准。

不过，相关数据却没有提供那么多的支持。一些研究发现，在大量自称性瘾者的男性中间，只有存在严重心理问题的人才符合严格的标准。

另一项研究则揭示，在观看色情照片或者影像时，那些自称性瘾者的人并没有显示出预想当中表明成瘾的大脑活动。

不过，这些研究本身也存在争议。如果根本不存在公认的标准，他们用什么标准来定义“性瘾”呢？观看性爱影像能够产生跟真正性行为一样的大脑活动吗？这些都很有争议。

性乃天生，何来成瘾？

这里的一个潜在问题在于，跟摄入药物不同，人类大脑中有很多复杂系统负责激励和调控性和性行为。性不是人为引入的外来物质，它深植于我们的DNA当中。在很多方面，性正是我们拥有DNA的原因。

举例来说，杏仁体负责调控我们如何以及在何时需要性，眼窝前额皮质则会帮助我们约束自己的性欲，诸如此类。

这一切都意味着，性会以多种微妙（和不那么微妙的）方式影响我们的行为。所以，把一些性行为描述为成瘾，把另一些区别开来，这本来就是一件非常难以拿捏的事情。到目前为止，还没有充分的证据足以解决这个问题。

自称性瘾者的人通常是男性，他们表现出的行为与性欲倒错等障碍更为相符。这些都不是好事情，但它们不是瘾。

怀疑论者认为，拥有财富和权势的男性在卷入性丑闻后自称性瘾者，那只是逃避责任的借口。

成瘾不是好事，它不会以相同的方式影响每个人，但一般说来，它会让你变得衰弱，会剥夺你大部分乃至全部的尊严，会摧毁你理性思考的能力，并会扰乱你做事的条理性。

一个真正的性瘾者会成为瘾的奴隶，他们不会过分挑剔满足瘾的方式。虽然在不了解全部事实的情况下我们无法下定论，但我们真的很难反驳那些怀疑论者的观点。

翻译：何无鱼

来源：The   Guardian