《局面》采访中，刘鑫说到的一些细节在我看来非常扎眼，简直触目惊心。
江歌一案中，人们或谴责刘鑫没有良知，或谴责刘鑫胆小懦弱，一直在逃避。
她有良知吗？没有的。她胆小吗？倒是一点也不胆小，相反她相当胆大心细，以至于成功的多次从杀人犯手中全身而退，并且把杀人犯（连同她自己的闺蜜）推向了一个真正万劫不复的境地。
《局面》采访中，刘鑫说到的一些细节在我看来非常扎眼，简直触目惊心。
“阿姨，我现在没有地方去，我也不能做过多的解释，我想先去你那。”
采访中，刘鑫称，她与本案杀人犯、她前男友陈世峰的分手原因是“处不太来”，当她发现陈“性格挺阴郁，太消极”后，开始自己在外面找房子，陈发现后威胁：“你别以为你搬进来就能走”。这也是整个采访中刘鑫口中唯一说出的陈世峰威胁自己的具体表述。
陈的“威胁”她到底害不害怕？当不当回事呢？关键是看她是怎么做的。实际上，她最终成功搬离陈宅，并不是她自作主张的结果，而是某次吵架时陈世峰自己说出了“你走”，她就立即顺水推舟的收拾东西走，同时，她做了一个很重要的举动，她给打工的阿姨打求助电话说：“阿姨，我现在没有地方去，我也不能做过多的解释，我想先去你那”。
这段求助电话的措辞是很值得注意的。“没有地方去”证明她被陈威胁后，真的就停止了或至少是还没找到住所；“我想先去你那”，很急；最重要的一点，是她说得无比谨慎：“我也不能做过多的解释”。为什么不能做过多的解释？
“他以为这件事让阿姨知道他怕阿姨会报警”
此时陈拖住她不让她跑，并夺走了她的手机，刘鑫说，这是因为他以为这件事让阿姨知道怕阿姨报警。显然，陈很怕“报警”这件事。“报警”似乎是陈的一个引爆点。可是陈为什么会怕“报警”呢？如果只是如刘鑫所描述的普通男女朋友吵架分手，女方准备搬走？
事到如今，站在刘鑫的立场，她的表述里到底有多少保留我们不得而知。但是能够让当时的陈世峰达至于到害怕报警的程度的，一定基于他对刘鑫做过某些让他心虚的行为吧？
在日本产经新闻的报道中，曾明确指出合住女性和陈姓嫌疑犯是“因为陈的暴力原因而分手”的。
然后刘鑫就跑出去了，打了车去阿姨家，从陈世峰家逃了出来；并且第二天去陈家拿东西的时候是和阿姨一起去的，陈没有露面，但“门开着”。这是她第一次成功摆脱陈世峰。
在整个过程中，她没有忤逆陈世峰“你别以为你搬进来就能走”的威胁强行搬走，而是等到陈世峰自己让她走时见机行事的；她拨出求助电话却措谨慎避免触怒陈世峰；她宁愿被夺走手机也不纠缠，快速打的离开；再回来取东西时是在阿姨的陪伴下。
心态：
ta
只会做
ta
认为有道理的事情
人们玩狼人杀时常常说，说什么并不重要，关键是做了什么。而且发言类推理游戏的核心都是两个字
:
心态。什么是心态？心态就是“一个人的心理状态，是最真实反应出此人想法、感受与目的的事物”。一个有意识的生物，只要不是被动性的行为，统统都是有心态可言的。除了精神错乱，任何心态也都是可以被解释的：
ta
只会做
ta
认为有道理的事情。饿了，才会吃；累了，才会睡；害怕了，才会脸色发白。
我想，刘鑫该是相当了解陈世峰的性格，也对陈世峰做足了警惕，并且是在逃离陈家之前就有了足够的警惕心，才会有那次见机行事的出逃，每个言行细节里都隐隐传达出一种“已知危险”的信号。
所以，当
10
月
12
日凌晨陈世峰突然出现在刘鑫打工的地方送礼物，刘鑫承认自己是害怕的。这时的刘鑫已经从阿姨家搬到了江歌家，许久没有联系的陈世峰是怎么知道自己打工的地点和时间？细思恐极。但是她的表现呢？是相当淡定的。
在《局面》的采访中，她很清晰的说了她当时摆脱陈世峰的心路历程：我上电车之后，考虑到这是末班车，而他是来送礼物的，我不想他跟上来，进而知道我住址，于是我收下了礼物，对他说：你下车吧。
这是她第二次摆脱陈世峰，以一种以进为退的方式。
她说这段心路历程的时候，立即就让我想起一位朋友跟我说起过的、她大学时摆脱可疑男子的亲身经历。
她读大学的时候，晚上常常一个人去学校附近的河边坐着，听歌背英语。大学城本来就位于郊区，河边一带尤其偏僻，几乎从来没撞见过别人。有一阵子大学城出现了连环杀人案，但她仍坚持她的习惯。一天晚上，她在河边坐着，不知什么时候突然身边站了一个骑着自行车戴眼镜的男生，很突兀的说，让她上车。
“如果是你，你上吗？”朋友问我。
“不上吧。”
“但我上了。因为当时我想，如果他真的是那个杀人犯的话，我拒绝了他，万一激怒了他，真要杀我的话，在那么偏僻的位置，任我大喊大叫也没用。”
“啊？后来呢？”
“他好像也有点惊讶，就真的载着我骑起来。很沉默的骑了一阵子，然后，他问了我几个让我至今记忆犹新问题，让我觉得他八成就是那个杀人犯。”
“他说了什么？”
“他问我，你知道最近大学城里死人了吗？我说知道。他又说，那么你知道他们是怎么死的吗？我说不知道。他慢慢的说：我知道。”
“太吓人了……”
“还好这个时候我看到远远有个保安亭，就当机立断跳下车拔腿就跑，就这么逃走了。”
每次听朋友讲完这个故事之后，大家都冷汗直冒地开始评估换作自己去经历、能活下来的可能性，并感叹她胆大心细，智勇双全。
“不要报警，我不想把事情闹大”
刘鑫第三次摆脱陈世峰，是命案发生当天下午。陈世峰突然出现在她家门外摁门铃，她不回应也不开门，同时发信息把情况告诉江歌，让江歌快点回家。在这个过程中，她很谨慎，连江歌微信语音电话都不接；她拒绝了江歌报警的请求。她说：不要报警，我不想把事情闹大。
那天如果报警了，江歌和刘鑫的命运会改变吗？我想会，至少江歌不会当晚死去。但是，陈世峰的危险性会降低吗？他也许因跟踪被警告拘留几天，然而被放出来之后，他会做什么？
因此刘鑫选择试图让江歌伪装自己不在家，让江歌问陈怎么知道她们家的地址，并威胁陈如果再出现就报警。江歌回家后与陈在楼道中大声争执，她的感觉是：“坏了，他一时半会儿走不掉了”。
傍晚刘鑫与江歌携手出门，陈世峰一路尾随，路上她一直避免与陈世峰眼神接触。在这一路上，陈世峰给她发了威胁复合的信息，她没有答应。
一直到了打工的地方，她对他说：我到点了，你走吧，我明天上午参加学校的文化祭，
10
点左右会有时间，那时我们聊。陈世峰同意并离开。这是她第三次摆脱陈世峰。还是没有冲突，还是故技重施。
她在采访中一再说她心里其实“不是非常害怕”，但是她发给江歌的求助短信都是“我好害怕”，并且在关键的时候每次都坚持让江歌陪伴；
她从来不正面与陈世峰发生冲突，而是让江歌替自己出头；
她知道“报警”是陈世峰的一个引爆点，她从不亲自说“报警”这句话，而是让江歌说；
……
总之，江歌死了而刘鑫活着
在江妈妈心中，江歌为刘鑫而死，甚至替江歌而死；
刘鑫却多次暗示江歌性格冲动，激怒陈世峰，甚至暗指陈世峰是来找江歌的；
剩下的真相恐怕只有凶手陈世峰清楚，而他早已准备好了刀是江歌的说辞。
刘鑫暗示陈跟的人是江歌
刘鑫讲述案件的微博文章的封底图
是一张江歌道歉说自己“说话不经过大脑”微信对话截图
刘鑫对案发当日下午江歌与陈世峰对话的描述，强调大声
我们只知道，陈世峰当天和刘鑫分手后，自己回家，买了瓶酒喝了，之后带着一套衣服出了门。他为了躲避地铁实名制，特意走了两站买一次性票去江歌和刘鑫居住的公寓。十一点陈世峰最后一次和刘鑫通电话，刘鑫在采访中未提及这一点。12点06分杀害江歌。杀人后换衣服回家。五天后陈世峰被拘留，罪名是威胁刘鑫，证明刘鑫并未指认陈为凶手。
很多证据指向陈世峰预谋杀人，但我们甚至不能判定他想杀的是刘鑫还是江歌。只能期冀12月11号的开庭能够给江歌一个公道。
而今天写这篇文章探讨的重点也并不是“刘鑫是否早已知道陈世峰的危险性”（虽然我对此有非常有倾向性的回答），而是更想请大家思考一个情境：
当杀人犯站在你面前，你能做什么？
报警有用吗？谈判有用吗？带防身工具有用吗？
近期备受好评的犯罪探案类美剧《心灵猎人》也许能为这种迷思提供一点点解答。神剧的开端便是以人质谈判专家霍尔登·福特与持枪劫匪的一次失败谈判开场：
劫匪说自己是隐形人，虽然霍尔登是一位有着丰富经验的谈判专家，运用自己所学知识进行沟通，不知为何对方仍说着说着就饮弹自尽。霍尔登发现自己越来越无法理解当下罪犯的想法，自感工作不到位，没发挥作用，有些意志消沉，领导便将他调到教学岗位。
在教学岗位上他给警员勤勤恳恳地讲解“不具威胁性沟通”等原则，虽然他觉得这些知识已不能满足他。
也许与杀人犯对话的“不具威胁性沟通”准则对于彼时的霍尔顿已经不够用，但是对普罗大众来说，掌握一点对“为情为爱，为钱为利”的普通案件适用的基本谈判手段就已经很不错了：
“不具威胁性的沟通：不退让，不拒绝，只聆听。听他们想说什么，去理解他而不是支配他；寻找共通性，寻找共同点；如果感觉你是在拖延时间，没有错，这就是目的。但关键是让任何罪犯感觉到有人在聆听。我们的目标就是没有人牺牲。”
假设真的有那么一天，一位危险的杀人犯已经站在你面前，用这种方法进行沟通，也许多少能提升一点点你存活的几率。
在这个剧中，霍尔登因为长期与杀人犯共情，无形之中变得偏执、狂妄、多疑。但他也得出了很多有意义的成果，比如这些杀人犯不是每一次杀人都有明确的动机，而是有长期的心理上的征兆和线索的。掌握这些征兆和线索，能够帮助警方在没有直接证据的情况下推断杀人动因，或反推凶手画像。
比如一些简单的规律：一些凌辱女性的杀手，一般在早年都受过一些母权上的迫害，比如班上的女生讨厌他，或者遭母亲经常打骂。
比如无组织的犯罪的罪犯，犯罪只是临时起意，时间、地点、对象都没有经过安排，这样的罪犯往往有偏执狂、精神分裂症等倾向，精神状态和行为举止与常人不同，容易被识别。
而有组织的犯罪者隐蔽性很强，他们拥有周密的计划，对受害者进行了挑选，日常表现却和常人无异。他们往往缺乏同理心，对他人生命的价值缺乏足够感知，他们大多都有过早期创伤经历，遭受过精神或肉体上的虐待和伤害。他们会觉得自己才是受害者，自己的行为只是别人和社会“调教”出来的……
了解这种种规律，我们能更好的从人群中把这些危险分子识别出来，提高警惕性。
所以在这个沉重的话题最后，想送上一个非常励志的真实案例，即拥有happy ending的星河湾业主反跟踪抓绑匪案：
案件的经过是，家住北京星河湾的宾利女车主发现自己最近开车出门后面总有一辆灰色的捷达跟着，把这个情况告诉了丈夫，丈夫曾经提醒她开车要注意后面有没有车跟踪。
丈夫木先生听闻这一情况后，先让妻子在繁华路口绕圈，以确定是否跟踪。连续几个路口拐弯后灰色车子仍然跟着她，他判断妻子确实被
跟踪。
他经过仔细考虑，认为此时报警不是最佳选择，因为手头没有证据，而且如果惊动跟踪者，使对方有过激行为，后果不堪设想。
木先生的解决方案是：反跟踪，撞停对方，弄清对方的目的。
事前的准备是充分的，他安排7、8个员工开着四辆安装着行车记录仪的车进行反跟踪；
路线的设计是经过精心考虑的，挑选早高峰的拥堵的霄云路段把犯罪分子撞停。“我上班要经过那里，那段路窄，也就十来米宽，高峰期非常拥堵，发生事故对方也不好跑。”他们把对方车辆撞停后，报警并将跟踪者交给警方。
