《战狼II》的票房以摧枯拉朽之势一路上扬。在上映11天后，终于以34亿的成绩超越了《美人鱼》，成为国产电影票房榜单上的最大赢家。
然而，比起上映初期的一边倒的欢呼，关于电影的争议也逐渐开始发酵。
这种争议在吴京“霸气回怼”记者问题和某官微挂出豆瓣短评后，达到了顶峰。
毫无疑问，《战狼II》是一部足够用心的电影
。它充分吸纳了好莱坞商业电影的要素：有铺垫、有高潮、有笑点、有泪点；在制作水准上也达到了好莱坞优秀商业大片的标准：动作场面、爆炸场面扣人心弦，特技效果拔群。吴刚、于谦老几位的表演尚佳，吴京文戏武戏都有火候，军舰、导弹、坦克，这些高规格的重武器能够在商业片中深度参与，都让人颇觉惊艳。
通过对撤侨事件的艺术还原，电影展现了国家实力的日渐强大，展示了国家在海外对公民利益的维护，这都是可以肯定的地方。事实上，如此之高的票房，也是因为电影在某种程度上成为了情绪的宣泄口。
但是，优秀并不代表完美，诸多优点所不能掩盖的是，电影在叙事上，确实也还存在着一些问题。
争议的核心——吴京对于记者提出的
“你为什么在片子里总是打不死”
这类问题的回答是:
“美国人也打不死，为什么就没人说？
”
然而，美国人这么做，其实也是有人说的：在国内，《敢死队》系列电影的场面如此火爆，但豆瓣评分从来没超过7分；在美国本地，史泰龙可没少拿金酸梅奖。
从根上说，英雄史诗类电影里，这种情况是必然出现的。
个人英雄主义之所以很燃，关键就在于他能够完成常人做不到的事情。仔细推敲起来，这些事情有的时候确实是会反逻辑，反现实的，
如何将这种反逻辑和反现实处理得更自然，更让观众接受，是创作者需要考虑的。
平心而论，《战狼II》在这一点上做得比《战狼》要优秀很多，但依然还有可改善的地方。
由生长环境、血缘血统决定的爱国主义情感，会让我们暂时忽略掉这些问题而更愿意肯定《战狼II》，但这与电影还有可提高空间并不矛盾。
而更进一步的问题是，在这类彰显个人英雄主义的电影中，孤胆英雄与自由主义的结合相对而言会更好处理一些，而和国家叙事的结合难度更大一些。
如何处理这其间的矛盾，还需要创作者去深入研究。
按照《第一滴血》及这一类型电影的叙事方式，片中主角往往被国家遗弃——尽管他们为国效力，被训练成一台精良的杀人机器，但却与国家及其后面的制度阴影格格不入。
所以，以兰博为代表的英雄们，其身后的国家形象是模糊的，不清楚的，甚至是可耻的。
在丛林中不断奔跑和开枪的兰博们，不仅在反战，也在反体制。
而冷锋则不一样，虽然因为脚踢恶霸被剥夺了军籍，虽然在救援过程中赵东来舰长一直都在告诉他“你得靠你自己”，但片中处处出现的大使馆、国旗，神队友西南军区退伍的侦查员达康书记，以及最后垂直发射的导弹都证明，
冷锋的后面是强大的国家后盾。
这种个人英雄主义与爱国主义相叠加的钢铁战士，才是冷锋的真实形象。
然而，问题也就在此处，
个人主义与集体主义的共荣共生，如何在电影中得到很恰当的表现？二者之间出现张力的时候，又应该如何说服观众？
国家要受到一系列规则的约束，所以军舰、战斗人员无法承担救世主的责任。幸亏这个时候，正好出现了一个无所不能的退伍特种兵。但是，如果没有这样一个退役的特种兵刚好在非洲呢？人还救不救？侨还撤不撤？
万一营救失败（当然这一幕不会发生），国家对冷锋的牺牲要承担何种责任？就像电影开头的一幕，国家机器解决不了暴力强拆，而需要冷锋以触犯法律的形式为战友出头，这样的国家形象是否会有所撕裂？
在热泪盈眶的情绪褪去后，这些问题就会浮出水面。豆瓣上的很多评论，其中有一部分可能情绪化了、吹毛求疵了，但有一部分所指出的问题，却是实实在在存在的。
作为观众，当然可以说“我就是看个爽”。这本没错。
说电影好，并不代表就是小粉红。
然而，说电影有不好的地方，也不代表就是不爱国。
《战狼II》再好，也仅仅是一部好电影而已，真的不需要把它和爱不爱国绑得那么紧。
作为电影创作者，态度开放，才是获得更大成就的基础。
《战狼》上映时，不乏叫好之声，但很多人都对略显生硬的台词和剧情提出了意见。不知道这些意见有没有传达到《战狼II》的主创那里，但《战狼II》的水准和质量确实比《战狼》提升了不止一个量级。
作为媒体，赞扬可以，捧到天上却大可不必。
在当下的环境里，捧杀的事情，见得还算少吗？
既然是一部好电影，那为什么不拿出一部好电影应该有的气度呢？足够开放、足够包容，才会有更优秀的《战狼III》。
