#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
“
企业的技术相关专利被无效后，其创新性无法得到保证，从而会动摇市场话语权，更可能面临产品上市受阻、融资估值缩水等连锁反应。”
来源：
IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
近日，笔者发现安徽省东超科技有限公司（以下简称“东超科技”）持有的“一种多列多排等效负折射率平板透镜的加工工艺”（CN201810760383.0）
发明专利已显示为“全部无效”。
该专利被无效的关键证据是来源于申请日前已公开的技术文献资料，这些材料充分披露了相关技术方案的实质性特征。
这不禁让笔者想起多年前看到的关于该公司专利被无效的新闻内容。值得关注的是，
东超科技曾自认为是核心技术壁垒的专利均已被“全部无效”。
据报道，东超科技曾因三件与“空气成像”相关的专利被提起无效宣告请求，目前这三件专利均已被“全部无效”，无效的关键证据均来源于申请日前已公开的技术文献资料。
6年前，东超科技创始团队曾在接受采访时强调“所有的技术和工艺都是自己研发和摸索出来的，技术路线和日本有非常明显的区别”。但其核心专利却接二连三被已公开专利与领域常识所无效，不禁让人好奇该公司技术“自研”的真实性？
截图来源于参考资料【1】
业内专家指出，
企业的技术相关专利被无效后，其创新性无法得到保证，从而会动摇市场话语权，更可能面临产品上市受阻、融资估值缩水等连锁反应。
该案件也警示企业需要脚踏实地研发技术，只有真正的创新才能构建深邃宽广的护城河，否则只是“空中楼阁”。
参考资料：
【1】文章标题：捏把汗！90后创业真实经历，打破国际垄断却命悬专利权
https://www.sohu.com/a/329481683_213376
【2】文章标题：90后发明“空气成像”技术，申请专利却收到一纸无效宣告
https://www.sohu.com/a/329241239_445078
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
