专栏名称: 罗辑思维
每天一段60秒语音,一篇新角度看世界的文章。关注罗胖,让你每天比别人知道的多一些。
目录
相关文章推荐
IPO上市号  ·  很严重!全体财务人将何去何从? ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  罗辑思维

科学决策的6大思维模型

罗辑思维  · 公众号  ·  · 2023-08-17 06:30

正文

知识是依赖场景的,但是认知一定是基于视角的。一个好问题,是从一个视角出发观察事物,从而让观察者发现了问题。
为了解答这个问题,则会萃取知识,寻求合理的解释,进而形成了洞见。寻找场景是有现成的方法,例如流程图网格图,但是寻找认知则要用到思维模型,寻找新认知则要切换思维模型。
掌握不同的思维模型,也许就是不同的人、不同的企业在相同的境遇里发展出不同结果的原因。这篇文章整理了极具价值的6种思维模型,深入浅出,希望对你有所帮助。
来源: 《思考的框架》,作者 [加] 沙恩·帕里什(Shane Parrish)


01
第一性原理

基于第一性原理构建知识的理念在哲学中有着悠久的传统。在西方经典中,这一理念可以追溯到柏拉图和苏格拉底,亚里士多德和笛卡儿也为此做出了重要贡献。

它是一种工具,通过将最基础的理念或事实从由此产生的假设中剥离出来阐明复杂的问题,剥离后剩下的都是精华。

如果你知道某件事的第一性原理,你就可以基于这些原理建立其他知识,从而创造新的事物。第一性原理是逆向分析复杂情况、释放创造力的最佳方法之一。

我们可以使用两种技巧来确定第一性原理推论,摆脱教条和共同信仰的束缚:苏格拉底式提问法和“五个为什么”。

1. 苏格拉底式提问法

苏格拉底式提问法同普通讨论之间的关键区别在于,前者试图以系统的方式得出第一性原理。苏格拉底式提问法通常遵循以下流程。

① 澄清你的想法并解释想法的来源。 (为什么我会这么想?我到底是怎么想的?)

② 对假设提出挑战。 (我怎么知道这是真的?如果我的想法正好相反呢?)

③ 寻找论据。 (我该如何支撑自己的论点?论据来源于哪里?)

④ 思考其他可能的视角。 (别 人可能有什么想法?我怎么知道自己是对的?)

⑤ 探究后果和影响。 (如果是我错了,该怎么办?如果我错了,会有什么后果?)

⑥ 质疑最初的问题。 (我为什么会那样想?我的想法对吗?从推理过程中,我能得出什么结论?)

2. 五个为什么

“五个为什么”是一种源于儿童行为的方法。通过一个小游戏就是反复询问“为什么”, 最终找到“什么”或“怎样”。一个“为什么”可证伪一条第一性原理。

第一性原理可以帮助我们避免在不理解背后原理的情况下依赖他人策略的问题。 如果我们不能确定第一性原理,那么即便是渐进式的改进,也很难实现。

02

地图不等于疆域本身

反映现实的地图并非现实本身。即便是极其精细的地图也绝不完美,因为它们只是现实世界的缩影。

如果一幅地图以最高的保真度来刻画疆域,它就不再是缩影,也因此失去了用途。

地图也可能是在某个时间点的抓拍,其所代表的事物或许早已不复存在。在我们思考问题、做出决策时,需要考虑到这一点。

我们每天都会使用地图,地图帮助我们从一座城市去往另一座城市,帮助我们将复杂的事物简化。

类似的例子还有财务报表 (旨在简化处理一家公司成千上万笔复杂的交易) 、关于办公流程的政策文件、关于如何养育幼儿的指导手册,抑或是你的绩效评估表。上述均为简化某些复杂领域的模型或“地图”。

但地图不是万能的。地图/疆域的最大问题在于,疆域的某些风险没有显示在地图上。

每个使用者都必须意识到, 只有理解并尊重地图、模型或者任何抽象事物的局限性,才能真正理解它们本身。

为了尽可能准确地使用地图或模型,我们应当考虑以下三个重要因素:

1. 最终仍以现实为准

当我们进入一个此前不甚熟悉的全新领域时,最好有一张地图在手。我们可以使用地图来提高应对能力。

但疆域会发生变化,并且变化的度有时会超过地图或模型的更新速度。我们可以根据自己处在这一疆域的亲身经历来更新地图。

2. 考虑制图师的因素

地图并非纯粹客观的产物,它还反映了创作者的标准、价值观及局限性。

3. 地图可以影响疆域

对模型的信任影响到我们在疆域内所做的决策,倘若我们强行将复杂的现实融入简化的模型,这会带来非常不好的后果。

虽然我们也可以通过观察地形来探路,但这种方法并不总能行得通。地图和模型可以帮助我们理解周围的世界,学会感同身受。缺陷并不妨碍它们成为有效的工具,为我们所用。

要想提前布局,我们的思维就必须超越地图本身。

03

奥卡姆剃刀定律

相较复杂的解释,简单的解释更有可能是正确的。这就是奥卡姆剃刀定律的精髓,它是一个逻辑和解决问题的经典原理。

与其浪费时间试图反驳复杂的情况,不如基于最简单的解释更自信地做出决定。

奥卡姆剃刀定律以中世纪逻辑学家威廉·奥卡姆的名字命名,它是我们在不同的解释中进行选择的基本规则。

奥卡姆写道: “如无必要,勿增实体。”

也就是说,我们应该更倾向于最简单的解释。这样的解释更容易被证伪,也更易于理解,通常更有可能是正确的。

奥卡姆剃刀定律不是什么铁律,而是一种可供使用的倾向和思维框架: 在其他条件相同的情况下,如果两个不同的模型具有同等的解释力,那么更有可能的是,较为简单的那个解决方案。

在有限的时间和资源条件下,我们不可能针对某个不确定的复杂事件找到每个合理的解释。

如果没有奥卡姆剃刀定律作为筛选工具,我们不可避免地钻进死胡同,最后只是白白浪费了宝贵的时间、资源和精力。

当所有人都专注于复杂事物时,关注简单就是天才的标志。简单的解释相比复杂的解释更有可能是正确的,这有助于我们节约自己最宝贵的时间和精力。






请到「今天看啥」查看全文