六字总结“冯小刚十问”

被怼不回非刚炮

在被崔永元炮火覆盖两月后

冯小刚昨日终于在微博反击

晒出长图 “十问崔永元”

直指 “崔永元是一个病人”

事件的另一当事方刘震云也晒出长图还击，把跟崔永元的恩怨介绍了一个“明明白白”。

几番火力之后，本以为能向对方阵地推进个几百码，还借机宣传一下《手机2》。但崔永元方一直岿然不动，舆论这次也似乎不太给冯导面子。

抛开明显站队的舆论不谈，这次有文章饶有兴趣地分析了冯导回复中的逻辑硬伤——先不论冯导的质疑是否正确，至少逻辑是错的。（详情点击： 冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误 ）

如刷屏PRO熊太行所言 ☟

有才的刷屏pro和网友还借鉴冯导的“十问体”，进行了艺术回炉再加工，效果跟冯导的十问要点是否相似，请自行感受：

总结舆论的质疑，冯导这次回复中主要有以下几个问题：

1/避重就轻，打死不说“阴阳合同、偷税漏税”的问题。

2/诉诸舆论，把两人的个人恩怨，上升到“电影产业和经济稳定”层面。

3/断下结论，一口咬定崔永元在碰瓷，顺带还影射了一把小崔的“坏人”人设。 有pro六字总结冯导全文。

不过，在双方列举的指控并未出现实锤的情况下，网络的讨论也只能空对空。于是大家进行了自我发散。

有人悟出了人生哲理 ☟

有人悟出时代变迁 ☟

有人编起了营销段子 ☟

还有人悟出了专业道理 ☟