一
“六个一律”号称做到了就一定不会被骗，很早就在朋友圈疯转，原作者不详。 近日，因为电信诈骗案引发了致人死亡的后果，“六个一律”又上了央视13台。
![]()
1）接电话，不管你是谁，只要一谈到银行卡，
一律挂掉。
2）只要一谈到中奖了，一律挂掉。
3）只要一谈到是公检法税务或领导干部的，一律挂掉。
4）所有短信，但凡让我点击链接的，一律删掉。
5）微信不认识的人发来的链接，一律不点。
6）所有170开头的电话，一律不接。
二
“一律”即绝对，任何事情一旦绝对化，都或多或少有些问题，比如很多年前的“凡是”。
我可以想象，“六个一律”中提到的这六种情况相关的专业人士，如银行业的、福彩业的、公检法的……都在不约而同的骂央视编导“你傻啊”。
![]()
因为这是一种“同归于尽”的做法：就算耽搁我重要的事情，也不让你有机会骗到我。
痛斥泄愤易，同情报之理解则难。
由于笔者是法律圈的，以下还是主要拿第3条“公检法的电话一律挂掉”来说事。
三
我们来看看央视编导本身和他们的服务对象。
央视编导很多没学过法律，就和社会上很多没学过法律的普通群众一样，他们术业专攻的不一样。
他们的服务对象——社会上的电视观众，也都是各自有各自的领域，很多对司法机关并不熟悉。其中很大部分还是老年人（年轻人有电脑手机谁还看电视？）。
要短时间普法很难。看似简单粗暴的“六个一律”，的确可以最大限度避免太多人上当。
我一朋友说，前天他老妈去给一亲戚汇款，银行一见是老人，高度负责高度紧张，拒绝汇款，非要大妈当面给亲戚再打个电话。结果亲戚在飞机上，电话不通，银行硬是没让汇。虽然大妈白跑一趟增加了成本，朋友还是要为银行的责任心点赞。
在个人信息裸行网路，法律和制度没有提供足够保护的情况下，讲“一律”是普通百姓的一种自护与自救。虽不严谨，但是有用。
四
两害相权取其轻。
昨天看到一篇关于热播剧《小别离》的影评：《孩子留学了，妈妈怎么活？》
电视里面海清给了答案：再生一个再养。
关于生二胎这件事，本来中产阶级夫妇的欲望并不强烈，
文章也说，不同场合听许多职业女性大呼：你就算再给我一个亿，我也不想再生一个孩子了——因为过来人都知道，中国的职业妇女是全世界最焦虑的妈妈，因为她们忙完了公司还要忙家里，带完了小的带大的（大的指丈夫），这导致了几乎大部分职业女性没有太多生孩子欲望。
但在生育孩子这么巨大的困难面前，女人更无法面对的还是突如其来的巨大空虚。海清想再生一个，这就是两害相权取其轻。
同理，在身价财产被骗光、前半生的奋斗一朝归零的风险面前，得罪司法机关并不是无药可救，完全可以在确知真相后通过解释求得理解。
五
到底是谁傻？老百姓自己有没有事，自己清楚。
拿我上一篇《电信诈骗“狼来了”怎么办》里提到的，检察官会在这些时候找到你：
通知取保候审的犯罪嫌疑人进行讯问；
通知案件的证人必要时进行询问；
告知被害人相关权利；
电话听取律师意见；
……
你有没有涉及具体案件，你是不是自己是清楚的？
要是检察院通知你领司法救助，你是不是属于救助对象，交没交过相关申请，你是不是也应该是清楚的？
真实生活中，真的公检法电话能占几成，普通百姓可以接1000个诈骗电话，估计只有1个会是真的公检法电话。毕竟公检法与老百姓并不是时时都会打交道。
也没有人真的傻到明明知道自己有事，公检法的电话来了，就因为看了“六个一律”就把电话挂了。他自己一定也是会核实的嘛。
六
专业人士看问题不要受到本位主义的束缚。
其实大可不必苛责“六个一律”，相较于司法成本的增加，保护个人信息才是第一位的。出于人的最基本自我保护的天性，谁敢相信电话那边的人是骗子还是公检法的人，网线那端的人是坏人还是好人？本来，公检法税务等政府机关是有、也应该有公信力的，可是，在个人信息保护不力的情况下，这种公信力也在信息传输中被瞬间瓦解，增加了行政和司法的成本。
跳出自我圈子，从综合效益来看，“六个一律”是有价值的。
我们与其嘲讽他人，不如先从自己擅长的领域出发，找出解决具体问题的办法。比如，怎样可以让群众能轻松鉴别出是否真的是“公检法”电话。
而彻底治理电信诈骗，这事还真得靠各部门通力合作、综合治理，法门不在任何的某一家。
（@雪霁柴扉 对本文有较大贡献）
![]()
