【活动简讯】金融危机十年后全球央行角色如何定位？专家们这样说

金融危机十年后

全球央行角色如何定位？专家们这样说

在8月15日北大汇丰海上丝路研究中心联合加拿大知名智库“国际治理创新中心”(CIGI)举办的新书发布会上，《央行的“临时救场”：成就，危机及前景》一书作者——CIGI高级研究员Pierre Siklos提到，全球央行应减少自治，加强协作。

加拿大国际治理创新中心高级研究员、

劳里埃大学经济学教授Pierre Siklos

“金融危机十年后，如果我们还是认为各国央行应该像过去一样自治，这是错误的，全球央行的自治在危机中是起不到更好作用的。”Siklos说，“各国央行应改变过去自治的状态，让货币政策与财政政策协作。货币政策不是常规性的，我们对于央行们角色的理解需要改变。”

Siklos还建议，各国央行应该有更多的政策目标，如金融稳定性。

“就拿英国来说，英国有独立的机构专门负责金融稳定性，英国政府不要求英格兰银行在危机中进行协作，但是当金融危机发生的时候，其作出的反应会很大地影响金融稳定性和经济。”Siklos说，“所以，我们要讨论治理，同时要讨论不同的政府部门之间在稳定金融方面的角色和功能，否则下次还是没有合适的机构或工具去应对这些危机。”

莫尼塔研究首席经济学家、

财新智库董事总经理钟正生

莫尼塔研究首席经济学家、财新智库董事总经理钟正生也表示，全球央行“临时救场”采取的货币政策要想取得成功非常困难，需要财政政策的配合，需要金融中介机构的配合，也许还需要实体经济的配合。

钟正生表示，美国的量化宽松之所以起作用，很大程度上是因为货币政策只是起到鼓励的作用，而非强制。

“美国最近为什么恢复的比较快，其实是有奥巴马政府时美国制造业重振和回流政策就已经开始。只有当实体经济的新生动能出现之后，商业银行的放贷行为才能起来。所以，货币政策要发挥作用更多的是被引导的作用。”钟正生说。

钟正生同时认为，金融危机时虽然全球央行的“临时救场”起到了作用，但是在经济发展新常态的环境下，还需要考虑怎样“离场”的问题。

海上丝路研究中心高级研究员、

中国社会科学院金融研究所副研究员郑联盛

中国社会科学院金融研究所副研究员郑联盛也认为，非常规的货币政策不能解决所有的问题，因为还存在一些深层结构上的问题。只有与其他政策结合起来，才能让经济体保持稳定。

郑联盛同时指出，从大缓和到大萧条，再到全球经济衰退，在美国金融危机之前，很多监管者都低估了全球金融危机的影响，而金融危机的溢出效应是非常明显的。在金融危机发生期间，全球央行把金融稳定性放在经济增长之前，但是在危机发生的时候却缺乏相关的长期规划，而短期的目标可能会带来长期的问题。

北京大学汇丰商学院经济学教授、

海上丝路研究中心主任何帆

北京大学汇丰商学院经济学教授、海上丝路研究中心主任何帆则表示，距离金融危机的爆发已有近十年，各国央行还是想努力找到一种更好的应对方法。在发生危机之后，相关的应对方法要根据经济环境的变化而做出改变。

“全球央行需要找到关于货币政策和金融稳定性之间的关系，因为这是两套目标。”何帆认为，两者之间长期以来存在矛盾，这两者的平衡是非常重要的。

注：本文图片由中新经纬刘雪滢拍摄，已发表于《中新经纬》，如需转载请注明出处。

何帆工作室