男人能否完全理解女人,和女人能否完全理解男人一样,或许都是一种带着预设答案和道德陷阱的伪问题。
男性与女性之间当然无法做到真正的理解,就像一个女性无法真正完全理解另一名女性,甚至一个人无法真正理解自己一样。
人是作为个体来存在与活动的,而正如天下没有两片相同的树叶,两个必然存在差异的个体之间也必然有着或大或小的视差。
《佩尔德利》
弗吉尼亚理工大学宗教与文化系副教授倪湛舸说,追求对他人的完全理解,或者要求他人要完全理解自己,本质上来说或许都是一种权力欲望。
“误解在很大程度上是我们自我认识和社会交往的基础,所以没有必要去追求做到真正理解。试图理解是我们努力的方向,不管是男性的形象还是女性的角色,对于创作者本人来说都是一个他者。
自我和他者之间的关系是很复杂的,其实是一个权力关系,在某种意义上自我要对他者达成一种征服,这种情况下我们会追求所谓的完全理解。”
作为女性,也作为学者,倪湛舸认为女性主义不应该是一个窄化的标签,而是一个广阔的视角,即使面对《古兰经》这样充满性别暴力的文本,也能在其中找到可化为己用的事物。
女性主义如果要具有建构性,一种人本主义的关怀,是一种理论研究的目光,而不是任意作出道德中伤的武器。