曾经的《媒体札记》更名了，
防失联，赶紧扫码加微信，第一时间获推送。
一篇“双十万+”的大火文章，把澳大利亚的山火延烧到国内舆论场上。
上周末，公众号“青年大院”发表题为《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么牛逼！》的文章，将澳大利亚的山火与33年前大兴安岭的火灾相对比，指出大兴安岭的大火28天之后就成功扑灭，而澳洲的火灾自去年9月开始，已经蔓延了4个多月。
且对比救火过程，中国消防官兵装备落后却以命相搏，领导决策英明指挥有方，危难之中尽显大国责任与担当；反观澳大利亚，救火不力，总统在火势正旺之时跑去度假，虚假的“自由民主”外衣下尽是“对难民撒手不管”的冷漠现实。
文章作者“勇博啊”懊悔自己之前“总以为国外的月亮更圆”，而如今的他却意识到“如果有来世，宁做中国熊猫，不做澳洲考拉。中国消防可以保护你。”
此文一出，迅速得到《人民日报》的转发。在同样双十万+的阅读体量下，皆是“为中国消防点赞”“没什么能难倒中国人民”的颂扬之声，浓烈的民族自豪感已溢出屏幕。
一贯活跃的“北美留学生日报”怎可能放弃机会，迅速跟进撰文《澳洲大火烧四个月，而中国山火两天就能扑灭，这背后是多大牺牲》，为当年大兴安岭火灾中行动英勇的消防战士唱响赞歌。
又一次“纵观世界风云”，又一次“风景这边更好”。南半球的一场大火，照亮了祖国的光明。
历史发展中，总是存在着“人民内部矛盾和敌我矛盾”，总有人要出来不揣冒昧地“煞风景”，“不阴不阳”地唱反调。
某位澳大利亚华人马上发出拷问——《请问你有资格评价澳大利亚山火吗？》，指责上述文章“煽情”“脑残”，“把一场中国的国难唱成脑残的嗨曲”；
度假回来的澳大利亚总理莫里森不忙着救火，反而在接受ABC电视台采访时“甩锅”中国：“我们可以关闭全国每一个发电设施，但这些削减的碳排放，中国用九天就能追上来了，要明白，这是全球性问题。”
常年战斗在第一线的“观察者网”一语道破其中“诡计”：黑中国就是政治正确，他吃定那些选民的智商。
或许，在支持“青年大院”的人们看来，“境外敌对势力”黑中国是为了“左右民意”，那国内“唱反调”的就是“群众里面有坏人”了。
自周末开始，多篇“反调”文章开始在社交媒体上刷屏。
先是为澳大利亚的火灾成因“洗地”。
文章《山火肆虐，拷问澳洲：官员懒政无能，国民贪生怕死？》指出，澳大利亚的森林里桉树是唯一主角，它比中国的针叶林、阔叶林更加易燃；
以消防为拳头专业的中国人民警察大学专家曾在2018年表示，我国的消防工作并不比国外有优势。
紧接着摆出事实，澳大利亚的火情虽然紧急，但并不像宣传的那么严重。那张被广泛传播的所谓NASA航拍照片，已被证明只是一张3D制作的“假图片”。
可既然如此，澳大利亚的大火为什么又4个月不灭呢？这不是恰恰证明33年前中国消防官兵英勇事迹值得歌颂吗？
“反调”文章继续予以批驳。
雷斯林发文称：1987年5月6日那场大火，最后导致1.7万平方千米的森林化为乌有，烧毁了63万平方米的房屋，各种机械设备达2488台，粮食650万千克。烧毁铁路专用线17千米，公路桥涵673座。受灾居民1万多户，灾民5万余人。
且从1987年6月24日至7月4日，《中国青年报》三篇整版调查性报道《红色的警告》、《黑色的咏叹》和《绿色的悲哀》（史称“三色报道”）已经给大兴安岭大火定了性：
“这是人祸。”
“五个火源都是林业职工违反制度和操作规程造成的。”
当时实地采访报道大兴安岭火灾的《中国青年报》记者叶研也用第一人称视角表示：“我们为公众贡献了完整真实的过程，公众迫切需要这个完整过程的叙述。”
新闻学者方可成进一步丰富了“三色报道”的细节——灾难发生后，时任《中国青年报》国内部副主任杨浪说：
“大家的认识很明确，灾难就是灾难。把灾难奏成凯歌，是灾难之上的灾难。”
方可成同时起底了公众号“青年大院”，它是公众号“今夜90后”的新马甲。
还记得吗，“今夜90后”曾因《在这个从小躺赢到大的女人面前，杨超越真的不算锦鲤……》《那个17岁的上海少年决定跳桥自杀》等刷屏文章涉嫌捏造事实而被封。
但摇身一变之后，“今夜90后”又回来了，熟悉的配方、熟悉的味道，无怪自媒体人猛哥愤怒直言：青年大院的写作团队，真是每个毛孔都坏透了！
就这样，一次以爱国情绪和情感为出发点的公号创作，意外成了一场新闻伦理的大讨论，且双方立场笃定，如同澳洲山火，大有继续蔓延之势。
先不说青年大院的写作团队是不是“坏人”，但至少他们是精明的“商人”，并且做了一笔大“生意”。
在阅读量破千万之后，团队成员曾在朋友圈中“庆功”。充满喜悦的“转发语”与灾难主题的文章相映成趣，“人帅活好”的四字评价更是格外点睛。似乎，文中观点仅代表团队输出，不能代表团队立场。
这种“小灾小歌唱，大灾大胜利”的成文方式为部分新闻工作者所不耻，但一切向“爱国”看齐、没有敌人也要制造敌人蹭“热度”，把“爱国当成了一门流量生意”的操作方式的确很有市场。
某知乎网友由此类推，预言出未来几篇同类爆款：
《要不是美国这场瘟疫，我都不知道非典的时候我们有多牛逼》
《要不是日本地震，我都不知道汶川地震的时候我们有多牛逼》
《要不是韩国女明星抑郁自杀，我都不知道我们女明星有多牛逼》
……
公众号“贰条”直接仿照“青年大院”的原文，写下了一篇蒸汽波味十足的讽刺文章——《如果不是福岛核泄漏，我都不知道前苏联34年前这么厉害！》。
但讽刺归讽刺，归根结底，自媒体还是一门生意。
本着“生意就是生意，别谈人品（just business，nothing personnel）”的理念，一旦阅读量可涨、民意可用、ROI可观、借壳上市可期，马上把套路变成标准，形成方法论，可自用、可卖课，继而上规模量产，汲取最大价值。哪怕日后被骂，也是一个被骂的有钱人。
于是六神磊磊说，当发现愚蠢对自己有利时，他们就恍然大悟地坚持愚蠢了。
令“公知大V”们忧心忡忡的是，这种“有利的愚蠢”还呈现出年轻化的态势。
博主“荐见”评论道：新一代年轻写手崛起，他们如前辈熟练地穿行于煽动传播的巷道，比前辈更敏锐地嗅到挑逗民粹高潮的G点，更准确捕捉和讨好到权力的口味，而为此可以完全无视事实，无视历史，无视常识，无视民智。
