关注并标星
摄像人网
有器材也有技术
有视野也有深度
去年，苹果突然宣布将放弃英特尔处理器，未来的苹果电脑将逐步换装自己开发的ARM架构CPU。同年11月，苹果正式发布了Apple M1处理器，首批内置该芯片的机型有MacBook Air、13英寸MacBook Pro以及Mac Mini。一系列测试显示，搭载M1芯片的电脑比之前搭载英特尔处理器的机型更快更高效，电池寿命也更长。
面对这一重大变故，英特尔在沉默了几个月之后终于不淡定了。不久之前，有外媒曝光了英特尔公司制作的一个PPT，主要对比了苹果M1与第11代英特尔笔记本处理器酷睿i7-1185G7。
作为影视制作从业者，我们最关心的当然是用来剪片哪个更强。在英特尔的PPT中，赢家当然是他们自己。在运行各自系统版本的Adobe Premiere Pro时，第11代英特尔处理器在执行某些输出任务时比苹果M1快1.7倍，而在Topaz Labs AI软件中，英特尔的表现更是M1的6倍。
感觉以上概括有点过于模糊，于是我们仔细查看了PPT的相关页面，以探究测试的具体情况。
-
Adobe Premiere Pro软件中，英特尔测试了“自动重构图”功能，输出4K H.264（硬件渲染）和输出4K H.265（软件渲染）三项任务，英特尔的性能表现分别是苹果M1的1.36倍、1.42倍和1.72倍。
-
在Topaz Labs软件中则测试了照片AI降噪和AI批量4倍放大处理功能，英特尔同样取得了很大优势，它的表现是苹果M1的5.67倍和6.02倍。
-
其他测试还包括4K AVC到HEVC硬件转码，Photoshop的“内容感知填充”和Lightroom的“HDR照片合并”功能，也都显示英特尔有着更好的效率。
但这样的对比真的科学吗？外界的质疑自然有一大堆。首先，在视频编辑方面，苹果有更适合于macOS系统的Final Cut Pro，大部分苹果用户并不会去使用Premiere Pro，因此这项对比实际意义并不大。其次PPT中仅列出了极小部分功能，其他英特尔表现不佳的功能是不是就被人为忽略了？
再者，苹果M1的定位是入门级芯片，更高端的苹果处理器还在开发过程中，而酷睿i7-1185G7则是英特尔目前旗舰级的产品，这样的对比似乎反而显得英特尔矮了一截。总之，综合各方反应，英特尔的这步举措似乎没有收获预计的良好反响。
而就在这两天，英特尔又在官网上开辟了一个专区，主题为“Apple M1 vs Intel”，目的更是一目了然。网页中历数苹果M1电脑的短处，包括需要额外的配件，只有触控条，扩展性不足，受限的软件选择和游戏不多等等。
有兴趣的话你可以访问这个网页看一下：
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/performance/gopc.html
但这些对比似乎与处理器没什么关系，而只是PC与苹果的差异，这种差异已经存在很久了，也不是苹果M1独有的。其实专业用户选择什么平台的机型，更多还是出于工作流程的考虑，因此英特尔的做法在很多人看来显得有些“用力过猛”，且说服力不足。
此外英特尔的火力还不止于此，他们还邀请了之前在苹果“I'm Mac”广告中出镜的Justin Long，拍摄了一条与意见相反的广告。英特尔这一系列组合拳，都试图告诉潜在用户，内置英特尔处理器的PC电脑更好。但这恰恰暴露了它对苹果自产芯片的恐惧。
英特尔确实应该恐惧，他们反复强调的所谓PC电脑优势，其实与处理器没什么关系，如果哪天苹果决定反过来向PC电脑制造商提供处理器，那英特尔准备怎么办？
PS：英特尔最近真是昏招不断，在国内也是请了某靠挑动男女对立出名的人做代言，得罪了数码电子产品用户基本盘，作大死，给AMD送人头……老实说，英特尔还是应该努力先把牙膏挤爆再说，别搞这些有的没的。
— 相关文章 —
