关注最敢说真话的经济原创干货
伪砖家简介
某基金合伙人，混过名校，厮杀于股市和宏观对冲市场数年。如今专家甚多，高谈阔论，自觉不如遂取“伪砖”名号，经济本该理性，奈何阴谋论四起，骂娘声不绝，甚觉无聊说点实话以道“中国经济真相”。伪砖家胡乱之言，以贻志同道合者。
按3500元的起征点，
目前纳税人数据说只有2800万，
只占中国人口的2%左右，
且被征者大多还是工薪阶层。
很多企业主为了免纳个税，
只领极低的工资。
这样的个税制度干脆取消算了！
个税劫贫济富，这样的制度是可耻的。
从最初的800元，调整到1600、2000、3500，个税起征点看似逐步提高，但赶不上房价、物价不断上涨，全国居民人均可支配收入每年上涨8%，M2每年增发13%。
2015年，中国人均月薪4234元，而个税起征点还是3500元，成为名副其实的“工薪税”。这种仅仅提高个税起征点的做法，无论是要给中低收入群体减负，还是要缩小贫富差距，都是杯水车薪。
在中国现有的个税制度下，富人占据了社会近一半以上的财富，但上缴的个人所得税却不及个税总额的十分之一。反倒是苦逼的所谓白领们，七扣八扣，真的是白领了工资。个人所得税的确有调节收入差距的作用，但它不是缩小而是进一步扩大了差距。
从本质上来说，个税属于收入调节税。本来就应该是穷人不交税或者少交税，富人多交税。例如美国，年收入11.3万美元以上的人只占美国纳税人的10%，但他们缴纳的个人所得税占总额的7成以上。
美国对富人征税那是稳准狠，诸多西方发达国家的个人所得税都是其第一大税，这也让中国的征税结果显得十分可笑。目前，中国难以对高收入者，尤其是隐形收入和灰色收入获得者征税，因为我们现在还在用早已经被国际主流抛弃的分类税制，而不是绝大多数国家实行的综合税制。
如果用分类税制。一个企业，员工年收入十万，不考虑社保什么的话，交个税要三四千。老板年收入百万，可以交的税更少。因为收入不通过工资发放。或者有炒房的，炒股的，总之只要不是工薪阶层，不拿劳务报酬，年收入很高，也可以做到缴税很少。这才是这种制度最不合理的地方。
而综合税制，虽然在实施中不一定严格到所有收入一视同仁，但大体上要让所有收入来源的都缴税，这样也才可能真正做到劫富济贫。
关于中国个税设计的缺陷，理论和现实都已经说的清清楚楚，然并卵。
过去14年，由于相关利益部门的阻扰，总是以种种借口停滞不前，官方每被问及就说是在研究中。尽管《个人所得税法》多次修订，但除了个税起征点作了上调之外，其他都没有。
政府强调说很难，是的很难，但问题是连越南都实现综合税制了，这脸咱们还要不要了。既然那么多提议都太难权衡，那咱们干脆点，直接取消了，行么，咱们中国不需要个人所得税。
从用处上看，第一条是财政收入，但个人所得税占税收收入的比重很低很低。去年全国一般预算收入，大约在16万亿元，但其中个人所得税不过区区1万亿，而且还是因为去年房地产疯狂，二手房交易活跃等带动，财产转让所得税增长30.7%，有很大偶然性。
第二个用处，是调节收入差距。这个作用，个人所得税的确有，但不是缩小而是扩大了差距。
高收入者，一是有高福利的垄断部门员工，个人所得税解决不了垄断部门的高福利，比如每月7、8千元的房补，保障房。
二是有灰色黑色收入的部分有权力的人，灰色黑色收入根本就不能征税，因为税只能来自合法收入。
三是在资本市场等获得高收益的人。资本市场的过高收入，个税也不收。这不是因为收不到，而是如果对炒股票收益征税，按照所得税的规矩，就要允许抵扣亏损，这就麻烦了，因为大部分人都亏损，干脆放弃。
那么放弃个税，减少的收入该怎么弥补，咱们国家不是有国企吗，很多国企，这也是中国和其他大部分国家最大的不同。把这些国企的税后利润上缴，再减少机构，减少经费，财政收入是绰绰有余，那还需要这点个税收入吗？
个人所得税，既然要征，那咱们就公平点，正规点，把富人的也收上来。做不到，那就别征了，穷人越征越穷，这不要命了吗？
这些年来，随着我们的GDP的增长，“不幸福”感反倒是越来越深刻！
80年代人们虽穷，但是大家觉的幸福。为什么？
因为税收跟绝大多数人扯不上关系，虽然物质不丰富，但是人们心情还挺愉悦的，因为相对公平。现在正好相反，大部分人物质丰富了，但是由于不公平，反倒是更加不爽了。
所以说，咱们一些部门在制定个税起征点和贫困线的时候，别老盯着老百姓好不容易挣的那点钱儿，应该向把目光移向那些真正的高收入者，年入30万以上者，并且把贫困线调高，补贴那些非常困难的人们。其实说到底老百姓也不是怕纳税，是怕交了税，税款又没有用于民生。
说起来，咱们中国的税收体系，也算是独树一帜。一般国家，要么以商品劳务税为主，要么以所得税为主。中国这两类却旗鼓相当。甭管说是个人所得税，还是企业所得税。
前几年福布斯杂志说，中国税收痛苦指数世界第二，有关专家表示反对。伪砖家（公众号：伪砖家说经济）也不同意，没错，应该是第一。做企业的，对此一定是深有体会。宗庆后和曹德旺两位大佬，都表示不堪重负，更何况其他小鱼小虾呢。取消不合理收费已经喊了二十年，但是实际效果呢，还不是这幅鸟样。
税负过重，人就不诚实、逃税。问问你的朋友，中小企业主有不逃税的吗？如果老老实实交税，面对这种死亡税率，那真的是不要活了。
政府如果真想“结构性减税”，就不要光营改增，那差不多是结构性增税，而是取消所得税，包括个人所得税，保留商品劳务税才对。
税收本就应该是提供公共服务的价格。讨论问题的时候，不仅要明确分清“怎么征”，还有“怎么用”。政府收税必须依法进行，不能过度放开随意征税的口子，更不能用“征多少无所谓，只要服务到位就行了”的论调来开脱。
如今的社会，老龄化，高房价，高物价，教育和医疗成本都是居高不下，这也提醒我们的政府，是时候关注老百姓声音了！
