模型既是经济学的力量所在，是它骄傲的来源，也是它的“阿喀琉斯之踵”。
1p 经济学的优势恰恰在于小范围内的理论化，也就是说结合具体条件进行思考，能澄清因果关系我，也能至少在一定程度上说明社会现实。
2p 经济学包含着纷繁复杂而且还在不断演化的分析框架，这些框架对世界的运行方式有着不同的解读，对公共政策具有多种多样的意义。但是，非经济学家通常从经济学界听到的声音，就像是一种诉诸市场、理性与自私行为的教条化万能药。
3p 经济学家擅长对社会生活做出具体化解释，明确阐述在不同的背景条件下，市场（以及政府对市场的干预）对效率、公平和经济增长的不同影响。但在普通人看来，经济学家常常是在宣称不受具体条件约束、处处适用的普适经济法则。
5p 模型是值得利用的，但若把自然科学当做榜样，就会有误用的倾向。在社会科学领域，任何具体的模型都绝不可误解为无论何时皆适用的普适模型。必须根据条件的变化、根据关注对象的变化而谨慎选择模型，学习并掌握如何更自如地在不同模型之间转换。
13p 数学使经济学严谨，也带来了尸斑。不过，模型的简单化、形式化和对许多现实的忽略，恰好是其价值所在。
13p 如果一个模型反映了部分现实，它就是有用的。如果一个模型反映了给定条件下的最重要现实，它就是不可或缺的——前提是用得好。
14p 模型是对事物的简单化，通过剔除干扰因素，来表现某种具体机制如何运行。模型集中分析特殊原因，研究这些原因如何在某个体系中产生效果。建模者构建一个虚拟的世界，解释整体的不同部分之间特定类型的联系，这些联系是你在考察无比复杂的现实世界时难以辨别的。
19p 模型的作用不仅在于它能警示我们事情可能走向不同作用，其用处还在于，它能准确地告诉我们，潜在的结果取决于哪些因素。
20p 寓言几乎从不试图成为现实，并以此来全面描绘其角色的生活。它牺牲现实性和模糊性，以追求故事情节的清晰性。人们即使忘记了寓言的细节，也会将它们作为理解和解释世界的基础。
22p 每则寓言的寓意都是明确的，然而放在一起看，寓言却使人犹豫不决（及时行乐 vs. 未雨绸缪、自力更生 vs. 信任合作）。所以，我们需要运用判断力，根据特定情况合理选择寓言。
23p 实验是有目的地操纵物理环境，以实现因果关系所需的隔离，而模型则是操纵其所使用的假设，通过构建思想环境来检验假说。
25p 确定性的缺乏，恰好能鼓励我们探索在多种不同的模型中，哪一种是对当前现实更好的描述。
26p 假设需要充分反映现实，但毋需完全符合现实，理论能否做出正确的预测才是重要的。我们几乎可以设计无数种不同的模型，在事情发生后解释现实。但其中大多数都是无用的，因为当未来条件变化时，它们将无法得出正确的预测。
29p 对于坏模型，好模型是解药，而不是排斥模型。运用数学是为了清晰与连贯，促进细节的严谨、观点的深度和论证的精确，而与追求荣耀无关。
32p 数学应作为一种速记语言，将论证翻译成文字，然后把数学烧掉！经济学家运用数学不是因为他们聪明，而是因为他们不够聪明。
34p 看起来直观的文字观点，在更严格的数学审视之下，经常会被证明是错误的，或者是不严谨的。原因在于语言常会忽视不明显但具有潜在重要性的因素。
36p 单凭数学并不能让人深入经济学。重要的是“爱智慧”：有能力对老话题展示新见解，让难解的问题变得可解决，或针对一个实质性问题设计一种新颖的经验分析。
38p 复杂性的源头是许多相互依赖的成分以非线性的方式交互影响。
43p 复杂性损害我们对世界的理解，好的模型是在简单性、实用性与真实性之间的充分权衡，1:1的地图虽然精益求精，但对想获得导航帮助的人却毫无意义。
48p 经济学家需要相当谦恭，不仅要承认自己所知不多，而且要承认能掌握的东西有限。
首先，模型澄清假设的性质，阐明其中的逻辑，以及依赖什么条件与不依赖什么条件。这通常是对直觉的提炼，把一切细节明确化。
其次，模型能让我们意识到各种反直觉的可能性和意料之外的结果，对社会现象提出更多可信服的解释，深化我们的理解，从而为知识的积累提供条件。
再次，模型暗示着某种经验方法，至少在理论上说明特定的假说和解释如何应用于现实中。因为有模型，所以观点可以被判定对错。即使在证据不充分，不足以判定时，模型也有助于确认分歧到底在哪里。
最后，模型使知识可以依据公认的学术标准而形成，而不是依据基于级别的等级阶层、私人关系或意识形态等。
54p 原理根本就不是显而易见的，要理解原理，必须要思考和做一些计算。在国际贸易中创造收益的是比较优势，而不是绝对优势。
56p 针对问题，探讨方式都是设立一个模型，然后检验不同结论成立的条件。基于直接证据的判断很少能替代这种遵守严格规范的思考。
62p 看似朝正确方向的行动，其实会让我们离目标更远。只是有时会出现“负负得正”的结果而已。
64p 对一类模型而言是悖论的东西，往往在另一类模型中中很容易得到理解。
71p 新模型并不会使老模型变得错误或适用性降低，新模型只是拓展了经济学知识的边界。
72p 基于规则的思考能以简洁方式梳理大量信息，但在具体应用中也许会牺牲一些准确性。基于案例的思考则靠做比较，分析具有相似性的其他案例。所以，当必须牺牲很多相关性才能把相关数据强行归纳为简明的规则时，基于案例的思考就更有用。
72p 伊扎克·吉勒博阿：在日常生活和职业工作中，人们在预测、分类、诊断和作出伦理与法律判断时，既运用基于规则的思考，也运用基于案例的思考。
73p 模型都具有其自身的关键假设和行为机制，就像附带着明确的使用说明，告诉人们什么时候可以用，什么时候用不了。
80p 证伪性：那些自称是科学但没有清晰表达，无法验证的观点，连错都不算。
81p 经济学更接近实用主义，而非实证主义，与规范分析距离更远，而是技艺化的直觉——通过逻辑来使直觉明晰化，通过可信的证据来强化直觉。
85p 每种模型都是一个不同的切入点，并强调不同的侧重点。确定要运用的模型，就意味着要分析和选择，采纳那些看起来对具体条件适用、有益的模型。
89p 面面俱到的发展政策，对政府而言是不可能完成的任务，经济效果也会微乎其微。改革必须针对最大的障碍而设定，以最小的政治资本换来极大的改善成果。
92p 以模型为基础的思路，使我们必须从经济整体的角度来思考（即一般均衡，而不是局部均衡）。
95p 模型选择是一个动态过程，而不是一劳永逸的。
98p 模型里经常有未明确阐述的关键假设。如果不能仔细检查这些假设，实践中就可能出严重的问题。
99p 社会、法律与政治制度的健全是自由市场的基础——产权必须得到保护，合同必须得到执行，竞争必须公平，盗窃敲诈必须避免，公正必须得到维护。否则，放开市场不仅不能带来预期效果，反而会有反作用。
115p “理论”相比于“模型”，有一种野心勃勃的意味，是为解释特定事实或现象而提出的一组理念或假说。在使用时，有时它被假定为已得到检验和证实，有时却只是一种断言。
126p 宏大理论的用处它们最初看起来那么大。它们充其量只能视为脚手架，无非是一些粗浅思路，虽然确认了直接原因，但还需以大量细节来支撑，而且必须服从于具体条件。
137p 当学者坚信某种理论是合理的解释时，经验分析几乎无法解决分歧，相反却是给各方提供了军火，尤其是当分析是针对当前仍在发展的事态的时候。
143p 对于那些自称发现了普遍规律的人而言，历史并未善待他们。
143p 每种理论都不过是一些特定模型的集合，必须结合具体条件审慎应用；每种理论都只是一个工具箱，而不是对其研究现象的全方位解释。
151p 共识是偶然而不是规律，当共识确实出现时却不可亲信，需要思考和评判。
152p 当把模型的特殊性视为一般性时，一方面观察会出现盲点，犯下忽略的错误；另一方面会成为鼓吹的同谋，犯下执着的错误。
167p 经济学家公开场合传递的信息，是作为“政策企业家”的身份来进行的，并不代表学界的整体意见，甚至也与发声者自己在内部会议上的讨论大相径庭；事实上，学界的观点要复杂得多。
169p 同业心态会导致自我隔绝，拒绝倾听外界批评；即对行内人对商榷敏感，对行外人的异议麻木。
170p 流行风尚并不能自我纠错，因为它更看重机制而非审慎，更看重有趣而非正确。
172p 科学性的一面和故事性的一面，通常是互补的。结合在一起的话，能是自己的观点在公共讨论中赢得巨大力量。
187p 强调自利是经济学模型的显著特征，所以经济学家对公共问题会表现出一种倾向：更支持以激励机制为基础的解决方案。然而，对市场和激励机制的过度依赖，会滋养一些腐蚀性的、损害社会目标的价值观，也会产生与预期相悖的结果。
189p 经济学思维的本能是把现实，包括人的自利性，看成是既定的，并围绕这一限制条件来设计解决方案。
195p 正如市场鼓吹者忽视了效率的局限性一样，经济学的批评者也忽视了市场对合作精神、伦理和谐的促进作用。
210p 经济学家10诫:
经济学里有各种模型，请珍视模型的多样性；
模型是特殊的，不是一般的；
把你的模型弄得足够简单，以集中分析特定的原因与机制，但也不要太简单，以致遗漏各种原因之间关键的相互作用；
假设可以不符合现实，但”关键假设“不能不符合现实；
世界（几乎）永远是“次优”的；
用模型来考察现实需要精确的经验分析，这更是一门”技艺“而不是科学；
不要以为经济学家达成的共识一定就代表现实；
当被问及经济或政策问题时，你可以说“我不知道”。
效率并不代表一切；
把你的价值观视为公众的价值观，是亵渎你的专长。
211p 非经济学家10诫:
经济学里有各种模型，没有预定的结论，请拒绝与此不符的说法；
对于经济学家的模型，不要因为它的假设而批评它。你应该问它，如果有问题的那些假设变得更符合实际，结论会发生什么样的变化；
分析要简洁，请不要把混乱伪装成复杂；
不要被数学吓到。经济学家运用数学不是因为他们聪明，而是因为他们不够聪明；
当经济学家提出一项建议时，问问他为什么确信建议背后的模型可以适用于眼前的案例；
当一名经济学家使用“经济福利”一此时，问问他这是什么意思；
请注意，经济学家在公共场合的发言可能与在内部研讨会上的不同；
经济学家通常并不膜拜市场，但他们一般比你更知道市场如何运行；
如果你以为所有经济学家的想法都一样，可以去参加他们的一场研讨会；
如果你以为经济学家在对待非经济学家时表现得特别粗鲁，可以去参加他们的一场研讨会。
微信公众号：蜡翼（Vicareicaros）
不定期更新个人读书笔记与学习心得
