中国又一次动用了否决权!
在2017年2月的最后一天,联合国安理会就有关叙利亚化学武器问题的决议草案举行表决,中国与俄罗斯都行使了否决权,草案未获通过!
诸多细节显示,中国代表的当日发言,算得上是一次罕见的“超长规格”。
在安理会最新关于叙利亚决议的表决会上,究竟发生了什么?刘结一的发言为何如此之长?
美英日代表无端指责“中俄损害安理会信誉”
当天的会议上,拿到安理会15个成员面前的决议草案,旨在以化学武器为由对叙利亚进行制裁。这份草案由法国、英国和美国联合起草。
在中国与俄罗斯行使否决权之后,几位西方国家代表“不干了”——
“我对俄罗斯否决决议草案表示震惊,对中国同样行使否决权表示诧异和失望,”英国代表马修·里克罗夫特发言称,“这与他们(中俄)所宣称的支持不扩散原则并不一致。”“否决今天的决议,他们损害了安理会以及国际条约的信誉。”
▲英国代表里克罗夫特
随即,美国、日本代表也出言附和。
▲美国代表与日本代表
几位代表显得“有备而来”。只见他们对着发言稿,慷慨陈词。
中国代表脱稿回怼“某些国家不负责任”
在几位西方国家代表轮番“发难”之后,终于,轮到中国代表发言了。
▲刘结一代表在会议中举手表决。(中国常驻联合国代表团官网)
刘结一在发言中是这样回应的:
“中国在化学武器问题上的立场是明确、一贯的。我们坚决反对任何国家、任何组织、任何人在任何情况下使用化武, 坚决主张惩处任何使用化武的行为。中国本身就曾是别国使用化武的受害者,中国比任何国家都有权表达对使用化武的谴责。”
“我们都记得,某些国家曾以所谓‘拥有大规模杀伤性武器’为借口发动战争,给中东国家造成巨大灾难,直到今天这些中东国家仍受战争后遗症影响。历史的经验教训必须汲取,否则难免重蹈覆辙。安理会刚刚表决的决议草案基于各方仍存分歧的调查结论,且在安理会成员严重分歧情况下强行付诸表决,此举无助于解决叙利亚化武问题,无助于推进日内瓦和谈和叙利亚问题的政治解决进程。”
除了“要坚持政治解决叙利亚问题的大方向”这样的一贯立场,刘结一还在发言中指出,“无端歪曲、攻击其他成员国庄严立场的做法,是极不负责任和荒谬的。这恰恰表明有关国家理屈词穷、别有用心。”
▲发言稿上似乎有临时写稿的痕迹。
在最后的十几秒中,刘结一索性完全脱稿:“有关国家应当深刻反思,中东和叙利亚是怎样走到今天的局面的?不同国家又扮演了什么角色?哪些是光彩的、哪些是不光彩的?只把‘人民’挂在口头上,是极其虚伪的。”
“其实一直以来,面对外界的指责或者不解,中国代表都会具体问题具体分析,及时、有立场地发声。”郑启荣解释道。而在联合国舞台上的每次发声,既是展现中国外交官风采的一次机会,也是对外交官随机应变、临场反应能力的一次考验。
他表示,随着美俄在中东问题上的角力愈来愈深刻、复杂,中国代表在联合国发声阐释中国立场、回应争议的场景可能将会越来越多地进入外界视野。
中华儿女请点下面↓↓↓