这两年，虽说基金规模不断增长，但回到内陆城市，除开房地产这类非流动性资产的配置外，身边亲朋的大部分流动性资产只敢配置在一些低收益的类“保本”产品，不免为他们担忧。
走出“伪“舒适
“保本理财” 通俗的讲，就是“保本保收益”。即使产品出现亏损或者未达到预期收益时，管理人仍会帮投资者“兜底”。然而，近几年一系列的政策相继出台，重点旨在“打破刚兑”。对于很多人来说，不亚于是端了咱们的“铁饭碗“。
铁饭碗真的是没风险吗？
首先，任何一笔投资，有收益，就一定伴随着风险，且彼此是正相关。只是在“保本“的光环下，掩盖了理财产品风险与收益的真实关系。
表现上看，帮助投资者“兜底”，但只是强行压制了个案风险，却积累了系统性风险隐患。周而复始，为了维持产品的预期收益，管理人可能会将资金投资于收益更高、风险也更高的资产。一旦风险爆发，投资者可能会面临“血本无归”的局面，类似情况过去几年也常有报道。
此外，“保本”在某种程度上也是变相的谎言。
表面上看，在过去风险不暴露的情况下，本金进去，到期不仅拿到本金，还有额外的利息，仿佛资产实现了保值增值。但从经济学的角度看，在收益无法抵消物价涨幅时，保本就是一种慢性毒药，是固定赔钱的投资方式。简单点儿说，就是基于年化10%左右递增的货币发行量，如果我们的资产一年后的收益不到10%，我们就是赔钱的。
所以习惯上或者说情绪上的舒适圈，长期来看实则是“伪”舒适。
跨越障碍，核心在于“知”和“行”
每个人的成长过程，都是舒适区不断扩大的过程。
过去的“保本”模式看着舒服，实则埋下了后续长尾风险的隐患。监管政策的加持，正是在助推我们去找寻更可持续的替代品，寻求更广阔更长久的舒适圈。
净值型产品的推进是势在必行的，没错！但是，哪是说转型就转型？“能不能跑赢通胀暂且不说，保不保得住本金还是个问题，背后的风险太大了”，这是很多人的心里写照。
这恰恰反映的是面对不确定的未来，会让我们更关注眼前的障碍，把目光都聚焦在眼前的“困难”上。
美国作家吉米·马修曾说：
“那些平庸的人，都是发现困难的天才”。
猛一听，像鸡汤，但科学根据表明：大脑的神经元是具有可塑性的，越关注什么，就会对什么越敏感。当焦点都落在“风险”上了，就易被它 裹挟，最终举步维艰，行动上如此，心理上更如此。
转型初期，我们看到“风险”，更多时候是无能为力。事实上，这是一种表象的，片面的，外部的联系。这是认识的感性阶段，即感觉和印象的阶段。
认识的发展是依赖实践的，只有多次反复的实践，才能在人脑里形成突变，继而逐步生成深刻的概念，即能更靠近事物的本质和全体，以及他们内部的联系。
感觉到的东西，我们未必能真正的理解它，只有理解的东西才更深刻地感觉它。
净值型产品=自负盈亏，风险自担。这是我们对于它的“初印象”，感性的认识。但实践之后，会发现所谓的风险，无外乎两点：
1：缺少对净值型产品足够的研究，学习和了解，无知和片面导致的恐惧；
2：盲目或者跟风买入净值型产品，栽过跟头的后怕。
明白了这个，选择净值型产品最大的突破口，实则落在了“自我学习”上。
可能有人会说，我研究学习过了吖，也是精挑细选过的，没有盲从，但结果还是不尽人意。
认识从实践开始，经过实践升华为理论的认识，最终还需再回到实践去，被检验和发展，才能发挥它的能动作用。所以我们会发现，失败就是常态。
很多时候，反复失败过多次，才能矫正错误的认识，才能达到于和客观过程的规律性相符合，因而才能够变主观为客观，即在事件中得到预想的结果。
净值型产品的种类很多，要找准适合自己的很重要。所以不但需要学习必要的知识，更重要的是拥有丰富的投资经验！
每个人的特性，偏好都不同，只有亲身经历，把感性推进到理性，再把理性融入实践之中，运用判断和推理，尤其是结合自身的情况，总结出适合自己的投资风格，构建自己的投资体系，才能脱离无知和盲从。
这是一个非常烧脑的过程，但也是必经阶段。
往期文章回顾：
基金发行遭遇冰点，市场底部来了吗？
“核心资产”暴跌反思：警惕市场共识
用数据说明，过去15年最赚钱的是什么？
雪球产品，难以帮你的财富滚雪球
