乌克兰的悲剧经历让很多人想到了亚洲的两个地方，一个是中国台湾，一个是新加坡。
台湾是中国领土不可分割的一部分，它除了不是一个主权独立国家，其蓝绿政治结构，以及与中西方的关系，简直就是乌克兰的翻版，它的领导人也选择了一条和乌克兰几乎一模一样的道路，即：加入美国主导的国家集团，充当美国打压遏制中国的前沿棋子。继续这样下去，类似场景在台湾上演恐怕只是时间问题。
另一个新加坡则给出了截然不同的模板。新加坡是个以华人为主包括印度裔、马来裔等多族裔共存的国家，但是它的创始领导人李光耀从建国那一天开始，就特别注意在各族裔之间保持平衡，因而在其它国家普遍存在的族裔问题，社会的结构性撕裂等，在新加坡都没有发生。
另外，在与大国的关系处理上，李光耀也特别有政治智慧。
历史上，在中国改革开放前，新加坡奉行了一套跟进美国的外交策略，那个时候因为中国向东南亚搞“输出革命”，国力很弱，对新加坡构不成任何威胁。
但是在中国决意走上改革开放的道路后，新加坡立刻调整了在中美之间的角色定位，通过不断强化与中国的政治与经济联系，平衡与中美两国的关系，在中美之间扮演了非常积极、非常有建设性意义的桥梁角色，作为回报，新加坡也获得了中美两强的共同认可，在经济与软实力上都成为最大受益者。
所以，对比新加坡，乌克兰的情况让人特别感慨。这个国家的政治人物但凡有一点战略远见与战略定力，都不至于有今天这场灾难。作为身处大国地缘冲突不稳定地带的国家，乌克兰完全可以在东西方之间担当桥梁角色，就像新加坡在中美之间扮演的角色一样，这样既能保证本国的主权与领土完整，又可以让民众过上和平安宁的幸福生活。
然而，这个国家的政客，像是吃了西方喂的毒药，在西方撺掇鼓噪下，执意要摆脱俄罗斯影响，加入北约阵营，理由是俄罗斯是乌克兰的安全威胁，只有加入北约，才能确保自身安全。结果，这种出于摆脱俄罗斯带来的安全威胁的心态反而催生了俄罗斯的安全恐惧，使得乌克兰的潜在安全威胁变成了现实威胁，完美地演绎了什么叫做“自我实现的心理预期”。
