文章主要讨论了关于美国经济的衰退问题，文章中通过对比两位老师的观点和国际市场上的主流观点，引出对于真实和适合传播的内容的思考。同时，也通过韦小宝的角色，阐述了生活中的选择和行为应遵循的良知和人性。最后，文章还涉及到了汇率、黄金等话题的分析。
文章讨论了美国是否有衰退的问题，指出国际市场上对于此问题的主流观点，并提到经济学家Claudia Sahm提出的Sahm Rule的作用。
通过韦小宝的角色，文章阐述了生活中的选择和行为应遵循良知和人性，强调生活中的点点滴滴比宏大叙事更重要。
文章对比了司马老师和任老师的观点和国际市场上真实的声音，指出适合传播的内容才是最重要的，真实但不适合传播的东西可能会被淹没在互联网海量的声音中。
回答一个问题，那天有读者问我，说一千道一万，他还是觉得韦小宝太窄了。
他不能理解的是，何以这么窄的一个人，你却说他身上有很多优点。
其实提问者自己也知道，连小说作者金庸也觉得韦小宝其实有很多优点，他甚至借顾炎武的嘴，去替自己夸韦小宝的人品与能力。
想不通，真的想不通，这人分明是个地痞无赖，身上丝毫宏大叙事都没有，是一具没有灵魂的躯壳。
你们到底看上他什么了？
你这个问题，是不可能通过讲道理来回答的，咱们来做个小游戏吧，一个对比小游戏。
司马
老师说，
美国的经济深陷衰退，
程度
堪比19
29。
任老师说美国经济好得不得了，在科技七巨头的带领下，就业火热得一塌糊涂。
是不是觉得很有趣？他们讨论的，真的是同一个美国么？
咱们今天来试着解读二位德艺双馨的老师的观点。
首先美国有没有衰退？
国际市场上的主流观点是美国有30%的概率，会在2024年仅剩的几个月进入衰退，程度可能类似于弱化版的2000年。
听不懂啥意思对吧？
但这就是科学的描述，就像你在感冒早期，去医院问医生，他问了你症状，查了血项之后，跟你说，你现在有可能处于感冒萌发期，具体的感觉就是嗓子稍微有些干疼，并无红肿，也没有流鼻涕咳嗽等症状。
接下来的3天内，你有30%的概率感冒发作，发起来你就会有症状了，但是也有可能不发作。
可是3天内不发作并不意味着7天后也不发作，当然，也有可能就一直不发作。
你听着是不是很迷糊？
这医生到底在说啥？我到底是感冒了还是没感冒，我到底会不会感冒？
是的，你很迷糊，但旁边另一个医生听的可是一点都不迷糊，他觉得这个医生说的很好，没有一句对你撒谎。
当然，现实中不会有哪个医生对你这么讲这么细，因为他知道，这么讲，会挨骂。
挨骂不是因为他撒谎了，恰恰是因为他说了实话，他说了你根本听不懂的实话。
所以美国到底有没有进入衰退呢？
就是那句话，
国际市场上的主流观点是美国有30%的概率，会在2024年仅剩的几个月进入衰退，程度可能类似于弱化版的2000年。
这个观点基于经济学家Claudia Sahm提出的Sahm Rule，它在美国经济衰退诊断方面的作用，类似于你去验血。
所以我没有办法评价司马老师的结论，因为我看不懂他在说什么，我只能告诉你，如果要科学的描述衰退问题，就上面这句话。
同样，如果用科学的方法去描述任老师的话，去描述美国经济，描述就业数据。
那这件事我们系统地聊过的。
美国连续十多次，用事后修正的方式篡改就业数据，对市场进行定向的预期管理，俗称忽悠，规模之大，持续之久，是历史上仅见的。
多个指标都显示，无论是美国的股市，楼市，还是银行业其他数据，都在估值的历史最高区间运行，具体什么指标，以及国际上有哪些传奇投资人的持仓变动，我都系统性地介绍过。
好，我现在问大家一个问题。
面对同一个话题，比如聊衰退话题，聊美国就业或者市场，你觉得，是司马老师，任老师的观点有趣，还是我分享给你们的来自于国际市场上的主流观点有趣？
当然是他们的。
传播学秉承一个原理，是不是适合传播才重要，是不是真的并不重要。
因为不适合传播的东西，即便是真的，它也必然淹没在互联网海量的声音中。
说人话就是，两位德艺双馨的老师分享的，是网民专用版，
我分享的，是国际市场投资人专用版。
这一点，星爷的电影鹿鼎记里面，陈近南把韦小宝拉进小房间，单独谈话，跟他说得
很清楚。
对外面那些人说什么话，咱们之间说什么话。
小说中，康熙每天都在说，要干陈近南，陈近南每天都在说，要干康熙。
就像司马老师和任老师天天都在吵。
可是在韦小宝看来，他面对的是什么？
是真实的生活。
韦小宝到底要不要把青木堂的兄弟一开始就出卖了，这是个选择题。
出卖了一定就是康熙最想要的么？
恐怕未必，康熙也想
放长线钓大鱼。
可是彼此相处日久，人家多次救过自己的命，真的让大炮把师父陈近南和青木堂的兄弟们都轰死，就是对的么？
你给侍卫们茶水费，会坏了风气，可是你不给侍卫们茶水费，人家会诚心办差么？
误了事，坑的不还是小玄子康熙么？
包括鹿鼎记故事的最后，小宝如果留下，想要善终，他和康熙之间，必然只能回归君臣关系，侍君如侍虎。
那他自己开心么？老婆们开心么？
你看到了？他的生活中，没有宏大叙事，只有鸡毛蒜皮的选择题。
那你看小宝最后是怎么做的？
就是王阳明的三个字：致良知，本着自己的良知去做。
他没有只拿小玄子当朋友，把侍卫们都往死了逼，他也没有只拿师父陈近南当朋友，真的去刺杀自己昔日的朋友小玄子。
他的出发点就是尽量顾及大多数人的人性和利益。
用小宝的话说，他一个出身妓院的，根本就不懂什么大道理，他不懂宏大叙事。
他只知道，大家都是人，大家都有人性，大家都有利益，大家都想要有钱赚，受尊重，把日子过好。
那么他就本着这个心去做，顺着这条线去做，当发生冲突的时候，当电车原理的时候，他选择保全多数人的利益。
做到这份上，和王阳明有什么区别呢？
我们回过头来看生活，
生活不是康熙也不是陈近南，生活就是韦小宝。
你站在韦小宝的视角下，就是王阳明说的那句话，你招呼不到宏大叙事的，你听不到远方的哭泣的。
做人，你能招呼好你看见的那部分，你已经是个善人了，你已经致敬了你自己的良知。
什么是你能看见的那部分？
就是摒弃了宏大叙事的部分，就是生活中的点点滴滴。
去年第一次去7.3的时候，自媒体到处在故意制造惶恐，很多读者来问我，我专门系统性的阐述了汇率话题，到底受多少因素的影响。
我描述了很多影响因子，
小国和大国是不同的，外债多和外债少是不同的，制造业发达与否是不同的，是否管制是不同的，国际上流通的自己的货币到底有多少以及自己的外汇储备是多少，也是不同的。
我那次用2万字系统分析到底是什么汇率之后，再也没有一个满级读者为此疑惑。
一年过去了，那些博眼球的自媒体瞎说的事情都没发生，而我说的，都发生了。
当时分析过后，就有人问过我，要不要享受美元高利息带来的利差，我也分析过的。
我的落脚点是什么？
是你们的实情。
是你们到底没有在美的花费，你老婆孩子是在美国消费的，和你全家都是在国内消费的，这是两种家庭两笔账。
你不能光算你利息多赚了多少，你也得算下你理同样一个发型，多花了多少生活费。
如果你是全家都在国内消费的，等消费时换回来，汇率差怎么办。
现在实际上已经发生了，当人家出现降息预期的时候，你再想换回本币，本币升值的百分点，等于你两年的利差搭进去。
所以真正赚这种钱的人，人家都是在对方出现加息预期前，还没有加息的时候，就换了。
在对方刚出现降息预期的时候，就已经换回来了。
这就叫买预期卖事实。
但是我问你，如果你能卡点卡这么准，你还会不会是个散户？只为了像渡边太太们一样用生活费套个利差？
当然不会，你有这么精准的点位判断能力，你早就加杠杆了，你早就变成职业的了。
那我当时分析完汇率，又回答完这些，就有人想到了黄金，于是我当初也分析过。
我最后给出的那句回答就是最简单的模式，布林中轨可多，上轨不追。
