推荐|一个实验，看透人性和婚姻

▲

点击关注|别等到感情出现问题才想到学习情感技巧

在实验的过程中，实验人员找来50位男学生和50位女学生，然后在他们背上标上1——100的数字，男生为单数，女生为双数，并且在这个过程中，他们都不知道自己究竟是什么数字。

这个实验的规则并不难，就是要让男女找到合适的异性， 双方背后的数字加起来越大，获得的奖金最后就越多。

在一开始，大家都不知道自己背后的数字是多少，所以都在观望，看看别人的数字大概是什么范围，多少分算是比较高的分数。很快的，99分的男生和100分的女生就被找出来了。

目标一找到，大家就开始行动了，都围在他们身边，希望他们能够选择自己。

可实验的规则是只能找一个人配对，也就是说，他们只能在这么多人中挑选一个成为自己的搭档，真让人为难。

从他人的殷切的表现中，他们显然能够感受到自己背后是一个相当高的分数值。 ‍ 于是他们开始变得挑剔，毕竟高额的奖金大家都想要。

对于在高分男\高分女处碰壁的追求者们，就只能退而求其次，开始慢慢降低自己的目标，从原本的期望高分，慢慢变得认清现实，找和自己分数差不多的异性。

那么就这个游戏规则来看，人们能过做出的选择无非两种：

1、找一个数字和自己差不多的，既不会觉得自己吃亏，也不会觉得自己理亏，反正大家半斤八两，谁也别嫌弃谁。

2、用一些手段（比如奖金三七分，实验后请吃饭）让对方同意和自己配对。

在实验将要结束的时候，依旧有一些学生没有成功配对，那么这个时候就没得挑了，只能在剩余的人中匆匆找一个人完成任务，毕竟在实验结束的时候，单身是没有奖励的。

在实验结束之后，Dan Ariely发现， 绝大多数人的配对对象背后的数字都与自己背上的数字相仿，比如一个80分的女生，她的配对对象是一个75~85的男生，两人背后的数字非常接近，很少有相差20以上的。

这个游戏中最好玩的就是100分的女生的配对过程。

先猜猜，这个姑娘最后的对象是多少？

可能很多人会猜90+或者80+，其实她的配对对象是73。

很让人惊讶，是吗？

其实分析她的整个行为过程，这样的结果似乎没有太出乎意料。

在自由配对的期间，这个女生在面对80+、90+的追求时，并不急着做决定，而是采取静观其变的方法，等待更大的数字出现。可是遗憾的是，等到大家的配对接近尾声的时候，她还没有看到更高的，于是开始心慌，而此时，80+、90+的男生都已经找到了合适的配对对象，最终在没有办法的情况下选择了73这位男生。

经历过这个实验的学生们总结出了许多经验：

1、 人太多，时间太短，所以没有办法接触到每个人背后的数字。 （这代表着我们在寻求配偶的过程中，能够接触到的人有限，能够深入了解的人更有限，所以这个时候圈子显得尤为重要，你的圈子决定了你最后选择的层次。）

2、 数字小的人追求数字大的人一般很难，因为数字大的人往往有更多的选择，也有更好的选择。在这个过程中，要数字小的人需要付出更大的努力才有成功的可能性。但更大的可能是，无论如何都不会成功。 （对于条件好的男男女女来说，可选择性太多，那些条件不好的人，无论如何献殷勤，都很难让他们动心。）

3、 即使自己的数字比较大，也不能挑花了眼，遇见差不多的就可以进行配对，否则很容易会丧失合适的配对机会，到最后不得不将就的挑选一个。 （仗着自己条件好，眼光过高，总是容易错过良缘的。）

这场实验确实很简单，但是完全可以看做是简化版的人类恋爱行为实验。

虽然这个实验简单粗暴的将分数标在背后的行为在现实中是不可能出现的，但是在遇到异性的时候，我们下意识的把TA的身份、地位、相貌、家境、性格作为评判其价值的标准，在心中暗暗的给TA打下分数。

如果这个分数和自己差不多，那么可以交往试试，如果这个分数比自己高，那么就是不错的结婚对象。

这个实验简单明了的让我们知道，爱情其实就是一场精确匹配的游戏，在这个游戏中，最重要不是你撩人的本事，而是你自身的价值到底有多高。

当然，人类之间的价值评估往往是非常困难的，也从来不会有人将自己的价值贴在背后，更关键的是，这个数值是一直在变化的，年龄上了35，-10分，硕士学历+5分，博士学历+10分，等等。所以，这个分数的评判更是难上加难。

虽然实验比较简单，与现实社会有较多出入，但这并不妨碍我们通过这个实验去看透两性婚姻选择的原因，看清楚老祖宗讲“门当户对”的真知灼见。

婚姻其实就是一场价值的交换，用自己的价值去交换别人的价值。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，从这个试验中，你看出了什么呢？记得在下方留言处和大家分享你的想法！