冷战结束后，俄国人自顾不暇，美国人一极独大。这种情况，不但中国人害怕，甚至连欧洲人也有些担心。就拿我上面说的那种情况，大家设想一下，不要说美国人走向法西斯，即便他稍微行差踏错一步半步，世界局势又将如何？
或者，我不如这样描述一下。假如美国正如我们中国大陆那些“说不”和“不高兴”的人描述的那样，真正做到唯利是图，把美国的建国理念和价值观完全抛到一边，为了自己的利益不惜发动一场又一场战争，要遏制中国的发展……那么，他只要简单的把黄金运输线切断，把中东的石油运回美国，首先违反他自己崇尚的“自由”理念（包括自由贸易，并保护自由贸易），请问当今这个地球上，谁还真能对他说“不”？你“不高兴”又能如何？
这不是说美国不能批评，要对他唯唯诺诺，而是说，我们要想限制和制约美国人的霸权，必须找到他的“致命弱点”，不能无的放矢，必须找到可以制约它的切入点。这个切入点必须是我们看清楚了的，而又能够真正制约美国霸权，不至于让他真正变成希特勒，或者变成中国那些愤青们描述的丑陋的美国。
这个切入点就是美国的建国理念，就是美国人拥抱的核心价值观。
这也是我深入美国后发现的美国的“致命弱点”——也是它最大的优点——只要它紧紧拥抱自己的价值观，我们就不用担心美国会变成法西斯，只要他继续完善这一理念，而不是渐渐背弃它，我们就不用担心美国会完全变成不顾他国的霸权主义。
可是，我们中国那些想要遏制美国的愤青们却恰恰拿这些能够制约美国的价值观来攻击，说什么美国的自由、民主、法治、包容全是虚伪的，是假的，那么如果这些是假的，是什么在约束他们没有切断运输线？没有把被美军占领的伊拉克的石油全部运回美国，以致现在在伊拉克的中国公司越来越多？中石油进军伊拉克并不比几个美国的石油公司困难？如果美国的价值观是假的，那么你想它现在的价值观变成前苏联那样的？还是变成当今北朝鲜那样的？又或者，你希望美国和我们中国持相同的价值理念，甚至一样的社会制度？如果是这样，我想问一下，去年在美国游行的中国学生还能在美国继续学习吗？和我们有相同制度的国家包括北朝鲜是如何对待在他们国土上游行的外国人的？而且，如果你还有记性的话，我请你稍微回顾一下，
1949年后，把中国卷入战争，以及同中国有实际纷争的国家都有哪些？朝鲜让我们卷入牺牲了几十万年轻士兵的战争；苏联同中国发生了领土纠纷，长期交恶；越南逼得北京第一次侵入他国领土去教训了他一下——难道你没有发现，这些同中国做对的国家，都是同我们制度一样，都是强烈反对美国价值理念的家伙？各位可能有所不知，在涉及南海的诸多国家中，最令人头痛的依然是拒绝普世价值的越南。而我可以放一句话这里，中国在东北亚迟早要吃亏在北朝鲜手上。
与此相比，同西方打交道要顺畅得多。
中国这些年的外交之所以成功，也就在于北京有一帮人真正理解了美国等西方国家拥抱的价值理念，并学会了如何应对他们
。中国过去三十年的经济飞速发展，也正是得益于所有这些拥抱了西方那套价值理念的国家和地区的合作。我举个简单的例子，小平当时决定打开国门搞改革开放，最想的是吸引外资（包括港澳台与海外华人华侨的资金），最担心的也是外资不来。
说到这里，大家也都猜到了，不错，在开放后相当长一段时期内，几乎所有进来投资的个体都来自拥抱了自由理念的国家和地区，甚至中国和那些国家和地区处于敌对状态时，那里的商人也因为拥有了个人“自由”而得以到中国来投资。如果当时地球上都是和我们有类似制度的连公民出国都需要政审的国家，有华人华侨敢回到红色中国投资吗？
