标书中立项依据写作有哪些考虑因素？

在 主任让我写标书，这可怎么办？ 一文中，我们从四个角度看了写标书前需要做的准备工作。这篇文章大家反馈还不错，却不知这些都是小张磕磕绊绊自己摸索出来的经验。标书写作是真难，去年一位杰青大牛都说自己写完的标书都不想再看第二遍，不过写标书也真能锻炼思维，现在连小张看前几年写过的标书都觉得自己写的很差，更不用说专家了，不过 专家即使心里这么觉得，也是不会这么说的。

其实，写 标书 每个人有自己的风格，就像讲故事写小说，不过最好还是要有逻辑性和条理性，如果专家只有 10 分钟看你的标书（没错，有时候就是这么短！），你就要把 你想让专家看的内容 重点突出出来，天马行空的写作方式只能让专家看起来很累，专家可能要找半天才知道你到底要干什么，所以一定要突出重点，把 题目、摘要、科学假说、研究内容和技术路线 这几部分雕琢好送到专家手里，让专家一目了然。其实这个与文章还是比较像的，专家（审稿人）看起来舒服，印象自然就好了。

标书中比较难写的是 立项依据 ，小张看到过比较好玩的立项依据是这么写的：

单纯看前面小张以为拿错材料了（以为是军工武器领域申请基金的材料，如果有的话），看到最后一句才知道没错。其实专家都是领域内的大牛，临床问题其实一句话就可以了：***临床危害大，所以我们做这个研究就是为了解决这个问题（中的一部分）。

关于立项依据，我们先看模板是这样要求的：

项目的立项依据 （ 研究意义 、 国内外研究现状 及 发展动态分析 ，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中 迫切需要解决的关键科技问题 来论述其应用前景。附主要参考文献目录）；

因此，我们知道基本上要包括这些内容：

1. 要解决的（临床）问题是什么？

2. 为解决这个问题，别人做了什么研究？

3. 别人的研究中，没有解决什么问题？

4. 为了解决这个问题，我们做了什么研究？

5. 我们研究中，有哪些问题是需要探索的？

6. 我们的假说是什么？

7. 为了验证假说，解决问题，我们打算怎么做？

基本上把这7个问题说明白就可以了。

举例来说，一个项目我们首先要把一个项目的关键因素提炼出来，比如对于一个题目是 microRNA *** 激活 XXX通路 调控 细胞自噬 促进 YYY发病 这种模式的项目，有 四个关键因素 ： microRNA ***，XXX通路，细胞自噬和YYY发病 ，因此理论上要论证这个假说的成立，两两之间至少有 6个关系 要说清楚（6选2）：

1. microRNA ***与 XXX通路；

2. microRNA ***与 细胞自噬；

3. microRNA ***与 YYY发病；

4. XXX通路 与细胞自噬；

5. XXX通路 与 YYY发病 ；

6. 细胞自噬 与 YYY发病；

为了说清楚这种关系，我们一般有 四个数据源 可以用：

1. 别人的文章；

2. 自己的文章；

3. 生物信息学预测；

4. 预实验；

比如我们可以这么说： 别人的文献 报导了6个问题中的 4, 5 , 6 ， 我们前期的文献 报道了 3 ， 生物信息学 预测了 1， 前期预实验 验证了 1和2 。

这个就是证据链，咱们说话要有依据，否则就不是假说，而是胡说了。

最后，我们用一张图做下总结：

长按二维码识别关注“小张聊科研”

关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5。