等待庇护：在新闻游戏中体验难民危机

链接：https://projects.propublica.org/asylum/

这个关于移民寻求庇护的选题是如何产生的呢？

我们的目的，是尝试寻找最有效的办法告诉公众，以及所有不了解成为难民或寻求庇护者真正意味着什么的人，向他们解释清楚，入境美国的具体过程是怎样的。这就是项目的出发点。关于入境过程、其中的运作细节、人们从哪些路径进入美国等，存在很多错误信息。因此，我们最初的想法是，向人们系统性地展示这些方面的真实状况。

用电子游戏而非传统媒介来讲这些故事，这一设计背后是怎样的思考过程？

通常来说，我们首先考虑的还是其他所有的媒介，但我对新闻游戏产生特别兴趣已经有一段时间了，我也写过这方面的文章，想搞明白新闻如何能利用游戏的优势。我们没有试图将任何特定主题的故事都进行游戏化，与之相反，我们到处找选题，看哪些适合做成游戏，让人们能从中获得更多体验。

比如，在难民这个选题上，我们还做过其他的调查报道，但那些故事明显更适合通过文字配合照片或其他类似形式来讲述，我们也确实做成了文字报道。然而，在这次的特殊案例中，我们思考的是， 如果我们模拟等待寻求庇护的漫长过程，让读者去体验 ，效果会如何呢？

你们花了多长时间去报道这五个故事，才得以获得如此丰富的细节？

去年夏天，我花了一两个月的时间收集了很多信息，然后在那个基础上逐步跟进。今年，我又大概花了一个月到一个半月的时间，继续填之前报道留下的坑。因此，很多工作都是重复确认我们已有的信息，收集你一般不需要知道的细节。

例如，为了视觉、音效等方面的编辑工作，我做的其中一件事，是 参加游戏里提到的一些听证会，到现场去看特定的法庭环境是怎样的，感受如何，以及去观察诸如听证会地点的门是开着还是关闭的，是否能听到走廊上的人声这样的细节 。这种体验对我们设计游戏音效起重要作用，决定你在玩游戏时能否感觉自己正置身于一个真实的法庭现场。

这五个故事中，你们是如何决定每段旅程如何展开？

每段旅程都是从主人公正要启程去美国的那一刻开始。除了通过主人公的倒叙，我们不会告诉你任何故事背景。比如在萨尔瓦多的故事里，女主人公和她的儿子曾多次尝试逃离自己的国家，从未成功。你通过体验其中的倒叙片段就能知道这一背景。但是，在游戏中，她们成功了，并真的踏上去往美国的路。所以，五个故事都有相同的起点，即每位主人公都在同一人生转折点上，他们中有人可能曾尝试过逃跑，有的可能没有，但游戏开始的这一刻，就是他们启程去美国的开始。

游戏对五个成功寻求庇护的故事做了特写。曾想过讲述一个关于寻求庇护失败的故事吗？

我们是整体地来看移民这个主题。

还有至少一个故事，本来能够转化成现有故事以外的一个侧写。但那个故事主要的问题是，我没法收集到更多信息了。也就是说，我们没法再去追问当事人，跟进和确认更多的信息。 故事的某一部分是完整的，但不足以游戏化，因为我无法找回信源确认，以解释其中的某些事情 。

有任何计划跟进调查寻求庇护过程其他方面的问题吗？

其实目前已有很多报道，关注寻求庇护程序上的地区性差异：难民恰好在哪个地区申请，遇到哪位法官，这些情况都有可能影响申请结果。在这方面，其他新闻媒体都已做过报道。而我们ProPublica做的，是从整体上来研究移民这一主题。不仅我个人，我们整个团队都专注在做一系列报道，关于哪些人能获得庇护，哪些人移民到美国来。

设计这个游戏以及达到这种呈现效果，要运用到哪些具体的代码呢？

没有什么特别的。我所在的团队的工作，通常是有关交互图表、新闻App和可视化的，而这几方面用的都是相同的工具，像HTML、CSS和Javascript等，这些一般也用来建网站和互动页面。做这个游戏用的不外乎这几种语言。

相对于文字、视频或音频，用电子游戏来讲述一个故事有哪些好处呢？

我觉得游戏中最有力的瞬间之一，是当玩家选择“放弃”的时候——在这一点上我们真的想了很多，做了很多设计。就是说，我本可以写一篇很短的文章，告诉你，我们找到了五个不同的故事，它们与来自五个不同国家的家庭有关，代表着在美国寻求庇护时可能遭遇的不同类型的情况。我们花了六年调查那个关于孟加拉国家庭的故事，两年四个月调查那名萨尔瓦多妇女及其孩子的经历。我可以那样写，那样留给读者去理解。六年和两年四个月，时间长短一目了然。

但是，我们通过游戏想达到的，是迫使你每天都花一丁点时间去体验难民的经历。你仅用15秒或两分钟时间去体验它就足够了。你体验的时间越长，故事给你的感觉就会越强烈。 当到了某一刻，你发现你再也没有耐心花那么一点时间在游戏上面，你决定要“放弃”——这一刻，你个人作出决策，就会与真实案例中人们等候庇护申请通过所需的时间形成一个对比 。你会比较自己和难民等待的时间。但真正的对比在于，你不能等的一秒钟或三秒钟相当于难民必须忍受的一天又一天——而这种对比是由你自己（通过游戏）来制造的。