距离下一场18强赛也就只有一个月的时间，如果此时做出让伊万下课的决定，势必意味着马上就需要有第二选项：谁来接任？中国足协作为名义上的决策者，恐怕需要权衡利与弊。
在先利用一个乌龙球取得领先，随后对方又有一人被红牌罚出场的情况下，中国男足在大连未能把握住这样千载难逢的良机，不仅未能拿到可以接受的1分，反而最终以1比2被逆转输给了沙特队。两轮战罢，国足0分继续在小组垫底。尽管对手是世界杯的常客，而且所有人可能都已经对国足在18强赛的前两轮甚至前三轮1分不得有所准备，但大连梭鱼湾之战依然令人耿耿于怀！
或许我们并没有意识到，当中国队在大连主场迎战沙特队时，这已经是中国男足在时隔2563天之后第一次在家门口出战世预赛亚洲区第三阶段18强赛（12强赛）的主场比赛。上届卡塔尔世界杯预选赛12强赛，由于众所周知的缘故，中国男足只能将主场选择在多哈和沙迦，所以整个12强赛的比赛全部都是客场。
相信很多球迷应该印象深刻，2017年8月31日在武汉，也就是2018年俄罗斯世界杯预选赛12强赛的最后一个主场，中国队凭借着一粒点球1比0击败乌兹别克斯坦队，继续保留着争取下一阶段附加赛参赛资格的希望。而且在武汉，国足正是凭借着主场优势拿到的3分。
此番重回主场，应该说国足同样充分体会到了什么是“主场优势”。仅仅19分钟，沙特队的中场核心23号卡努就被红牌罚下，这意味着国足可以多一人作战，而且国足当时是以1比0领先。在如此重大比赛中，中国队能有如此优势，实属罕见。更让人看到希望的是，执法本场比赛的塔吉克斯坦裁判相当给力，甚至都不只是早早地罚下了对方一名球员。
更令人鼓舞的是，国足先前刚刚经历了一场大比分惨败，通过短短的四五天调整，队员们能够展现出不错的精神状态，在比赛中敢打敢拼，着实令人欣慰。或许也正因为此，整个比赛过程中，不管是现场观众抑或还是观看转播的球迷，不奢望国足一定要战胜沙特队全取3分，但相信至少拿1分是很有希望的。哪怕是在上半时结束之前，沙特队通过角球将比分追成1比1平，多数人觉得国足还是至少可以争取到一个平局，让人对18强赛依然还有些许念想。
但国足在最后阶段被沙特队再一次绝杀，一场原本可以至少平局的比赛变成了输球，自然令人不满。但是，与第一场比赛输给日本队之后千篇一律将矛头对准球员不同，在输给沙特队之后，主教练伊万成为了千夫所指的对象，因为这场比赛中的换人以及临场指挥着实令人不满。实际上，在首场比赛中，国足大比分惨败恐怕也同样与伊万的指挥逃脱不了关系。于是，“伊万下课”的声音全面响起恐怕也就不足为怪了。
一个必须要承认的现实是：自从18强赛分组抽签之后，各方面其实对国足在前两场比赛甚至是前三场比赛中1分不得是有心理预期的，毕竟中国队的前三个对手是日本队、沙特队以及澳大利亚队这三个亚洲征战世界杯的常客，整体实力明显在中国队之上。而且即便是昨晚与沙特队的比赛中，国足能够有如此之表现，也与沙特队早早被罚下一人有很大关系。在多一人的情况下，国足在场面上基本与沙特队呈现均势，只是射门的次数多一些(15次对11次)。所以，如今的两连败，并未超出预期。
但各界之所以不满，恐怕还是由于两场比赛中所展现出来的内容十分惨淡。第一场大比分惨败日本，某种程度上就是一种“崩溃”，在南野拓实下半时第58分钟时攻入第4球后，国足心理防线完全崩塌，导致了最后阶段的连续丢球。而在这场比赛中，国足又是最后阶段被绝杀！
相信大多数人都会提出这样的疑问：面对如此场景，作为指挥员的伊万临场究竟做了些什么？遗憾的是，伊万什么都没有做。恐怕也正因为此，外界的矛头才会对准他。一如对阵沙特队的下半时比赛，中国球员已经拼到体能透支了，在手里还有三个换人名额时，伊万却没有根据场上的形势主动求变，直至被对方攻入第二球比分落后之后，才在伤停补时阶段连换3人。这样的换人是不是太晚了？
回想第一场比赛时，国足在对阵日本队的上半时最后阶段丢球、导致比分变为0比2，但实际上国脚们在整个上半时的发挥其实还算是可以，恰恰是体能不支才导致丢掉第二球。但下半时将四后卫调整为五后卫之后，国脚们明显表现得不太适应，日本队也正好抓住国足调整战术，利用边翼卫与中后卫之间的接缝处，连续寻找到突破机会，由南野拓实连入两球，从而导致崩盘。换而言之，这恐怕也是主帅在临场战术部署中出现了问题。更为关键的是，在大连集训期间，国足并没有很好地进行三后卫或五后卫战术的演练。
伊万以及曾经的外教都曾提及过一点，即中国球员的执行力不错。如果赛前准备过程中，能够给中国球员讲清楚具体的战术要求，球员在场上执行时会异常坚决地执行。当然，受限于个人能力，可能无法完全令人满意，但至少不至于像对阵日本队那样完全崩盘。而这个“根源”，恐怕也与伊万教练组逃脱不了关系。
两轮战罢，中国队以0分在小组中垫底，而且也是亚洲18强中表现最差的队伍。这其实也没有出乎大多数人的意料，相信理智人士都不会认为中国队可以杀进世界杯，唯一的指望恐怕也就是争取小组前四名以晋级下一阶段，从而能够多两场高水平、高质量比赛的机会。
但自从上任之后，伊万没有让现在的国足能够稳定地展现出基本的水准来：该赢的比赛没有能够赢下来，譬如客场对阵新加坡队、沈阳主场对阵泰国队；而大概率会输的比赛全部都输掉了，包括对阵韩国队、日本队与沙特队。没有任何意外，更谈不上什么惊喜，有的只是“惊诧”，譬如0比7惨败日本队！
这就很难让人相信，伊万是否像当初上任时所说的那样，真的“了解中国足球”？至少，在过去所指挥的六场比赛中，我们没有看出这一点来，6场比赛1胜2平3负的成绩恐怕也不会让球迷看到希望。相反，从接手国足的第一场比赛开始，我们就在说以中国球员现有的能力，采用单防守型中场的战术、442菱形站位是不适合的，但非要“撞南墙”后，才在对阵韩国队时才及时进行调整放弃单防守型中场，采用442平行站位安排两名中前卫（或两名防守型中场）。
再譬如说，同样是对阵日本队，上一届12强赛时，中国队上半时采用“摆大巴”的策略，下半时将三名巴西归化球员同时派遣出场，试图后发制人而且差点奏效。本届客场对阵日本队时，国足同样是想上半时先做好防守，然后再将两名巴西归化球员派遣出场，但结果却是“崩盘”。
类似的情况，其实还可以列举出不少。或许也正因为此，被沙特队逆转之后，无论是媒体还是球迷都喊出了“伊万下课”！如今看起来，伊万所谓的“了解中国足球”恐怕完全是被曾经执教过山东泰山队的经历所蒙蔽了，毕竟那是10多年前的事情了。
伊万该不该下课，这恐怕不是球迷或记者所能够给出答案的问题，因为最终的决定权在中国足协手中。但是，面对这样的问题，想起了当初中国足协刚刚宣布伊万科维奇接替扬科维奇时记者说过的那句话，“用一个70岁的来接替一个50岁的，你说能看到中国队的希望？别跟我扯淡了！”如今，才过去不到半年的时间，面对现实，我只能再补充一句——事实胜于雄辩！
伊万该不该“下课”？你们说呢？
马德兴：若伊万下课谁顶上？我出两个方案
作为局外人，记者和千万球迷一样毫无决策权，最多只能是情绪上的宣泄而已。而中国足协作为名义上的决策者恐怕需要权衡利与弊，最为棘手的就是毕竟距离下一场18强赛也就只有一个月的时间，如果此时做出下课的决定，势必意味着马上就需要有第二选项：谁来接任？
其实关于下课与否的问题，记者在前面的文章中已经提及一点，即国足在本次18强赛的前两场甚至前三场比赛中1分不得应该是有预期的。如今两轮战罢遭遇连败，也算是预期之中的，只是两场比赛的过程以及所展现出来的内容着实令人心寒，引发舆情也就再正常不过。在这个过程中，国脚也就不可避免地也成为了被“鞭尸者”，但至少对阵沙特队一仗还是让人无法再去多加指责。所以，如果真正想要平息外界的愤怒，恐怕顺应民意或许是一个比较明智的选择。在赛后新闻发布会上，当有记者向伊万提问“是否会辞职”后，现场有记者居然鼓起掌来，这个小插曲实际上就已经很说明问题。
而对于“谁来上课”的问题，同样也不算是什么难事。在现阶段，完全可以采取过渡方式，因为短时间内想要找到一位合适的教练，恐怕并不是一件容易的事情。以中国足协这些年来选帅的方法以及所耗的时间来看，如果让伊万下课之后展开选帅，等新主教练选聘出来之后，恐怕18强赛都已经结束了！所以，过渡是相对保险的一种选择。
在记者看来，选择过渡，目前至少有两套方案。
第一套方案：从现有国字号男足主教练中进行选择
目前除了男足国家队之外，还有新近组建的2003年龄段U21国家队以及2005年龄段U19国青队，也就是可以从西班牙人安东尼奥和塞尔维亚人久尔杰维奇两人中选择一位，先行进行过渡。这其中，或许安东尼奥更为合适一些。
首先，久尔杰维奇所率的U19国青队将在明年2月份于家门口参加U20亚洲杯，在只有不到150天时间的情况下，国青队至今尚未完全成型，而且接下来还需要参加一系列热身赛。此时抽调主教练显然不合适，将严重影响到备战。
相比之下，U21国足的大赛任务要在明年9月份才展开，也就是亚足联赛历所显示的明年9月1日至9日之间进行的第七届U23亚洲杯预选赛小组赛。尽管10月份、11月份的国家队比赛窗口期期间，U21国足也将展开集训，但毕竟距离正赛还有一段时间。而且，U21国足目前选拔也只能局限于2003年、2004年出生的球员，2005年1月1日或以后出生的球员也就是现在的U19国青队员只能在明年2月份的U20亚洲杯结束之后才能展开。换而言之，等明年U20亚洲杯结束之后再进行选拔，届时的U22国足也依然还来得及。
其次，安东尼奥尽管过去带队成绩尚可，当然外界的争议在于队伍的技战术含量不高。而安东尼奥也给出了解释，即战术的选择只能根据球员的现实基础。在刚刚结束的长沙四国赛上，U21国足也还是原来的配方和味道，可至少效果也还算不错，取得2胜1平的战绩。
第三，尽管外界对安东尼奥的技战术指导思想存有争议，但必须要承认的是“狠抓防守”很有效，尽管场面甚至可以说很难看，但却没有被打花，而今的中国男足最大的问题恰恰就是防守不力。从过渡的角度来说，应对未来10月份两场18强赛甚至是11月份的两场18强赛，先抓防守力争拿分，哪怕是一场比赛只拿1分，至少可以拖住同组的竞争对手，为后面赢得时间与机会。
第二套方案：从中超俱乐部主帅中寻找过渡
尽管现在的中国足球的水平不高地位很低，而且也没有人再会一掷千金，但这并不妨碍有雄心的教练愿意去接这个烫手的山芋，毕竟“中国国家队”的名号对现有中超俱乐部的一些主帅还是有一定吸引力的。而且虽然是过渡性质，但未必就不能“修成正果”。
在今年中超联赛的几位主教练中，像海港队的澳大利亚人穆斯卡特、申花队的俄罗斯人斯卢茨基，甚至包括武汉三镇队的西班牙人罗德里格斯等，都是很不错的候选。前两位带队成绩已经无需多言，而西班牙人罗德里格斯虽然带武汉三镇队的排名情况不理想，但这与球队现有人员情况有很大关系，球员普遍反映其带队训练、指挥是有相当高的水准的。而且罗德里格斯来华之前执教过西甲球会，在日本执教期间率J2球队德岛漩涡夺冠并晋级J1联赛，后率浦和红钻队杀入亚冠联赛总决赛，这些也足以佐证其水准。
这些中超教练最大的好处就是熟悉和了解中国球员的情况。当然，随之而来的不利之处就是或许将会影响到俱乐部球会，尤其是沪上双雄马上就将“三线作战”，临时再插入国家队，肯定将影响到接下来的俱乐部赛事。
抛开上述两套方案，其实就现阶段而言，比较理想的就是直接联系合适的接替者，比如刚刚与法国足协结束合同的法国人雷纳尔。他在两年前从沙特国家队辞职，应法国足协之邀出任法国女足国家队主教练，但因为未能率队在巴黎奥运会上获得奖牌，在合同期满之后离开，目前正赋闲在家，而且也正在物色合适的下家。雷纳尔曾作为体能教练跟随勒鲁瓦执教过上海中远队，对中国足球有所印象。更为重要的是，雷纳尔率沙特队在上届世界杯上给中国球迷留下了深刻的印象，更重要的是，他执教风格充满了激情。
当然，雷纳尔的问题在于个性很强，以中国足协的行事风格和方式，能否配合好其工作很难说（其实这根本就不是问题）。此外，以中国足协目前的经济条件，能否开出足够诱惑的价码也需要打上问号。
其实，将扬科维奇重新召回也是一个解决方案，只不过足协的面子上可能会不好看，而在亚洲杯后要求扬科下课的各类人士，恐怕更会站出来唱反调，球员可能也会有意见。所以，这未必是一个理想的选择。
总之，如果让伊万下课，根本就无需担心谁来上课的问题，毕竟办法总比困难多。
编辑|宋骞
记者|马德兴
