如匆匆于&《1+1−1×1÷1》&《手》

If you look at everything from an infinite perspective, you'll find algorithms everywhere.『1』当Kathy O 'Neill17年和我说这句话的时候，我并不感觉到意外，因为我那个时候已经开始对算法的整体物理结构进行了解破。事实上，数据只是存在，而算法是搅动数据静止状态的手。然后，当所有数据附带着所有事物开始动起来的时候，算法就出现了，它无处不在，然后左右着所有的我们看见与看不见的事物在它需要的轨道上出现、发展、然后消亡。

静止世界在状态上依然存在被算计的，只不过，这个时候的算法，是恒定的。其实，早在16年，Google AI Principles的主编者Jeff Dean在算法的核心动态规律寻找解决方案的时候，就曾在瑞士问过我静止数据状态的本原问题。这个我只能告诉他：The core question remains what does the data represent, and we have to understand the biology of the data。当然，他也邀请我进去他们的魔幻研究团队。我当时的纠结在于：一方面是梦幻的未来世界，一边又是时尚行业现实的美女。最终，我选择了庸俗。

Jeff Dean的伟大之处在于，他主导的一切关于未来我们对AI的一切，是与看不见的神性切割开的。这种切割，本质上决定了AI moral principles and human-oriented AI『2』我觉得，这就是在技术上确定了我们以后，无论谁是天才，都不要去触碰神的一面。

Laws are not accidental; they are inevitable in all things。这在被切割之后，我们唯一贴近神性的论述。当然，也是所有科学最终的边界。如果达到这个边界，O 'neill则认为，人已经无所不能，又会变的什么都不会。很多时候，你在做这些的事情的时候，当你发现这个领域的边界在哪里的时候，你会消极地觉的，人这种物种是真的没有意思，所有的一切事物，也都没有意思，包括上帝与缔造上帝的上帝。当然，这也在另一个角度说明了一个问题：即，所谓的世界，无论对于哪一个维度的物种来说，都是有边界又是无边界的。最终的沉沦与最终的积极，都不过是事物的暂时状态罢了。

我们认清数据，也要认清算法，然后，在被割裂的这边开始我们认为是“未来”的研究，那就简单多了。

于是，Jeff Dean对Google AI Principles的现实应用就会变的更加的有意思。现实世界我们的算法就是驱动我们的手，无论我们内在思想所驱动的行为还是自然的规律，在维度被不断细化细化的同时，我们看到了巨大的数据沉淀和没有我们在的时候就已经存在的算法驱动力量。所以，今天研究算法的人，都只不过是依附在数据之神之下的一个个半盲人而已。

……

1980年七月，美国新泽西州的一个叫塔拉的小镇上，出生了一个男孩，他带有典型的爱尔兰血统……

特别感谢Jeff Dean先生，在15年对于我们西雅图数据算法研究院建立的帮助。

《1+1−1×1÷1》&《手》

参考文献：

『1』Kathy O 'Neill～2018年～Algorithm hegemony；

『2』Jeff Dean～2018～Google AI Principles；

『3』honeywell～2016～power。

学院创始人：王士如