秦晖，著名历史学家、经济学家，曾任陕西师范大学教授、清华大学人文社会科学学院历史系教授、博士生导师，现任香港中文大学教授。本文根据秦晖老师2017年的视频课程《21世纪全球化危机》中的观众问答内容整理而成。
观众问：秦老师，您在课程上提到您本人是不喜欢特朗普的，您为什么会不喜欢特朗普，具体在哪些方面？
秦晖：我的确是不喜欢特朗普，但是我并不只是从个人视角来不喜欢特朗普这个人的。
我觉得"特朗普现象"可以被理解为，在当前全球化危机下，西方普遍找不着北的一种感觉。
在这种感觉之下，西方出现了很多在以前的常规政治中很难出现的现象，英国脱欧就是这样的例子，"特朗普现象"也是这样的例子。
这个例子的本质，与其说是一个坏人，一个叫特朗普的坏人，做了一大堆坏事，不如说美国人或者说西方，在面临一系列新问题的情况下，找不到一个正确的应对方式。
对于这个情况，特朗普有很多做法，我觉得是非常不对的，至少我觉得是很臭的招数。
比如说，他一上台就退出TPP(小编注：TPP，跨太平洋伙伴关系协定，英文Trans-Pacific Partnership），这个是非常不对的。
以前，西方在全球化的问题上，忽视了很多东西，造成了比较严重的后果。TPP就是来解决这个问题的。
比如说，全球化带来的一个很大的问题，就是使得血汗工厂打败福利国家，使得全球化面临一个劣币驱逐良币的问题。
可是TPP它就是要强调这一点的，TPP的很多条款，都涉及到劳工条款，人权条款，它是来解决这个问题的。
打个比方说，美国以前在全球化中犯了错误，而TPP就是来纠正这个错误的。
可是特朗普一上台，反而把这个东西给搞掉了，这不是很荒唐吗？
再加上他退出的还不光是TPP，他退出了一系全球性的游戏，那就等于美国把这些舞台都让给别人了。我觉得即使从美国的角度讲，这也是个非常不得体的事。
从这些角度讲，我觉得特朗普显然不是一个值得我们推崇的人，我觉得显然是一个很不怎么样的。
但是这并不能说，赞同白左的观点，也并不能说我就认为希拉里比他要好得多，我并没有这样的想法。
我刚才讲了，如果特朗普仅仅是这么个坏小子，问题倒简单了，因为美国总统你也不能当一辈子，你这一届就算不怎么样，那也就过去了。
现在一个很大的问题是，现在看起来不光是他的问题，在21世纪面临的这种新局势下，美国的传统左右派都没有一个比较好的应对方式。而且一个更糟糕的现象是，越是在这种情况下，在这个局面进一步恶化的时候，由于他们原来左右派的主张都不能够应付这种局面，此时他们就更倾向把责任推给对方，以致他们的左右派矛盾变得更为尖锐。
老实说他们在传统上来说，左右派就是有矛盾的。以前的矛盾比较理性，现在好像两边开始撕裂，矛盾就显得越来越厉害了。
现在这左右两派的话术是，右派就说奥巴马像毛，就跟以前说罗斯福像斯大林一样；左派就说特朗普像希特勒。其实罗斯福的那套做法，不管有没有缺点，和斯大林完全是两回事，特朗普和希特勒就更是两回事。
但是现在这两派越来越把对方当作敌人，这个关系搞得越来越糟糕，这是很成问题的。
为什么这么说呢？因为近二十年的西方，问题积累得越来越多，他们有点不知道怎么办了，不知道怎么办才好。
本来左派右派都应该有反思，但他们都习惯于把责任推给别人，使得争论越来越厉害。西方一旦出现一些原来没有想到的危机时，左右两派的矛盾就会严重化。
这个现象也不止看到过一次了，像三十年代的时候也是这样的。你说希特勒为什么能上台，希特勒要讲选票的话，他得到的并不多，希特勒上台的时候只得到了三分之一的选票。
那他为什么还能上台呢？就是因为当时德国传统的左右两派斗得你死我活，双方那是绝对不能容忍的。他们如果稍微有一些合作，希特勒其实是上不了台的。
后来法国有一次，也就是十几年前，勒庞所在的党进入第二轮投票。也就是说原来说社会党和左右两派，投票的时候左派被淘汰了，右派的保卫共和联盟和勒庞的党，进入了第二轮。
当时法国这两个党竞选时，左派就提出我们要投戴高乐派的票。也就是说他们宁可支持右派，也不能容忍勒庞上台。可以说那时候法国的左右派还是实大体的，当他们面临最坏的情况的时候，还是愿意彼此合作的。
但是现在你看美国两派闹成这个样子，将来他们会不会有这种理智，就很难说了。
所以我觉得这不是特朗普个人的问题，当然特朗普个人有很多毛病，这个不用说，比如有人说他满嘴跑火车，还有人说他对女性如何如何。
关于特朗普，我们可以讨论他个人，也可以讨厌他这个人。但是对于他主张的那套政策，我单纯就是不喜欢这些政策，这和讨厌他的人品不是一回事。
