龙哥案已一锤定音，反杀男无罪释放。
首先，对于这个结果我也很赞成，反杀首先使用管制刀具的人应属于正当防卫。
而且虽然反杀者只是被刀背敲击，但敲击的部位应该是头部侧面，头部尤其太阳穴周边是很脆弱的，敲得不巧很容易休克甚至死亡，所以受害者感受到致命地威胁，而做出了相应得防卫。
我相信也希望法官也是出于这个视角的判断，而不是出于民意的压力。
END
文章这么短，不过瘾吧，那就出个思考题供大家思考。未必有正确答案，就当锻炼下思维。
如果，事情的经过是这样的。会怎么判？或者说如果以后发生了这样的事该怎么判？
如果把人物位置反一反，当天，骑助动车的是满身纹身的龙哥，开汽车的是于海明。会怎样。我们以这个为假设来还原一下经过。
那天龙哥在参加完黑社会聚会后独自骑着电动车，这时农民出身的于海明正在一辆租来的车里载着客，于海民这些年很不顺，父亲刚去世，老母亲又得病，这还不算，孩子最近也患了重病，对于生活的无望，于海明曾想过一死了事，然而每次看到七八岁的小女儿就舍不得。之前给人砍柴，但远远不够家里的开销，所以问朋友租了辆车改当起了司机。这天苦恼的他还喝了点酒。
神情恍惚的于海明一直到了路口才变道，但这时有辆助动车挡在面前，那不是别人的助动车，正是龙哥的助动车。
只见满身纹身的龙哥跳下车来大骂，你找死啊，连我都想撞，信不信我弄死你。
不知是酒精的作用还是于海明被生活积聚的怒气在这一刻被点燃了，他从车的手套箱里抄起了一把砍柴用的大镰刀，跑下车，来到龙哥面前。用刀背拍打了几下龙哥：我不信，不弄死我你是孙子！酒精可以壮胆，也可以手抖，于海明手一抖，镰刀掉在了地上。
对于砍人之类的业务无疑是龙哥更为精通，龙哥迅速拾起镰刀，对着于海明就是一刀，接着在短短7秒内又补了数刀，于海明以仅有的意识开始逃跑，龙哥一个箭步上去追着补了几刀后作罢，丢下句：这几刀够你受得了，你活不了。
那么请问，如果事情的经过是这样的，龙哥也能被判无罪释放么？
我觉得不太会，再轻也至少3到6个月，虽然行为方式完全一致，照此案的判罚也是典型得正当防卫。
注意，上面的相反的故事虽然是杜撰的，但杜撰的框架是不超过监控录像的事实的。
换句话说，如果法庭没有其他证据，仅仅是以录像为判决依据，那么这两个故事都是可能的情况，没道理一个故事为无罪释放，另一个故事显得需要承担部分责任。
但如果以其他前科类背景类证据作为判罚依据，那么又有失公允。
我们知道，法律应该有铁面的一面，就事论事，前科是仅供参考的不作为关键判罚依据的。一个大学生杀人和一个小偷杀人，都是杀人，不会因为是大学生杀人而被轻判。
如果法庭讨论的不是就事论事的事实，而是开始讨论当事人谁原先是好人，谁原先是坏人，那该有多么可笑。
防卫过当法其实是有推出历史的，一开始对于持刀抢劫者的反杀一律为正当防卫，直到有这样案例的出现，几个初中生看了古惑仔后也学着拿着小水果刀拦路抢劫，结果遇到的恰恰是个黑社会的，黑社会心一想，哥好久都没杀人，手正痒痒着，几个小屁孩居然自己送上门，黑社会的二话不说，直接掏出匕首一刀一个，刀刀精准而职业。事后申辩自己是正当防卫。后来才出现了防卫过当的法律。
还有一个最典型的就是寻衅滋事，那些混混的所谓寻衅滋事，其要点就是惹怒对方，比如对方是一对情侣，那就开始轻薄女生，吹口哨，撩裙子，等男生怒了出手了，就开始围殴男生，甚至拍录像证明：男生先动的手。
以前有个事件，男女情侣在路遇口哨并言语无比污秽挑衅时，男的怂了，女的骂男友，你是不是男人，于是男的大打出手，结果被围殴成重伤，在医院弥留之际问女友：我现在是男人了么？
以后寻衅滋事还可能会有升级版，扔给男生一把小水果刀，并叫嚣：是男人你反抗啊，等男生反抗了，比划着水果刀说别过来别靠近的时候，混混们拔出藏着的砍刀乱刀砍死。男生首先拿着水果刀的样子甚至混混们可以视频拍下来，以作为申请正当防卫的证据。甚至以后谋杀也可以考虑这个套路。
老上海的黑道上曾有句这样的话：把他做掉。
什么意思，设个局，让他“合法”得死去。
民众们欢呼正义的同时，罪犯们也在时刻研究着判罚。
只要有空子，他们就会无孔不入。
