专栏名称: 量子学派
专注于自然科学领域(数理哲)的教育付费平台
目录
相关文章推荐
科普中国  ·  中国首次在南极冰盖基于已有钻孔开展测井作业 ·  18 小时前  
赛先生  ·  北大教授陈耀松:我的黄金三十年(上) ·  2 天前  
科普中国  ·  首例低功耗二维环栅晶体管问世 ·  2 天前  
科普中国  ·  好朋友是基因挑选出来的亲人!真的没骗你 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  量子学派

这些年,吃着“读书有用”的亏

量子学派  · 公众号  · 科学  · 2019-04-23 21:37

正文



阅读一本不适合自己阅读的书,

比不读还要坏……


在“世界读书日”说着这样不和谐的话,量子君先罚自己读100遍《自然哲学的数学原理》。


你们也算一个读书平台,这不是打自己脸吗?


是的,本来去年就准备说这个话题的,已经忍了一年,都快憋成内伤了,但被人打脸总比被自己打成内伤好一 些,所以还是要谈一谈这个话题。



你有资格谈“读书有用”还是“读书无用”吗? 你读过几本书?


对于“读书”,我多少有点发言权的,因为我读过的书比大多数人多一些, 而且还出版过几本书

郑重声明下: 我并不想吹牛,这样说主要是想堵住很多人的嘴。

当然你仍然可以说我没发言权,那我只能把伏尔泰的话改编下: 你可以不同意我的看法,但我要誓死维护自己说话的权利!



无论你怎么“胡说八道”,但读书总比不读书好吧?


那也不一定。

首先要看这些人不读书在干什 ,如果他们同样也在思考和学习,那读不读书也就无所谓了。

同时也要看你读的是什么书? 如果还在读《弟子规》,还在读《故事会》,甚至被《知音》感动到哭,那建议还是别读书了。



❹难道你怀疑 书不是人类进步的阶梯?


我们不能完全迷信课本里的话, 有时候,书也是人类落后的滑梯。

20 年代的德国,不少人就是因为看了 希特勒的《我的奋斗》 ,受其不良影响而沦为希特勒的殉葬品。

完整的表达应该是: 不是每一本都是人类的阶梯,只有少部分优秀的书才是人类进步的阶梯。



我怎么知道什么是好书,什么不是好书?


总算进入正常话题,开始有一点点逻辑了。

什么是好书,首先谈一个客观标准: 没有错别字,翻译挺好,印刷质量不错,装订顺序无误……总体来说,这是一本好书,一本质量很好的书。

如果一本《诗词三百首》印成以下这样:

大风起兮云飞扬,一生最爱阿迪王

英雄难过美人关,美人名叫赵本山

…………

不管文本内容多么精彩,但我仍然要说这不是一本好书。



别拐弯抹角了,从内容层面来讲什么样的书是好书?


有些书就是天生的好书,例如四大名著、《诗经》、《离骚》、《庄子》、《韩非子》、《古文观止》等。

国外的有《红与黑》《追忆似水年华》《巴黎圣母院》《等待戈多》《吉檀迦利》《雪国》等。

总之,这些历经数代品评传承下来的 经典作品,基本上都是好书

BUT,这些好书不一定适合你读,这与年龄、性格、爱好都有关系。



没这么复杂吧,读本书难道还要给自己排个“八字”?


比排八字可能还要复杂些。

举个例子: 少不读水浒,老不读三国。

为什么有这样的说法? 因为少年人血气方刚,读了水浒容易长成流氓。 老不读三国,意思是说人年纪大了后心机重,读三国后更奸诈油腻。

什么年龄读什么书很重要。 就算是好书,如果不适合你的性格和年龄,那它可能就成了一本坏书。

让10岁的小朋友读《金瓶梅》,他基本上会早恋的。

早恋也没什么问题,只是他还没发育完全,影响他长个。

这个年龄最适合的好书可能是《西游记》《公式之美》《三体》这样的书了。

读一本适合自己的好书如同交了一个好朋友,读一本不适合自己的书,轻则不仅无用,重则掉入深渊。



可没听说过“读书有害”呀,古人不是一直教导我们多读书吗?


因为古代出本书不容易,成本非常高,所以大部分都是好作品。

现代出版作品很多粗制滥造, 不仅没有价值而且别有用心。

古人的教导也不一定都对,很多“劝学”名言就存在许多问题。



那你如何看待古人所说的“读千卷书走万里路”?


读千卷书,如果不认真思考的话, 仍然 只是个买书的

走万里路,如果不总结经验, 仍然 只是个邮差



如何看待“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”?


书中如果有黄金屋,多半看的是成功学。

书中如果有颜如玉,多半看的是黄色小说。

读书有很多的好处, 但并不是马上能看到黄金屋,或者颜如玉



多读点“成功学”不是可以让人少走弯路吗?


你觉得马云的成功是看书看出来的吗?

你知道这些“成功学”是谁编出来的吗?

你觉得马云有时间来指导别人成功吗?

把这些问题想清楚了,我们就会重新看待“成功学”和“毒鸡汤”。



那是不是应该不那么功利,多读一些“无用之学”?


“无用之学”不是说该书无用, “无用之学”是说它不是短期的实用性工具,但它是在精神与灵魂上可以提升个人修养。

不管是“无用之学”还是“有用之学”,一定要选择优秀的书。

书的质量比数量更重要。



如果保证书的质量,是不是读得越多越好吗?


也不一定,同类型的书看一些经典作品就可以,读太多就是重复自我。

有些人喜欢看武侠、言情、玄幻之类的小说,甚至一辈子废寝忘食、手不释卷,这与一辈子追言情剧没什么区别。

书不是读得越多越好,而是要找到给自己打开新窗口的书。

真正的智者往往不是见书就读的人,而是会读书的人。



可很多读书平台让我们每天读本书,这难道不好吗?


你可以去问问他们的内容主编一年读了几本书。

如果不加节制地盲目跟读,有时真的会把人读傻的。



什么样才算读傻?


鲁迅 笔下的孔乙己,在那里教人“茴”的四种写法;

不分场合见人就谈“降龙十八掌”或者“斗罗魂环”;

宣称自己2019年要读一千本书;

或者在电视节目上大谈特谈“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”;

…………

这都是傻的表现。



这么多年来,你觉得自己读傻了吗?


差一点,不过幸好即时刹车了。


你怎么知道自己没有读傻?


其实并不能确定。



那你现在读书的原则是什么?


第一、不再沉迷于同一种类型的书,而是 有意识的选择更多类型 ,完善自己的知识结构。

第二、不再只是读轻松愉悦的书,而是读一些需要耗费脑力的书,例如《宇宙的琴弦》这样的书。

第三、开始反思书里面的内容是不是有问题,例如司马迁写《史记》怎么知道三皇五帝的,他是不是在胡编乱造。

第四、不仅仅只是读书, 更多的是停下来思考。

第五、读一本书时,同时写一些相关的发散性作品。

第六、建立自己的 知识体系和思考模型



⓳那你可以 提供一个书单给我吗?


你思考下自己要读什么样的书比较重要,我虽然有自己的书单,但对你不一定有用。



以上这些问答,量子君并不是在高唱“读书无用”,而是说点真心话,凡读无益之书,无异于玩物丧志。

很多时候,选择比努力更重要,世界上的书有好也有坏,不一定都适合自己的需要。这些年,我们总被各类平台强调“读书有用”,但其实开卷未必有益。

别林斯基就认为:“阅读一本不适合自己阅读的书,比不读还要坏。”




延伸阅读


01 致敬少数派







请到「今天看啥」查看全文