专栏名称: 大象公会
精神鸦片。
目录
相关文章推荐
北京大学  ·  北大刘毅,国家自然科学奖! ·  2 天前  
北京大学  ·  北大刘毅,国家自然科学奖! ·  2 天前  
笔记侠  ·  关于领导力,我们都理解错了 ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  大象公会

飞机解除手机禁令了,加油站呢|真问真答

大象公会  · 公众号  · 科技自媒体  · 2017-09-21 21:17

正文

从规则上说,加油站仍然严禁手机,短期内也没有解禁可能;但这一禁令没有科学依据。


中国石油《加油站管理规范》第四章第四节明确规定,严禁在加油现场和油罐区使用通讯工具


而他们之所以站出来说这话,一大原因在于他们就是相关谣言的当事人。1988 年 7 月 6 日,英国北海 Piper Alpha 钻井平台发生爆炸,造成 167 人死亡。到 1989 年,一则「移动电话导致石油爆炸惨案」的谣言开始广为流传,该谣言以目击者的口吻,把事故原因说得言之凿凿,还附上了伪造的壳牌公司声明。


Piper Alpha 钻井平台爆炸


在那个时期,最终是谣言赢了:1992 年,英国实行了加油站手机管制。


接下来的十余年里,许多科学机构都加入了辟谣的行列。


1999年,美国典型灾难分析组织指出:在加油站正常操作手机,造成的危险「微不足道的」;没有任何一起确切的火灾或爆炸是手机导致的。


同年,俄克拉荷马大学无线电磁感应研究中心独立进行了研究,从技术角度说明,无论手机信号还是电池,都不会对加油站造成危害。


2003 年播出的美国电视节目《流言终结者》中,也进行了相关实验,实验人员将手机放到比例最适合爆炸的油气混合物中,然后进行了长时间的手机拨打操作。15 分钟后,手机被打得发热,但爆炸的情况却没有出现。


No explosion


美国电子电气工程师协会、美国无线通信工业协会、澳大利亚移动通信协会、美国石油学会、美国石油设备协会等诸多权威机构,也先后进行过辟谣。


连中国人也做过这样的实验,虽然目的和解释没有与国际接轨。



需要指出的是,尽管有这么多机构主张了加油站打手机的无害性,我们还是不难听到「手机引爆加油站」的报道。《新安全》2005 年第九期中,就记载了三起手机引爆加油站的例子。


针对这种情况,英国石油的火灾安全官员 Richard Coates,曾对 243 起被归因为手机的加油站火灾进行了详细调查,发现起火原因多是司机和汽车之间的静电放电产生点火花所致,没有一起是由手机造成的。


那么,加油站应该禁止司机和汽车同时进入吗?


并不用,加油站只要装备油气回收装置,使外溢的油气被回收,比例达不到爆炸浓度,就足以保证安全。



此外还有 HAN 防爆阻隔系统。该系统能消除静电,防止雷击;当储油罐边出现电磁波或明火时,该技术还能在瞬间阻隔火焰传播和电磁波能量瞬间释放。


目前国内大多数加油站,都已同时装备了这两种设施。


但在加油站打手机仍是有危险的,因为边上的工作人员以及其他司机,很可能恐慌且义正辞严地阻止你,把你轰出加油站,甚至报警抓你。



▼ 点击阅读原文,向大象公会提问。