比穷更残忍的，是你会越来越穷

按我们朴素的正义观看来， 富人那么多钱，就该分一些给穷人。

比如，首富有1000亿，至少得分出500亿，给赤贫的、活不下去的、正在生死线上挣扎的底层民众，让他们度过难关，获得机会。

劫富济贫，就是基于这种期望。

但真相往往与此相反。

有钱人不仅不会出这个钱，还会越来越富有。穷人得不到天上掉的馅饼，而且会越来越贫困。

这就是马太效应。

更残酷的是，赤贫者如果侥幸获得一些钱，也会像我的叔叔于勒一样，不知不觉地失去。

《人生管理》里说：

为什么会这样？

这又是另一种马太效应——富有者拥有的，还有更富有的资源。

《新约》中有这样一个故事：

一天，一个国王叫来三个仆人，给每人一锭银子，让他们去做生意。

不久，几个仆人前来汇报。

第一个仆人说：“王，我用这锭银子赚了十锭。”

国王奖励他十座城邑。

第二个仆人说：“我赚了5锭银子。”

国王奖励了他5座城邑。

第三个仆人说：“您给我的一锭银子，我怕丢失，一直用手绢包着，没敢拿出来。”

于是，国王命令将第三个仆人的那锭银子赏给了第一个仆人。

并且说了一句著名的话： “凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，让他多多益善。”

很残忍吗？很不近人情吗？

不，这就是市场，也就是现实。

真正在一方面拥有超级优势的人，会产生累积效应，财富不断自我繁殖。

这种繁殖，会由开始的线形增长，变成指数级增长，就像滚雪球一样，越来越多。

而赤贫的人，在被动谋生里，越来越难以应对生活的压力。

他会借债。债务产生利息。他还不起，就拆东墙，补西墙，直到债务越来越多，人越来越穷。

你可能会认为，《新约》的这个故事我听过，马太效应我也知道，但我不穷，也不富，我更不借债，这和我有什么关系？

不不不。亲爱的，马太效应和我们关系大了去。

再举一个例子。

今天有朋友说，她朋友圈里有一个非常年轻的女孩，因为公众号做得出类拔萃，早早就已月入10万+。

这是第一步：财富的增长。

这一步，许多人会嗤之以鼻，觉得不就是一点钱吗？有什么了不起。

唉，真是天真！

继续看她的故事吧。

不久，她被无数杂志与媒体报道，粉丝越来越多。

这是她的第二步：名气的增大。

继而，她被邀请参加了某著名综艺，被更多人看到。有人骂，也有人追捧。有人黑，也有人点赞。

但大多数人都没看到这一点：她的路，正在一点一点地变宽。

这是第三步：自带的流量越来越大，个人IP越来越突出。

她合作到顶级资源。交往的人都是我们在电视上才能见到的，合作的团队都是一流的，对接的商务资源也无可挑剔。

她像一个人形磁铁，吸引着更好的一切到来。

看到没有？这就是真正的马太效应。

当一个人在某方面格外突出，她不会只获得1，她会获得10，继而是100，后来是10000。

最后，她想要的一切，都会前来报到。

所以啊， 不要再说读书有什么用，念博士有什么用，做高管有什么用，做公众号有什么用，努力工作有什么用，专注学习有什么用......

这种质疑，聪明人都不该有。

你要告诉自己： 做到极致，清风自来。

而且，你越厉害，他们来得越多。

你厉害到极点，在你的领域中做到标杆、垄断、独占、寡头、独裁……那么，你合作的资源也能全都牛逼到极点。

不信，看今天的腾讯与阿里。

20世纪60年代，著名社会学家罗伯特·莫顿，首次给这种现象以一个命名：马太效应。

并对它进行了精准的定义：

比如，魅力闪闪的男神，明明身边已有妻子，还是有成千上万的女生扑向他。

与之相反的男人，明明匮乏到爆，却还是一个青睐他的女人都没有。

何猷君是赌王之子，够有钱了，但是，他还有高智商、高自律、高颜值，以及高人气的加持。

莫言已经很厉害了，国内的文学大奖拿个遍，诺贝尔文学奖也被揽入怀中。但默默写作的底层写手呢？连生存都成问题，甚至不少都猝死于出租屋。

八二定律早已告诉我们： 80%的资源，都是集中在头部的；20%的资源，才零星地分布给普罗大众。

而头部的资源，又会在已有的基础上，再度扩张，吸引更多资源，创造一个又一个传奇。

我们总是说，失败是成功之母。