专栏名称: 中金大宗商品
中金公司研究部大宗商品组的官方公众号,覆盖能源、贵金属、有色金属、黑色金属、农产品、化工品。中金大宗商品组专注价格研究,历经十余载,虽未成燎原之火,但仍有星火之热情。
目录
相关文章推荐
将门创投  ·  TPAMI 2025 | ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  中金大宗商品

中金大宗商品 | 农产品2025年展望:均衡重塑下仍存变数

中金大宗商品  · 公众号  ·  · 2024-11-14 08:32

正文

本文来自中金研究部大宗商品组于2024年11月11日发布的研究报告《农产品2025年展望:均衡重塑下仍存变数 ,报告全文可以登录 中金点睛小程序 查看


Text

正文


回顾2023/24年度,全球多数农产品价格均呈现回落态势,这与我们去年展望报告主题 《已过万重山》 相吻合,但部分品种价格超预期下跌是我们没有预判到的,如美大豆、美玉米价格均跌穿种植成本线。从周期上看,高价引导扩种是2023/24年度的主题,全球重要农产品产量如期恢复,这本无可厚非,但我们认为,对于年度内的超预期下跌,市场计价的不仅仅是供给端的如期恢复,还有容易被市场忽视的“需求萎缩”。


近三年来,我们看到市场将更多的目光聚焦在供给侧,关注重点放在各国疫情后生产的恢复程度,而对于全球农产品需求则惯性地认为需求弹性较小,消费不会出现“乏力”的情形,因此价格预测模型中对需求侧往往进行线性外推,这也就解释了为何市场对本轮周期性下跌普遍预期不足。这带来的直接后果是,供给端如期扩产,叠加不利天气扰动的逐步消散,全球农产品产量乐观恢复,但消费不足直接带动库存消费比恢复进度超出预期,也导致价格回落速度显然是超过以往周期的。


展望2024/25年度,在周期判断上,经历了两年的价格下跌后,我们认为多数农产品价格均已处于筑底盘整态势,但新一轮上升周期的到来仍需“等风来”。对于1H25,全球农产品基本面矛盾并不突出,但需求预期已从过度悲观中逐步向好,多数品种价格或大概率止跌企稳。中长期来看,我们并不悲观,除了需求预期向好外,我们认为需求的持续疲弱可能对新一轮供给形成负反馈,或带动新一轮上行周期逐步启动,当然天气扰动、地缘风险仍会是影响价格的重要因素,同时贸易政策风险也在不断累积,不容小觑。


在交易主题上,我们给出6条主线逻辑:1)美联储开启降息周期,标志着其货币政策由紧缩转向宽松,农产品板块是否会迎来系统性的看多机会?2)特朗普赢下大选,若新一轮中美贸易摩擦升级,关税政策变化会对两国农产品贸易影响几何?3)当前国际玉米、大豆价格均跌至成本线以下,1H25价格走势如何、周期何时迎来反转?4)全球生物燃料政策能否持续提振油脂工业需求?5)国内外经济预期向好,软商品的高需求弹性能否成为农产品板块配置的突破口?6)当前国内生猪价格高位回落,明年上半年产能周期在何处、猪价如何判断?


本篇报告,我们将针对以上问题进行讨论和分析,在研究方法上,我们依然延续基本面的分析框架,并结合定量测算对价格走势进行研判。


图表:1H25重要农产品价格预测

资料来源:中金公司研究部


美联储降息对全球农产品价格影响或较小,基本面仍是定价核心




美联储“非衰退式降息”周期下,大宗农产品价格系统性上涨概率较大


我们复盘美联储降息的历史经验,1995年以来,美联储共有6轮降息周期,根据美国国家经济研究局(NBER)的定义,降息后美国是否陷入经济衰退,可以将其分为“衰退式降息”和“非衰退式降息”,“经济衰退”是指经济活动显著下降且持续数月,通常表现为个人收入、非农就业、个人消费、工业生产、贸易销售等指标下滑;当经济指标下滑同时满足深度、广度和持续时长,或某一方面表现特别极端(如2020年经济下滑时间短但幅度大、影响广),就被定义为经济衰退。根据其经济周期表,1995年以来,美国在2001年、2008年、2020年三次陷入经济衰退。“衰退式降息”通常持续时间长、降息幅度大,如2001.1.3-2003.6.25应对互联网泡沫破裂、2007.9.18-2008.12.16应对全球金融危机、2020.3.3-2020.3.16应对疫情冲击下经济活动急剧减少的降息,但在降息后经济陷入仍然衰退;“非衰退式降息”持续时间较短、降息幅度较小,如1995.7.6-1996.1.31、2019.8.1-2019.10.31经济放缓、通胀下滑、失业上升背景下的预防性降息,和1998.9.29-1998.11.27应对亚洲金融危机的预防性降息,降息后经济顺利“软着陆”未陷入衰退。市场认为本轮降息更类似于1995年和2019年的预防性的“非衰退式降息”。


通过数据回测,美联储衰退式降息和非衰退式降息对农产品价格影响有所不同,但总体影响较为有限。从首次降息前50天和后100天的价格走势来看,“非衰退式降息”后,农产品价格波动较小,且总体呈上涨趋势;“衰退式降息”后,农产品价格波动较大,2007年降息后农产品价格大幅上涨,2001年、2020年降息后农产品价格大幅下跌。从降息期间的总收益率来看,农产品在“非衰退式降息”期间大多录得正收益,如在1995.7-1996.1、1998.9-1998.11、2019.8-2019.10三次降息周期中,CBOT大豆收益为2.69%、6.36%、2.55%,CBOT玉米收益为4.20%、2.14%、-1.02%,ICE11号糖收益为2.35%、7.81%、0.98%,ICE2号棉花收益为1.40%、-8.15%、1.09%;而在“衰退式降息”期间则大多录得负收益,在2001.1-2003.6、2007.9-2008.12、2020.3三次降息周期中,CBOT大豆收益为0.43%、-0.75%、-20.88%,CBOT玉米收益为0.08%、1.67%、-16.04%,ICE11号糖收益为-1.23%、1.41%、-44.78%,ICE2号棉花收益为-0.10%、-2.11%、-14.60%。


除系统性交易外,我们提示农产品价格受多方面因素影响,基本面变化、天气扰动、贸易政策调整和地缘风险等因素仍将是影响1H25全球农产品价格的重要因素。


图表:美联储降息周期(NBER的美国经济周期表)

资料来源:Wind,美联储,NBER,中金公司研究部


图表:美联储降息周期内的主要农产品收益率情况

资料来源:Wind,美联储,NBER,CBOT,ICE,中金公司研究部


中、美贸易摩擦可能对两国农产品贸易均造成销率损失,我国应对贸易政策风险能力已明显提高




上一轮中美贸易摩擦后,我国对美农产品进口依赖度呈逐级下降趋势


2015-2023年我国自全球进口农产品规模稳步抬升,自美进口农产品金额占比有所下降。据中国海关数据,2023年我国自全球进口农产品金额达1.66万亿元,较2015年增加120.52%,年均增长率为10.39%,呈现较强增长态势。与此同时,我们发现,2015-2023年间,我国对美国农产品的进口依赖度明显下行,自美进口农产品金额占全球金额的比重从2015年的18%下降至2023年的13%,下滑5个百分点。其中,2018年、2019年受中美贸易摩擦的影响,自美进口农产品金额占比下滑至10%以下。以2019年为例,我国自美国进口农产品金额仅874.4亿元,较2015年下降36.52%。随着中美达成贸易协议,2020-2022年,我国自美进口农产品金额不断增加,2023年我国自美国进口农产品金额为2119.72亿元,环比降低16.62%,结束了自2019年以来的连续增长趋势。


2015-2023年我国向全球及美国出口农产品规模呈现波动上升态势,二者增速基本相同。据中国海关数据,2023年我国农产品出口金额7016.10亿元,较2015年增长53.95%,年均增长率为5.54%;2023年我国对美国出口农产品金额达到696.10亿元,较2015年增长55.30%,年均增长率为5.66%。2019-2021年,我们看到,受到中美贸易摩擦和疫情影响,我国对全球出口农产品金额有所下滑,2022年后,随着疫情影响逐步消散,对外出口金额逐步恢复。


我们引入农产品贸易强度指数(TradeIntensityIndex,TII)来进一步刻画中、美农产品贸易的变化,通过测算,我们看到2022年中美贸易强度指数为0.91,较2011年同比下降35.22%,TII指数于2018年跌破基准线1.00,并在之后持续保持在基准线之下。通过数据测算,我们可以看到在农产品贸易方面我国对美国市场的依赖程度整体呈现逐级下降趋势,这与中美贸易摩擦后我国贸易多元化战略密不可分。


图表:中美农产品贸易强度指数(TII指数)

资料来源:Wind,iFinD,中国海关,中金公司研究部




中、美互加关税可能对我国农产品进出口贸易的影响—基于GTAP模型的压力测算


我们运用GTAP模型(Global Trade Analysis Project)分析中美互加关税可能带来的影响,假设两种不同的政策模拟方案,设定不同程度的关税冲击。假设1(S1):中美两国对彼此进口商品加征25%的关税,两国对其他国家进口商品的税率不变;假设2(S2):中美贸易摩擦升级,两国对彼此加征关税规模提高到50%。那么两种情形下,我国农产品进出口流向的变化如何?我们引用学术报告中的测算结果,并对结果进行分析。


从进出口变化的模拟结果来看,在S1情形下,中国对美国农产品出口量受到了关税增加带来的负面影响,最为严重的板块为原奶及乳制品、糖类产品,对美出口分别下降24.55%和11.97%。我们认为在加征关税后,我国乳制品及糖类产品出口价格优势被削弱,且美国较为容易获得进口替代品。在S2情形下,中、美互加关税政策对我国原奶及乳制品、糖类产品的出口负效应继续加深。尽管对美出口受到负面影响,但模型结果显示,我国对东盟、日本、韩国、欧盟的农产品出口均呈现增长态势,以乳制品为例,在S1、S2情形下,对欧盟出口增加0.77%/1.54%,对东盟出口增加0.68%/1.36%,对日本出口增加0.77%/1.54%。


同样的,中国自美国进口农产品也受到一定影响,模型结果显示,在S1、S2情形下,我国对美农产品进口下滑最多的是糖类产品、原奶乳制品、肉制品和水产品,分别下降12.52%/25.03%,9.15%/18.31%,7.99%/15.97%和3.17%/6.33%,反映出以上农产品,我国对美依存度较低,且较为容易实现进口替代。同时,我们还发现,对美油料作物进口也有所下行,S2情形下,下滑3.71%,同时对巴西油料进口增加1.3%,对东盟油料进口增加1.82%。


图表:GTAP模型测算结果

注:模型分析结果引用“马晓平等,2023,中美贸易摩擦下关税壁垒对我国农产品部门的影响研究,《南京航空航天大学学报(社会科学版)》,Vol.25No.2”
资料来源:Wind,iFinD,中金公司研究部


通过对上一轮中美贸易摩擦的梳理,若两国互加关税,或导致CBOT大豆价格与DCE豆粕价格走势异常,由长期正相关转为短期负相关。我们认为,贸易摩擦或导致主产国与主销国间出现供需错配,以2017年为例,中国自美进口大豆占到总进口量的34%左右,美豆对华出口占其总出口量的57%,贸易摩擦带来的贸易缺口,带动国内豆粕供给预期收紧,美豆出口预期失去中国需求后出现明显过剩,进一步导致国内外价格出现背离。从价格回顾看,自2018年6月16日中国宣布对美加征关税至2019年12月13日中美达成第一阶段协议期间,DCE豆粕与CBOT大豆价格整体呈现负相关(相关系数-0.4)。在中国宣布加征关税政策后的三个月(2018年6月18日至9月18日,)CBOT大豆价格自931美分/蒲式耳跌至812美分/蒲式耳,跌幅12.8%,期间DCE豆粕价格上涨8.3%,自2935元/吨上升至3179元/吨。


图表:CBOT大豆期货价格与DCE豆粕期货价格走势(2018.1.1-2019.12.31)

资料来源:CBOT,DCE,新华社,商务部,中金公司研究部


现阶段,我国大豆产业链应对不确定政策风险的能力较2018年已明显提高。若中美贸易摩擦有所升级,参考现有基本面行情,我们认为我国豆粕价格上行幅度有限、总体可控,美盘价格或面临较大的下行压力。具体来看,一是近年来中国进口大豆对美依赖度明显下行。以2023年为例,进口美豆占比仅为24%(2017年为33%),但美豆对华出口依然占到当年出口总量的54%。巴西成为中国进口大豆最大来源国,占比达到75%(2017年为49%)。二是新季全球大豆基本面较宽松,库存消费比恢复至近五年高位,巴西新季大豆明年上半年上市的,产量或同比增幅超过10%。三是当前我国进口大豆供应充裕,抗供应风险能力大幅提高。2024年1-9月我国大豆进口量8184万吨,较去年同期的7881万吨增加3.84%,港口库存维持高位。同时,10月以来,为应对中美贸易政策的不确定风险,我国贸易企业已加快采购美豆积极备货,此外,近年来,随着我国大豆振兴计划的不断实施,我国国内大豆产量已连续三年突破2000万吨,且结余充裕。


价格方面,我们认为若因中美贸易摩擦、美豆进口减少,DCE豆粕价格面临一定上行压力(相对看好9月合约中长期收益),但总体可控。海外方面,11月至明年2月为美豆的黄金出口期,若失去中国买需,或造成CBOT盘面再度下行。


谷物或止跌企稳,需求存改善预期,但周期上行仍需时日




库存周期轮动与需求负反馈,是本轮全球农产品价格超跌的主因


理论上说,农业的滞后性,即当期种植面积由上一期种植利润影响,这直接导致供求关系受到蛛网特征的限制,这也是造成农产品库存周期与价格波动的主要原因。通过对数据的统计分析,我们看到种植利润对种植结构调整呈现典型的线性关系,上一期种植利润的变化引导本期种植面积的增减,进而造成产量变化,影响库存消费比的波动。因此我们看到,在经历了大宗商品超级周期后,叠加疫后各国陆续恢复生产,高价刺激农产品产量快速提高,进入补库周期。


图表:大豆库存消费比与价格走势

资料来源:CBOT,USDA,中金公司研究部


图表:玉米库存消费比与价格走势

资料来源:CBOT,USDA,中金公司研究部


从周期看,伴随着库存消费比的提高,农产品价格回落是符合市场预期的。但是本轮补库周期,价格回落的速度和幅度明显超出预期市场,一是“逐级而下”变成了“倾泄而下”,二是成本支撑虽有效,但年内价格已跌破成本线(据USDA公开资料,我们测算出2023/24年度美豆种植成本在1120美分/蒲式耳附近,玉米种植成本在450美分/蒲式耳附近)。如何理解,我们认为问题可能出在需求侧,即市场对疫后需求疲弱预期不足。


图表:CBOT大豆价格走势对比(截至10月底)

资料来源:CBOT,中金公司研究部


图表:CBOT玉米价格走势对比(截至10月底)

资料来源:CBOT,中金公司研究部


一直以来,对农产品的研究市场普遍聚焦供给波动,需求侧则受到刚性支撑,多数情况短期变化并不显著。但我们发现,自2022年疫情扰动逐步消散后,按照过去20年的路径推演,全球玉米、大豆消费、出口均出现了明显下滑的情况。具体来看,大豆方面,我们按照2010-2019年的全球国内消费数据进行拟合(线性增长),发现2020-2024年全球大豆国内消费量实际值比理论值分别下降了3%、5.3%、8.26%、6.9%和5.3%,其中剔除疫情影响的2020-2022年,2023-2024年全球大豆消费量仍明显低于疫情前的水平。全球玉米消费也出现类似的情况,2020-2024年全球玉米国内消费量实际值比理论值分别下降了4.3%、2.3%、7.3%、6.25%和8.32%。延续同样的方法,我们发现,全球贸易量也在疫后出现下滑,2023年、2024年全球大豆出口量分别较理论值下降了12%和13%,玉米下降了8%和14%。究其原因,我们认为对于农产品需求,除了刚性居民食品消费部分外,玉米、大豆等农产品中的工业消费也受到了疫后去全球经济增速放缓的影响,同时近年来通胀高企、美元走势强劲,也在对各国进口需求造成负效应。反观,供给侧,我们发现疫后全球大豆产量逐步恢复至原有增长路径,玉米虽仍有差距,但明显供给恢复的情况好于需求端。


图表:疫情后,全球重要农产品供需恢复情况对比

资料来源:CBOT,中金公司研究部


对于明年上半年,尽管基本面宽松态势仍大概率维持,但我们认为,对于新季供需平衡表中需求利空交易或已出尽,随着国内外消费预期向好,价格或从超跌中有所修正。同时,我们提示,需注意价格持续走低下,供给端再度收缩的可能性,当然新一轮上行开启或需更长的时间。



全球大豆或维持磨底盘整态势,1H25价格区间920-1150美分/蒲式耳


2024/25年度全球大豆产量或明显增加,期末库存向好修复,库存消费比恢复至近10年高位。据USDA10月报告,2024/25年度全球大豆产量或达到4.29亿吨,较上年度上涨8.67%。2023/24年度,北美主产区先后经历种植面积下调和不利天气等因素影响,因此产量的恢复之路较为“坎坷”,但2024/25年度,南北美重要产区或大概率同时迎来丰产,这也是全球新季产量大幅提升的主要原因。消费方面,USDA10月预计,新季全球大豆国内消费或达4.03亿吨,较上年度的3.84亿吨增加4.95%,可以发现需求增速明显慢于产量增速,其中新季全球大豆进口量或为1.78亿吨,较上年度仅增加0.56%,受此带动,2024/25年度全球大豆期货库存大幅提升至1.35亿吨,较上年度增幅超过20%,库存消费比恢复至33%,连续三年实现向好累积,与2018/19年度的近10年高点持平。


图表:全球大豆供需情况

资料来源:USDA,中金公司研究部


图表:全球大豆库存消费比变化

资料来源:USDA,中金公司研究部


美国方面,新季大豆丰产上市,供大于求下,库销比大幅提高。据USDA10月数据,新季美豆单产或达53.1蒲式耳/英亩,同比增加4.94%,并创下历史新高,叠加种植面积同比增长4.19%至8710万英亩,2024/25年度美豆产量或达1.25亿吨,结合期初库存的931万吨,总供给或达到1.34亿吨,较上年度的1.20亿吨,增幅11.67%。需求端,新季美豆国内消费预计为6910万吨,较上年度增加5.35%,其中,压榨需求增幅为6%至6600万吨,可以看到新季需求增速弱于供给恢复,带动2024/25年度美豆期末库存预计恢复至1497万吨,较上年度大幅提高60%,美国库存消费比恢复至21.7%左右,较上一年度提高7.5个百分点。


图表:美国大豆基本面情况

资料来源:USDA,中金公司研究部


南美方面,巴西新季产量预期再创记录,成为全球大豆增产的主力军。巴西方面,USDA10月预计新季巴西大豆产量预计达到1.69亿吨,较上年度增幅再度超过10%,同时也超过了2022/23年度的1.62亿吨记录,再创新高。结合2796万吨的期初库存,新季巴西大豆总供给或接近1.97亿吨。当然,预期的前提是巴西大豆的增产潜力,CONAB在10月最新的预估中表示,2024/25年度巴西种植面积预计为4733万公顷,较上一年度增加2.8%,巴西国内大豆产业扩张势头延续。阿根廷方面,2023/24年度大豆产量已经从2022/23年度的大减产中逐步恢复至4810万吨(2022/23年度产量为2500万吨),新季增产态势或将维持,USDA10月预计新季阿根廷大豆产量将上涨至5100万吨,较上年度增加6%。结合巴拉圭的产量预期,新季南美三国的大豆产量超过2.3亿吨,较上年度增加8.5%。


图表:巴西和阿根廷大豆产量及增速

资料来源:USDA,中金公司研究部


图表:中国自巴西和阿根廷进口大豆数量

资料来源:USDA,中国海关,中金公司研究部


中国方面,当前国内主产区大豆进入集中收获期,基本面维持宽松,国产大豆高库存下,进口预期明显收缩。近年来,在新一轮大豆振兴计划推动下(补贴较高),我国大豆种植面积维持高位,因此产量连续三年维持在2000万吨以上,这也导致我国国产大豆期末库存不断累积,2023/24年度期末库存结余超过600万吨。进入2024/25年度,我们看到我国调节大豆供需平衡上的一些变化,一是在供给压力较大背景下,我国大豆播种面积和产量稳中略降,但单产维持小幅提升,首次达到2021KG/公顷;二是大豆进口量有所下行,新季大豆进口量回归至9460万吨,同比下降7.5%,过剩库存消化至40万吨。我们认为,从供需平衡表的调整来看,随着我国居民人均猪肉消费的逐步饱和,压榨需求出现一定见顶态势。此外,国产大豆振兴计划效果显著,我国大豆对外依存度有所下滑,我们提示,中长期关注中国压榨需求见顶,对全球大豆贸易、供需格局可能带来的深远影响。


图表:黑龙江大豆种植补贴变化

资料来源:黑龙江省农业农村厅,中金公司研究部


预期差交易与价格分析


对于1H25美豆价格,我们维持价格筑底震荡的判断,并不过分看空,但在基本面宽松的压制下,价格上行突破也绝非易事。基准情形下,我们预计1H25:CBOT大豆价格区间920-1150美分/蒲式耳。但我们提示,若1H25中美贸易摩擦升级,或导致美盘价格出现超预期下跌的风险。


关于新季美豆消费,我们维持谨慎乐观。 出口方面,10月以来,美豆出口需求的提速在于中国买船的增加,当前美豆价格与南美相比具备一定价格优势,国内榨利良好。此外,为应对贸易政策不确定性,企业也有一定提前下单备货的情况。向后看,我们认为美豆出口年度内仍面临一定下行风险,除了中美之间贸易风险外,南美大豆的连年丰产或将继续抢占中国买需,叠加中国饲用消费增速放缓,中国对美豆刚性需求或逐步减弱,CASDE10月报告,也下调了中国大豆进口量预期。


压榨方面,据NOPA月度压榨报告,9月美国大豆压榨量环比超预期回升,压榨量1.77亿蒲式耳,环比增长12.2%,同比增长7.2%,超过了USDA预期的6%年内水平。向后看,我们认为短期在榨利支撑下,美豆压榨或维持较高增幅,但近年来美豆压榨产能扩张有限,长期来看,生柴消费或对美豆压榨形成支撑,但年度内压榨较难出现同比超预期增幅。同时,我们提示,特朗普政府上台后,对美国生物能源政策的支持态度或并不乐观。


图表:NOPA大豆压榨量

资料来源:NOPA,中金公司研究部


图表:美豆累计出口量

资料来源:USDA,中金公司研究部


尽管天气风险仍存,但巴西大豆丰产上市或是大概率事件,或持续压制美豆上方空间。 新季南美大豆丰产预期较强,尽管前期干旱影响了总体播种进度,但在种植面积提高的背景下,单产只要不发生较大偏离,新季巴西产量仍会持续压制美盘价格。目前据NOAA预测,冬季拉尼娜仍有较大概率出现,但或强度较小。因此基准情情形下,南美大豆出现较大产量减产的可能性不大,预期差交易或有限。


图表:新季巴西大豆产量预测

资料来源:USDA,CONAB,Safras,中金公司研究部


美豆种植面积或存下调预期,但仍需等待USDA报告确认。 据USDA公开的成本收益数据,2023/24年度,美豆种植收益为13美元/英亩,较上年度的242美元/英亩降幅超过95%。对比玉米品种,2023/24年度种植收益为45美元/英亩,较上年度的80美元/英亩下降43.75%。从价格看,2024年播种时,美豆种植收益显著好于玉米,这也是2024年美豆种植面积大幅增加的原因。但2025年,上年度种植收益玉米要高于大豆,但考虑到种植玉米的化肥成本是大豆的三倍,因此从收益的角度判断播种前景仍不明朗。同时,从比价角度看,截至11月初,CBOT大豆与玉米主力合约比价为2.39,远月09合约比值为2.38,处于十年均值附近,并未发生偏离。


图表:CBOT大豆/玉米比价

资料来源:CBOT,中金公司研究部


图表:美豆、美玉米种植收益情况

资料来源:USDA,中金公司研究部


国内豆粕远月合约(9月)价格或存上行预期。 目前来看,国内大豆短期供给充裕,尽管特朗普大选获胜,但距离正式上任仍有时间窗口期,国内仍可增加买船应对可能的贸易风险。我们认为,若明年上半年贸易摩擦有所升级,结合期货合约季节性走势,中长期09合约或在配置上具备看多基础。


图表:豆粕09合约价格走势

资料来源: DCE Wind 中金公司研究部



全球玉米或止跌企稳、震荡偏强,但上行空间有限,1H25价格区间:400-480美分/蒲式耳


全球玉米丰产预期延续,供给较为充裕,或带动库存消费比快速回升。从全球来看,2024/25年度全球玉米产量预期小幅下滑0.73%至12.17亿吨,但仍维持12亿吨以上,处于历史第二高位。主要出口国中,最大的增量来自巴西和南非(产量分别较上年增加4.10%和26.87%),主要原因是种植面积的增加与新季天气条件的改善。黑海地区仍受到地缘摩擦影响,俄、乌两国新季玉米产量预期分别为1300万吨和2620万吨,较上年度均有所下滑(降幅21.7%和19.4%),且均为2019年以来最低值。欧盟方面情况也不容乐观,新季欧盟地区玉米产量预估仅为5900万吨,较上年度下降接近4%,自2010年以来,产量低于6000万吨以下仅有4次,美国、阿根廷玉米产量预期变化较小。需求方面,USDA10月预计,全球饲用消费和国内消费均小幅增加(饲用+0.53%、国内消费+0.49%),出口量较上年度下滑接近3个百分点。总体来看,新季全球玉米小幅去库,库存消费比为25.06%,较上年度下降0.6个百分点,仍处于较高水平。


图表:全球玉米供需情况

资料来源:USDA,中金公司研究部


图表:全球玉米库存消费比变化

资料来源:USDA,中金公司研究部


美国方面,尽管新季美玉米种植面积下滑,但受益于单产大幅提高,丰产事实不变。USDA10月预计新季美玉米单产创记录的达到183.8蒲式耳/英亩,较上年度的177.3蒲式耳/英亩,增加3.67%。但由于新季种植面积较上年度有所收紧(种植面积同比-4.12%),USDA10月预计2024/25年度美玉米产量或仍可达到3.86亿吨,虽然略低于上年度的3.90亿吨,但仍是一个丰产之年。考虑上年结余的期初库存,新季美玉米总供给仍达到4.31亿吨,较上年增加1.65%。需求方面,美玉米国内总消费与饲料消费较上年度基本持平,出口量小幅增加1.43%至5906万吨。综合来看,得益于上年度期初库存的大幅增加,新年度美玉米期末库存恢复至5000万吨以上,较上年增加13%。


图表:美国玉米基本面情况

资料来源:USDA,中金公司研究部


非美经济体中,南美产量预期显著增加,欧盟及黑海地区产量下行较大。USDA10月预测数据,2024/25年度巴西和阿根廷玉米产量或分别达到1.27亿吨和5100万吨,较上年度分别增加4.1%和2%,主要基于种植面积的增加和天气维持中性的判断。黑海地区产量备受市场关注,新季乌克兰玉米产量维持在3000万吨以下(俄乌地缘冲突前为4200万吨),仅为2620万吨,较上年度的3250万吨降幅接近20%。新季俄罗斯玉米产量也创下近五年最低水平,预估值仅为1300万吨,同比下滑21.7%,且保持较低期初库存水平。欧盟方面,USDA10月预计,2024/25年度欧盟玉米产量下降4%至5900万吨,产量下滑主要受到种植季持续高温天气影响。


图表:俄罗斯、乌克兰、巴西和阿根廷玉米产量及出口量情况

资料来源:USDA,中金公司研究部


中国方面,新季玉米消费预期或存增量,价格或维持区间震荡,谨慎看空。产量方面,CASDE10月预计,新季我国玉米产量2.97亿吨,较上年度再度提高2.77%。国内玉米总消费量或达3亿吨,较上年度提高1.7%。其中,饲用消费方面,CASDE10月预计,2024/25年度我国玉米饲用消费达到1.935亿吨,同比增加1.31%。对于新季国内饲用消费,我们维持偏乐观预期,一是2025年我国生猪产能再度进入小幅放量周期,饲料消费或大概率同比增加;二是为了稳定国内玉米价格处于合理水平,我们看到大麦、高粱进口政策已有所收紧、小麦饲用替代也严格把控,我们预计替代品(大麦、高粱)流入饲用消费领域或有所下滑。工业消费方面,随着国内外经济预期向好,深加工消费量或同比略有增加,CASDE预计新季增幅2.5%左右。进口方面,2024/25年度,我国玉米供需平衡表最大的变化在于进口量的大幅调减,CASDE10月预计,新季国内玉米进口量仅1300万吨,较上年下降43.5%。我们认为,临储库存消耗殆尽后,受到年内的供需缺口影响,我国玉米进口量逐步增加,经过三年的市场运行,我国对缺口的调控能力逐步成熟且有效,未来在国内产量不断提升、饲用替代充裕的大环境下,进口量逐级下调或是大概率事件。


图表:中国玉米消费情况

资料来源:中国农业信息网,中金公司研究部


图表:中国玉米产量及种植面积

资料来源:中国农业信息网,中金公司研究部


预期差交易与价格分析


我们认为1H25美玉米价格或大概率偏强震荡、谨慎乐观,我们预计1H25:CBOT玉米价格区间380-475美分/蒲式耳。


一是尽管全球玉米供需在平衡表中维持宽松,但欧盟、黑海地区的减产影响可能尚未发酵。从全球贸易格局看,2024/2025年度主要出口国玉米出口量占比分别为:美国占31%,巴西占25.72%,阿根廷占18.9%,乌克兰占12%。对比2020/21年度,美国占38%、巴西占12%、阿根廷占22%,乌克兰占13%。如何理解:一是全球玉米贸易对南美的依赖明显提高,这也增加了供应链的脆弱性,一方面南北半球玉米上市期不同,当季美玉米出口压力较大;一方面是南美产量不确定性风险较大。二是乌克兰在全球玉米贸易中的占比虽有下降,但仍处于重要地位,其出口路径中,黑海的占比仍然比较高。也就是说,出口仍然依赖黑海地区的稳定。


二是中国玉米进口量的下修,可能带来利空影响。近几年国内玉米进口采购量对全球玉米贸易有着举足轻重的影响,但是受到国内消费增长放缓以及产量维持高位的影响,进口预期有所下降,对国际贸易的影响来看倾向于消费疲弱的传导,进而削弱全球消费支撑。


图表:我国玉米进口量占世界贸易比重

资料来源: USDA ,中国海关, CASDE 中金公司研究部


各国生物燃料政策或将持续提振全球油脂工业需求



《农产品2024下半年展望:知势夺时,谨慎偏多》 中我们提示,中长期生物燃料将有力支撑豆油、菜籽油、棕榈油等工业需求。据国际能源署(IEA)预测,在2050净零排放的目标之下,2030年以前生物燃料的年均产量增长率将达到11%。


短期来看,据美国能源信息署(EIA)预测,2024/25年度美国生物柴油、可再生柴油和其他生物燃料产量将分别达到14.2亿加仑、40.4亿加仑和7.1亿加仑,根据USDA预测和往期数据测算,以上生物燃料将带动约140亿磅大豆油、46亿磅菜籽油和41亿磅玉米油的需求,植物油使用总量较2023/24年度涨幅达到8%,实现连续10年的趋势增长。同时,据USDA预测,全球用于生物燃料生产的植物油总需求将增加180万吨,达到5360万吨。


图表:未来五年全球生物能源需求预计持续增长

资料来源:IEA,中金公司研究部


图表:生物燃料对美豆油需求持续增加

资料来源:USDA,EIA,中金公司研究部



在2050年净零排放计划之下,二代生物柴油和可持续航空燃料(SAFs)的需求或将持续增加,成为各国政策关注的重点,有利于提振植物油需求


美国:EPA于2023年6月发布的最新版可再生燃料标准(RFS),预计到2025年美国二代生物柴油产量将达到约344亿RIN(344亿加仑乙醇当量),尽管较先前版本目标有微小下调,但仍较2023年新增约40亿RIN。同时,EIA预测2024年美国交运领域的生物柴油、可再生柴油消费量将达到744亿英热,折合约为54亿加仑,较2023年上涨12.7%。


图表:美国最新RFS标准下生物柴油目标

资料来源:Wind,中金公司研究部


图表:不同假设下未来五年生物航空燃料需求增量

资料来源:IEA,中金公司研究部


欧盟:欧盟委员会于2023年10月修订完成了最新的可再生能源指令(REDIII),规定至2025年二代生物燃料在交运领域的占比达到1%,并将2030年目标由3.5%提高至5.5%,将进一步提振需求;根据USDA数据,2024年欧盟二代生物柴油产能将达到65.6亿升。


东南亚:印尼方面,该国的B35生物柴油混合指令(生物柴油混合比率达到35%)于2023年2月在全国范围内覆盖,此项掺混要求大约拉动棕榈油工业消费量同比上涨22.5%至1251万吨。而在2024年10月,印尼农业部宣布将在2025年1月开启B40混合指令,若顺利推行,我们预计将提振棕榈油工业需求至1390万吨,同比上涨11%。


马来西亚方面,马来西亚生物柴油协会(MBA)已于2024年初向该国政府提议于2024年下半年将生物柴油B20指令的实施范围扩大到除运输用柴油的其他领域,MBA预测这将使2024年马来西亚生物柴油产量将增加到180万吨,而若B20得以在该国的所有领域实施,生物柴油产量将达到250万吨,我们测算对于CPO需求将达到100万吨以上。


图表:印尼生柴产需双增

资料来源:APROBI,USDA,中金公司研究部


图表:马来西亚生柴产需

资料来源:APROBI,USDA,中金公司研究部


印度:2018年印度发布《国家生物燃料政策》,设定2030年燃料乙醇掺混比例20%,生物燃料掺混比例达到5%。我们看到,近年来印度制定了最低保证价、乙醇长期合约以及技术规范来为生物燃料的生产提供财政支持,因此印度E20的目标已经提前至2025-26年。在航空燃油方面,2023年11月25日,印度石油天然气部(Ministry of Oil, Petroleum and Natural Gas)宣布,从印度起飞的国际航班2027年生物燃料掺混目标制定为1%,2028年提升至2%,根据IEA预测,这将每年产生约1亿升的生物航空燃油需求。


风险提示:特朗普已赢得美国大选,我们认为其政策主张对全球清洁燃料产业造成的利空影响不容忽视。特朗普政府在上一任期内就曾放宽了化石燃料产业的开采和排放限制,本次竞选期间,特朗普多次表示,上任后将推动美国石油产量提升,从而降低能源成本来抑制通胀,这或削弱对生物能源领域财政补贴,RVO的指导意义也将弱化。此外,2023年以来美国生物柴油处于净进口状态,中国UCO价格优势明显,若对其加征关税,或带动美豆油消费提升。


图表:基准情形下不同经济体的生物燃料需求

资料来源:IEA,中金公司研究部


图表:乐观情形下印度生物燃料消费预测

资料来源:IEA,中金公司研究部


软商品供给压力仍存,期待需求发力托举价格




棉花需求预期边际向好,等待基本面验证


2024年国内外棉花价格呈现先涨后跌态势,郑棉在13500-16000元/吨区间运行,ICE2号棉花一度突破100美分/磅一线,但在三季度也跌至66美分/磅左右,内外年度价格中枢均低于2023年。一季度主要经济体PMI指数回暖,在经济修复的预期下,棉花价格短期迎来一波上涨行情,而进入二季度纺织淡季后,弱现实拖累棉价不断下行,国内棉纺织新订单PMI持续低于五年同期,纱线、坯布库存堆积幅度增加。海外方面,受到通胀反复的影响,美国服装零售在二季度环比走正,但下游补库进度相对谨慎;此外,美棉出口订单在一季度基本与去年同期持平,而进入二季度后,美国陆地棉出口进度放缓,拖累全球棉价。


图表:内外棉花价格走势

资料来源:Wind,中金公司研究部


图表:美国陆地棉出口进度

资料来源:USDA,中金公司研究部


向前看,我们认为在内外消费边际向好的预期之下,棉价或将重心上移,但上行空间仍需实际需求改善的验证。供给端,北半球主产国2024/25年度新棉目前已逐步上市,根据国家棉花监测系统预测,国内棉花预计产量638.4万吨,同比+8.2%,USDA10月预计美国棉花产量14.2百万包,同比+17.6%,虽然印度新季产量由于前期的不利天气扰动而略有下降,但根据USDA数据,2024/25年全球棉花产量整体或将迎来同比2.6%的增产。需求方面,改善预期出现,但仍等待现实验证。2024年国内“金九银十”旺季表现不及预期,9月国内服装鞋帽、针纺织品类零售额同比-0.4%,连续四个月负增长,服装出口表现也降至历史同期低位,中游纺织企业加工利润持续承压导致企业拿货意愿相对刚性。


图表:国内服装鞋帽针纺织品类当月同比

资料来源:国家统计局,中金公司研究部


图表:我国服装及衣着附件当月出口金额

资料来源:海关总署,中金公司研究部


我们认为,目前偏弱的需求或在明年存在改善预期。国内方面,中央政治局会议后宏观利好政策频出,有效提振市场信心,根据国家棉花市场检测系统的抽样调查显示,十月中上旬被抽样调查企业的开机率已经提升至80%以上,但随着旺季收尾,纺织新订单减少,市场观望情绪逐步升温,需要后市订单的实际好转来支撑先前的市场预期。


海外方面,我们预计美国纺服板块偏弱表现有望好转。我们看到上半年美国消费者信心指数虽自3月以来有所下滑,但受益于居民通胀预期的回落,消费者信心自7月以来持续修复。随着美国通胀压力的逐步缓解,我们认为美国服装消费短期内仍具备一定韧性。产业层面看,根据ITMF9月全球纺织调查,南美洲和非洲的业务恢复拉动全球纺织业务改善,美国国内零售和批发的服装库存水平开始上升。我们预计1H25郑棉价格区间为14500-16500元/吨,ICE2号棉花均价为72-85美分/磅。


图表:国内纺织企业利润测算

资料来源:Wind,中金公司研究部


图表:密歇根大学消费者信心指数







请到「今天看啥」查看全文