今天，要和您唠一唠 HDR 的那点事儿。HDR，是“高动态范围图像”的简称。
这一技术的核心原理是用不同曝光值拍摄同一场景，再选举最佳细节部分合成一张。说好听点这是群英荟萃，说难听点这就是个科学怪人。
HDR 作品画面特别有层次感，细节十分丰富；但或许也正是因为太丰富太有层次，总感觉有点超现实，不太自然。
丰富的层次和细节，超现实感满满
上图中层云翻卷，凝重沉郁的模样，是 HDR 的标志性特征。在兼顾各部分细节的同时，明暗、色彩差异被放大，物体表面的图案和纹理也被极大强化。
这一技术既真实又不真实——能表达画面所有细节，整体上看着却是那么超自然；既好看又不好看——有人觉得丑死了，有人却觉得很赞。
不管怎么说，喜欢这技术的人好像居多，因为 HDR 慢慢地发展普及，开始走进千万家。不少手机、相机甚至无人机都有了内置 HDR 模式。
相机与 iPhone 内置的 HDR 功能
总的来说，HDR 变得更好玩，也更难玩了。
说它好玩，是因为随便一个人，只要认识英文字母，稍微熟悉一下操作，就能轻松拍出 HDR 作品；
说它难玩，也同样是因为它的普及化、简单化、一键化，玩的人太多，所以作品也早已遍地都是，泛滥成灾。
你再把 HDR 作品晒出来，别人不会再觉得很高端，满眼崇拜地留言问“这是怎么拍出来的啊，好厉害~”而只会觉得“靠，又在乱玩 HDR”。
朋友圈名作《靠，又在乱玩 HDR》
现在大家面临的主要问题应该是，怎么玩好 HDR。这一个大问题，又可以细分成一系列的小问题：
为什么要用HDR？该不该用 HDR？哪些题材适合用 HDR，哪些题材不适合用 HDR？什么样的 HDR 作品才算好？
这张 HDR 好不好？好/不好在哪？为什么？
在讨论这些问题之前，您先得了解一个残酷的现实：HDR 不是万灵药，HDR 救不了烂片。
1. HDR 救不了烂片
鲁迅先生曾经说过，“我觉得学医救不了中国人”。而今天技巧君也不得不说，“我觉得 HDR 救不了烂片”。
如果取景构图不过关，画面乱糟糟的一团，不知所云；没对上焦，大半个画面是模糊的；地平线斜得像滑梯......
这些问题，再怎么 HDR 也只是头疼医脚，无济于事。
如果地平线都是歪的，再 HDR 也没用
“再怎么高明的厨师，也没法把一坨屎变成美食。”这句来自西方民俗传说中的谚语，正是对 HDR 技术与烂片关系的最好写照。
HDR 可以锦上添花，让好片变得更好，却不能雪中送炭，让烂片变得不烂。与其满脑子 HDR，不如先练好基本功，拍出“合格”的照片。
2. HDR 不全是“重口味”
一提到 HDR，很多人马上就会想起浓厚的翻滚云层，奇异而极为显眼的色调，巨大的反差......大概，就是这种效果吧：
不是说这种奇幻的超现实效果就一定不好，但 HDR 并不都是这样的。事实上，也有很多看着很自然，很“正常”的 HDR 佳作。
事实上，HDR 的重要应用之一就是处理大光比，扩大画面对明暗部细节的容纳能力，在夜景、日落等拍摄场景中十分常见。
看看下边这张 HDR 吧，它比普通照片拥有更多层次和细节，降低了地面暗部与天空亮部的光差，而且一点儿也不“重口味”。
怎么样，看着不太像 HDR 作品吧
事实上，上图这种效果才是 HDR 技术被发明的初衷，至于那种魔幻的重口味效果，只是一种更受追捧，最后喧宾夺主的意外产品。
就像某种叫“*哥”的蓝色小药丸，其制作初衷是为了治疗心脏病一样。世间的事情，还真是难以预料啊......
不过，这种“自然”系的，看着不像 HDR 的 HDR 作品，对后期的技术要求反而更高，需要一定的练习才能做得出来。
HDR 的最高境界，是看不出用了 HDR
3. 内置 HDR 不靠谱
越来越多相机和手机，都配有内置的 HDR 拍摄模式或不同风格的 HDR 滤镜。这是不是说明，根本没必要学 HDR 技术了？
并不是。HDR 应用分两种，第一种是重口味用途，制作超自然的魔幻视觉效果；另一种是非重口味用途，减小光比。
到底需要什么样的画面效果，很大程度上取决于我们的需要，从而在多张照片合成中有选择的取舍——而自动化程序根本做不到这一点。
内置 HDR 呈现出一种高不成低不就，进退维谷的尴尬局面。处理大光比问题时，它的能力不足，暗部细节保留程度有限：
某手机 HDR 模式实测图
如上图所示，开了 HDR，太阳过曝的问题倒是得到部分解决，但暗部也只是从“100%死黑”变成“85%死黑”。
当然，说内置 HDR 模式完全没用也不客观，在光比小一些的场景，或者让死白的天空多出些细节，效果还行，至少比不用好.....
而在超现实重口味用途方面，我们来看看某品牌相机内置 HDR 模式的表现吧：
不管你怎么看，我感觉这配色实在是丑爆了...
或许相机手机内置的 HDR 功能会越来越强大，但再怎么说，相机自动处理的东西总是难以完全符合我们的要求。
所以，最好还是学学 HDR 技术吧。相机处理不好的部分，就由你来完成好了。
4. 适合 HDR 的题材
要说明哪些题材适合/不适合 HDR，就得先总结一下 HDR 的特点。
HDR 的特点在于，能扩大明暗容差范围，并强化画面的层次感，有强化物体表面纹理的作用，同时色彩也可能略为奇怪。
所以，那些需要更多明暗层次、需要强化表面纹理和立体感，同时对异常色彩容忍度高的题材，是比较适合使用 HDR 的。
建筑题材，颜色相对单一，对色彩异常的容忍度高（啥颜色的墙不是墙啊），对表面的纹理强化也是很欢迎的，适合使用 HDR：
强化表面的纹路，有利于营造凝重氛围
金属类静物题材（比如说汽车），对颜色表现力需求不高，同时 HDR 能非常有效地强调出金属的特殊质感，光泽也非常酷炫。
HDR 将金属质感和光泽展现得淋漓尽致
拍摄以天空/云彩为主体，地面部分很少的照片，往往需要表现云彩的壮丽，强调云层的层次感，所以适合使用 HDR。
至于“地面景物看起来会不会怪怪的”——反正它也只占画面的一小部分，并不是画面的重点，别理它了。
剪影化的少量地面景物不受 HDR 干扰
城市夜景的主光源是人工光源，色彩本来就很多样化，对异常色彩的容忍度较高，同时 HDR 还能记录更多明暗部细节，有利于拍摄。
人工光源本就色彩多样，观众不会觉得怪
5. 不适合 HDR 的题材
说完了适合 HDR 的题材，我们来说说不适合 HDR 的题材。
HDR 会让物体的色彩和光泽看着比较奇怪，所以不适合那些对色彩/质感表现力要求较高的题材。
花卉之所以美，很大一部分原因就是因为它的色彩，如果用 HDR 拍花卉，那诡异的颜色让人看着就不舒服；
HDR 荷花，简直辣眼睛
至于食物摄影......我都不忍心放图了，担心大家倒胃口。重口味的童鞋们可以自己悄悄尝试一下~
人像也是一种对色彩自然度要求很高的题材，用了 HDR（尤其是一键式的内置 HDR 模式），颜色往往会很怪，看着十分别扭：
姑娘，你的脸肿么了......
即使不考虑色差的问题，由于 HDR 对细节、纹理出众的表现力，人脸上的各种细节如皱纹，暗疮等都会纤毫毕现。
除非你想故意拍个脸上沟壑纵横的老大爷，或者想拍个吓人的刀疤男，那就另当别论了......
突出老大爷脸上的沟壑
当然，不是所有人像都要求“好看”的，有的人像需要创造特殊的氛围，比如说给运动员加上金属般的光泽，让他们看着更坚毅：
总之，用了 HDR 的人像总是和“好看”二字不太沾边。除非是那种不开 HDR 人脸会全黑的特殊情况，否则尽量别用 HDR。
以上就是本期要为您介绍的全部内容，感谢您的收看，我们下期再见。
