撰文 | 赵萌 编辑 | 张伟
章莹颖案一直牵动着无数国人的心。
7月3日，美国伊利诺伊州中部地区联邦法院对中国访问学者章莹颖案举行首次法庭聆讯，宣布嫌疑人布伦特·克里斯滕森暂不得保释，在下次庭审前要继续收押；并确定当地时间5日下午举行第二次聆讯。此外，当地时间7月14日上午10点，联邦法院还将对克里斯滕森进行一场预审。若大陪审团在此之前撤回公诉，预审将推迟进行。
据当地媒体披露，章莹颖案首次法庭聆讯仅持续9分钟，嫌疑人克里斯滕森身穿囚服、脚带镣铐出现在法庭上，审讯全程其一言未发。共有45人进入法庭内部出席了首次法庭聆讯，章莹颖的父亲也在其中。
今年4月，章莹颖作为访问学者赴美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校，6月9日失联。6月29日，美国联邦调查局宣布逮捕涉嫌绑架章莹颖的克里斯滕森。他是与章莹颖同校的物理系在读博士生。值得一提的是，克里斯滕森对日本文化特别钟情，在社交网络Facebook上读过的书籍一栏，注明有《美国杀人魔》（《American Psycho》）。
政知道（微信ID：upolitics）注意到，首次过堂后，章莹颖案仍有几大疑问待解，嫌疑人将面临怎样的罪名和量刑？案件审理会持续多长时间？
美国联邦调查局（FBI）此前表示，相信章莹颖已经死亡。有媒体指出，按照程序和严谨性考虑，联邦调查局不会在没有十分把握的情况下宣布或假定一个人已遇难。
FBI这一回应意味着什么，为何章莹颖下落至今不明？华裔律师刘龙珠告诉政知道（微信ID：upolitics），一是FBI处理这类案件比较多，根据以往办案经验，认为受害者生存可能性不大；另一方面，目前人没有找到，如果还活着，这么多天都没有动静，这种可能性不大。因此根据案件细节分析，她死亡的可能性比存活的可能性要大。
另据新华社记者了解，美国警方极有可能已掌握章莹颖死亡的事实，但目前无法系统性将证据串联起来解释和证明整个犯罪过程，因此还需要时间进行证据和证物分析，以最大程度证明和判定嫌疑人的恶劣罪行。
对克里斯滕森的刑事起诉书显示，调查人员在章莹颖失踪第4天即6月12日就锁定了嫌疑人并对其进行问询，而在15日嫌疑人承认搭载过一名亚裔女性，但美国警方半个月后，29日才决定抓捕。为此，美国警方的办案效率也遭到网友质疑。
刘龙珠说：“有人说，这个案子体现了美国司法制度的特点——宁可错放一千，不能错抓一个。这种说法不对，美国警察抓错人的时候太多了。这个案子不是美国制度的问题，是人的问题，也就是办案人员办事低效的问题。当地警方和FBI在处理这个案子上确实存在失误，表现在没有及时行动以及当地警方和FBI的配合方面。”
他进一步向政知道（微信ID：upolitics）解释道，6月15日，嫌疑人承认有亚裔女性曾上过他的车，这个时候还不立刻进行抓捕，而是之后嫌犯自己称把这位女性绑架了，才进行抓捕，这显然是错误的。此外，外界还有种说法，称FBI没有抓嫌疑人是因为证据不足，这种认识也是错误的。在美国，法律依据不是证据而是probable cause(合理相信)，因为很多杀人、强奸这类重大刑案开始都是没有直接证据的。probable cause在美国法律条文中是指一个正常人认为犯罪行为已经发生了，事实上6月15日嫌疑人承认搭载过亚裔女性就已经构成了“合理相信”，因此15日FBI就可以抓人了，而这次FBI却一直在等，直到6月底才进行抓捕，这是非常不专业的。FBI之前也有乱抓人、抓错人、最后又放掉的记录，而且FBI也不是以谨慎、小心著称，很多时候都是先抓了人再说。根据法律，FBI可对嫌疑人羁押48小时，如果是重大刑案，检察官可以申请不得保释。
此外，嫌疑人搭载章莹颖的这种车在当地仅有18辆，警方查这辆车就花费了4天，可以说黄金时间都被耽误了，其实一开始当地警方就应让FBI完全接手。从起诉书可以看出，FBI是在15日才完全接手的，当地警方和FBI的交接过程也浪费了一定时间。
目前美国检方仍是以绑架罪向联邦法院起诉嫌疑人。美国地区检察官办公室发言人莎伦·保罗称，如果克里斯滕森最终被判绑架罪名成立，他将被判无期徒刑。但根据美国联邦法律，如果绑架案中发生了死亡，量刑将会更重——强制性终身监禁或死刑。至于具体适用哪种量刑，届时将由美国司法部长塞申斯决定。法律界人士分析，案发州伊利诺州在2011年便废除了死刑，即使检方将以联邦法院法律起诉嫌犯并有可能诉以最严苛的刑罚，嫌犯仍然可能逃脱死刑。
对于上述说法，刘龙珠表示，尽管州也有涉及绑架罪的法律，但现在联邦检察官已经提起诉讼了，州检察官再告一次嫌疑人的可能性几乎没有。章莹颖案是联邦检察官起诉、联邦法院审理，都是在联邦系统，依照的法律也是联邦刑法。
针对量刑，为章莹颖家属提供法律援助的代理华人律师王志东分析说，如果未来检方掌握更多重要证据证明嫌疑人杀害了章莹颖，可能会改以谋杀罪来起诉他；若谋杀罪名成立，最高量刑可至死刑。
刘龙珠认为，检控罪名不一定是证据确凿才能检控，只要认为有这种可能就可以检控，而且FBI也相信章莹颖死亡了。在美国司法实践中，像这类案子一上来检方都会检控一大堆罪名，这是他们惯用的手法。而章莹颖的案子，只有检控一级谋杀罪才是维护法律的尊严。具体来说，检方可以检控嫌疑人三条罪名，第一条是一级谋杀、二是过失杀人、三是绑架。他第一条逃掉，还有其他，如果你只检控他一条，他逃掉怎么办。
谈及章莹颖案的司法程序，刘龙珠告诉政知道（微信ID：upolitics），大致会经历聆讯、预审、大陪审团决定以什么罪名检控嫌犯、陪审团决定定罪等步骤。整个程序会持续半年到一年。聆讯是最初的步骤，决定嫌犯是否可以被保释。
在美国，预审程序主要适用于重罪案件。预审程序中，主要查明三个方面的内容：是否有犯罪发生；犯罪是否发生在法院的地域管辖区内；是否有合理根据使人相信是被告人实施了犯罪。
预审之后，刘龙珠说，大陪审团将决定以什么罪名检控嫌犯，这时当事人须在场，律师不可以在场，大陪审团可以问嫌犯问题，大陪审团决定以什么罪名检控嫌犯后，如果嫌犯不认罪，就进入正式刑事检控程序。在这其中可能会出现检方和辩方之间和解，很多案件中途会和解，打个比方，你本来被判无期徒刑，检察官和辩方律师谈之后，双方商量最后坐牢20年，这是因为从检察官和辩方律师都有和解动机。不过这也要取决于案子本身的特点和双方掌握证据的强弱，但和解这个程序也是有的。
至于在7月5日第二次聆讯中，嫌犯克里斯滕森是否会保释？刘龙珠认为保释的可能性非常小。在美国，保释主要看几点：案件性质、是否是美国公民、是否有工作、是否结婚有小孩、是否会逃脱，章莹颖案本身是重大恶性案件，可以说对嫌犯保释是最大的不利，即使克里斯滕森是美国公民、有工作等等，但重大恶性案件这一点盖过了所有有利条件，所以保释可能性很小，即使保释，保释金也会非常巨大，可能超过百万美元，如果拿不出来，也不能够保释。
人民日报海外版曾援引当地华人律师郭先生的介绍称，如果都是白人陪审团，显然会对嫌疑人有袒护倾向。郭先生还呼吁有投票权的华人争取进入陪审团。
关于陪审团组成这一问题，刘龙珠告诉政知道（微信ID：upolitics），完全理解当地华人律师郭先生的做法，他是好心。但在陪审团的问题上，还需要有清晰的认识。
刘龙珠说，作为陪审团成员，法官希望你对这个案件的判断，完全是根据证据，而不是之前你听别人讲或者看大量媒体的报道，以免你有先入为主的判断。如果法官问你，你对这个案子的了解程度，你一定说不了解，因为很了解的话，就不会让你做陪审团成员了。
根据实践，美国挑选陪审团成员，会让上百人聚集在一个巨大的房间中，联邦检察官和辩方律师都在场，只有双方都同意，才能被选为陪审团成员。有时一个房间100个人才选出3、4个，然后再来人，再选，有时一个案子陪审团成员都要选两个星期。在美国，陪审团成员只要是公民就可以，不要求是法律工作者，而且让你来“应征”陪审团成员是强制的，也不会告诉你哪个案子，叫你去必须要去，不去会犯罪的。
校对 | 李喆
