毕业了，来上海一个月，
就跟她吵了一架。
起因是，我在电话里的某句话中伤了她，我反复问到底是哪句话，她不肯说。
于是我也烦躁了…… 因为觉得莫名其妙，她生气，显然又因为我的失言。
我们都认为发生矛盾是对方的错，自己的责任很小：我觉得是她无理取闹，她觉得是我讲话伤人。双方都不肯妥协。
结果冷战了四天，才冰释前嫌。
这时我才意识到，自己的想法，正是心理学家所说的「自利偏差」啊，因为我心里的假设是：一定是对方没事找事，挑起了矛盾。
「自利归因」这种认知偏差，让我们在关系中变得很蠢，蒙蔽了眼睛：
只觉得是别人的不好，看不到自己的错。
这也是我写这篇文章的由来，人类的「认知偏差」实在太多了，每一种都可能令人变得很蠢，而我们却根本意识不到……所以第一步，了解这些认知偏差，是改变的开始。
7种让人越来越蠢的认知偏差
01、自利归因偏差(self-serving bias）
自利归因偏差指的是：
成功时，觉得多半是自己的功劳；失败时，甩锅给别人或外界环境。
甩锅给别人，比如情侣闹矛盾，我们都倾向于认为，是对方没事找事，挑起了争吵……
甩锅给外界环境，比如小明考数学，考得好他可能觉得因为自己聪明；
考得不好，可能就觉得题目太难、改卷太严，甚至认为考得不好是因为……复习了假书。
就算是玩王者荣耀，也会有自利归因：
-
这局输了就想：“靠，这傻逼队友太坑了！”
-
这局赢了就想：“要不是老子机智，推了那个塔……”
游戏如此，生活亦如此。
有多少人不思改进，一失败就甩锅给外界，自己身上那根刺却总不肯拔！
这不是蠢，是什么？
到最后，你在自己眼中还是最机智，可事实上，已经比神坑队友还坑。
02、行动者-观察者偏差(actor-observer effect)
行动者-观察者偏差指的是：
我们观察别人的行为时，倾向于指责别人的人品，而忽视情境的影响。
看看那些「网络暴民」就知道了。
两年前，柴静的《穹顶之下》大火，引起争议，有人说柴静竟然抽烟，有人说她是小三，有人说她在美国生小孩，所以是卖国贼……他们竭力证明柴静道德低下、矫揉造作、背叛国家。
这些人，从不考虑柴静观点本身怎么样，而是根据各种二手信息，或捏造事实，或捕风捉影，评判她的人品如何如何渣，道德如何如何低下，然后还引来一大波人点头称赞。
说出去的话不经过脑子，只会喷人，从不思考观点本身的价值，不查证消息的来源。
没有比这更蠢的了。
03、错误定价（misvaluation hypothesis）
你对一件事的定价，就是你认为，这件事带给你的价值。
之所以会有错误定价偏差，是因为很多人，只定价了一件事的短期价值。
比如，有家公司，以很高的工资挖你过去，你愿不愿意呢？很多人经不住诱惑。
却没有思考，长期来看：
-
这个岗位的成长空间是否足够呢？
-
这家公司是否有前景呢？
-
这个行业是否景气呢？
这样的例子还有很多很多……
明明知道要减肥，还是忍不住吃炸鸡。
明明贷款要还到明年，还是忍不住逛品牌店。
明明知道电子游戏，休闲时玩一玩即可，可很多大学生的心中，游戏的「定价」奇高，因为追求即时的愉悦感，他们打游戏茶饭不思。
读书学习，短期看不到价值，他们便放弃治疗；游戏，短期获得了快感，就拼了命地玩。
到头来，游戏是王者了，生活却成了败者。
这不是蠢，是什么？
04、过度自信偏差（overconfidence theory）
如果你正确定价了读书，明白读书的重要了……还可能陷入另一种偏差。
比如「今年我一定要读100本书！」，或者朋友圈集赞「你们给我点几个赞，今年我就要读几本书！」。
心理学家把人的这种迷之自信，叫做过度自信偏差。
不是说自信不好，而是他们太自信了，以至于觉得读书这事，没必要做详细的计划……
到头来啪啪打脸，又颓废了一年，他们也早已忘了一年前的口号，进入下一年的轮回……
