点击收听
本期完整音频：9 分59秒
80年前的启示—论持久战
我们今天开聊中美贸易争端。首先我们从《论持久战》开始说起。
《论持久战》是一个毛泽东同志非常有名的著作，我记得在1938年5月份吧，离现在整整80年。《论持久战》提出的背景大家都很清楚，因为当时日军侵略中国的节奏特别快，有亡国论，有速败论，有速胜论等等，有的人非常乐观觉得很快把日本干掉，有的人就觉得要亡国了，要速败了。
毛泽东在那个时候提出了《论持久战》：中日之间是一个长期的消耗战，因为中国的这个战略的纵深特别大，民众的意愿，整个民族的凝聚力在论持久战当中会逐渐的凝聚起来。所以毛泽东说，这不是速胜，不可能，也不是速败或者亡国，中华民族有它千年的生生不息的机制，所以中日之间的冲突是一个“论持久战”。
1
8
0年前的这个说法对今天的中美贸易争端有什么意义呢？
中美贸易争端是中美之间由于大国崛起的过程当中相互摩擦，寻找彼此的舒适空间的一个过程。所以贸易争端也许只是一个由头，而中美之间如何确立一个新型大国关系，可能是用温柔的方式，也可能用不太温柔的方式，不太温柔的方式可能就体现为贸易、投资、技术、金融领域的各种冲突和摩擦，
中美之间大国关系的最终确立就是一个“论持久战”的过程。我们用“论持久战“来形容：如果中美贸易之间的争端并不是本质，而是一场大国之间争夺未来国际定位和战略的这个持久的冲突。
那么我们大概可以把中美之间的贸易冲突分为三个阶段来形容，第一个阶段把中美之间的关系形容成为
“
蜜月期
”
，第二阶段是成为脱钩期，第三阶段是全面冲突。
“
蜜月期
”
的标志性事件大约是在2007年的3或者4月份，当时有一个说法叫做
“
Chimerica
”
——美中两国共同管理和统治世界，这是一个哈佛大学特别有名的教授Niall Ferguson
（
出版过多部著作，比如《纸与铁：通货膨胀时期汉堡的商业与德国政治，1897-1927》、《罗斯柴尔德家族》《金钱关系：现代世界中的钱与权，1700-2000》等
）
写的一个文章，他指出了中美之间不是两个国家，而是一个共同体，他们将主导整个世界。
Ferguson提出“美中国”之后，在全球引起了很大的振动。中国的官方学者对于“美中国”的反应是世界还是应该多元化、多极化的，而不应该仅仅有一个单极化的过程来管理整个世界。美方那些学者提出美中共同体来管理世界，实际上可能他们的倾向认为美国还是全球的最大的规则的制定者和领导者，中国对于美国如影相随，亦步亦趋这么个过程。但事实上从中国的角度来讲，很难做到这一点，因为大国之间毕竟是和而不同的，所以“美中国”可能标志着中美之间对双方的
“
蜜月期
”
的一个顶点。对于美国也好，对于中国也好，对于双方有亲近感，对双方的共同的利益和共同点看的多了一些，对双方彼此的分歧，甚至摩擦看的少了一点。
然后就逐渐开始暴露了，
“
蜜月期
”
过后，大家会慢慢的对对方有所抱怨，从
Complain
（抱怨）
到
Confliction
（冲突）
，我们可以看到，当“美中国”的设想开始慢慢淡出人们视野的时候，美国提出另一种想法，当时中国也提出了一种想法。美国提出的说法我们把它称之为“重返亚太”。大约是在2011年的3月份，也就是在“美中国”这个概念提出之后四年，奥巴马提出了重返亚太战略，重返亚太战略是个非常复杂的战略，在经贸层面包括
TPP
(
Trans-Pacific Partnership Agreement 跨太平洋伙伴关系协定）
TTIP
（Transatlantic Trade and Investment Partnership 跨大西洋贸易与投资伙伴协议）
，在外交层面包括军事能力重新部署到东南亚、南海等等的一些事情，但重返亚太战略本身意味着中美之间大国相互的疑虑在加深，而不是信任度在加深，可是也都觉得对方很重要，那么应运着重返亚太战略可能区域的摩擦就开始上升了，那个时候中美之间并不仅仅有蜜月，可能也有一些苦涩。
那么中国对于中美之间的新型大国关系之间的不和谐的音符所提出的表述是最典型的，我记得是中国当时的副总理提出来的，叫做
“
夫妻论
”
，那夫妻的意思就是我们还是有共同利益的，尽管我们可能有争端，但是“床头吵架床尾和”，但
“
夫妻论
”
不是一个理论性的说法，
“
夫妻论
”
是一个实用主义的现实的说法，它没有揭示为什么美中是夫妻，如果夫妻在遇到一些不愉快，甚至比较严重的争端的时候应该怎么去解决，如果解决不了的话，那么后果我们应该怎么去分担，都没有特别详细的说法，所以
“
夫妻论
”
只是对中美现状的一个事实的描述，可能还不是一个理性的，长远的描述。
但的确从美国提出"重返亚太"和中国提出
“
夫妻论
”
之后，那么就标志着中美之间的
“
蜜月期
”
逐步结束。
在特朗普上台之后，曾经有一段时间特朗普及其政府说他们并不准备再去讨论什么重返亚太战略，也就是说这个战略结束了，可是现在看起来这个战略似乎并没有结束，因为贸易争端又开始了，贸易争端可能还会比较长期化的一个过程，所以中美可能在蜜月期之后进入了第二个阶段，在第二个阶段和第一个阶段当中有一些过渡形态，比如"重返亚太"，或者是中美
“
夫妻论
”
。中美
“
夫妻论
”
也很多说法，“瞎子、瘸腿论”之类的，就是中美之间一个是瞎子，一个是瘸子，然后他们之间相互相伴而行等等，这都是现象的描述，不是特别有深刻意义的描述。
第二阶段个人还是倾向认为是叫做脱钩论：
中美之间本来是紧密的经济交往相互关联的，所以如果美国或者中国发生了一些经济变化，都会深刻的影响到对方。这种紧密的联系现在看起来要有适当的脱钩了。
中国的一些学者和美国的一些学者都对中美国之间，譬如说美中之间的经济增长率有没有同步性，美中之间的通货膨胀有没有同步性，都做了大量的研究，事实说明美国和中国之间的经济周期的一致性是非常强的，从1998年之后就很强，从中国加入世贸之后，美中之间的经济互动日益紧密和加强。也就是双方都会对对方的依赖表示出疑虑，中国可能会说，在高科技领域的话，中国在一定程度上依赖于美国的芯片、软件等等的供应，表示有所不安，这也是为什么中国强调要有
“
中国芯
”
。美国可能也会对来自于中国的这个巨额的贸易逆差也表示担忧，美中之间，美国每年有3700多亿美元的对中国的逆差。
（这是美方的数据，中国没有那么高。）
如果以后美国的经济还深度的依赖于中美之间的经贸的话，会对美国的产业，美国的就业，美国的中低收入阶层造成什么样的影响等等。这个双方都在反思对方对自己的影响，以及自己所应该考虑的策略，反思的结果就是适当的脱钩。
适当的脱钩的最典型的折射就是我们知道，在特朗普的政府当中有一个特别有意思的人，叫做纳瓦罗
（注：
Peter Navarro代表作品：《即将到来的中国战争》《致命中国》等）
，大概是美国贸易问题的，贸易委员会的一个主任。纳瓦罗也是哈佛大学的，我们刚才讲提出“中美国”的教授Niall Ferguson是一个学校的。他有一个很特别有名的书，叫《Death by China》，讲述怎么被中国搞惨了的这样一本书，最后这个书的结尾，纳瓦罗提出了一系列应对中美之间经贸或者是经济关系的中长期的设想，这些设想包括努力的平衡美中之间的贸易，美国尽量减少接受来自于中国的投资，尤其是在美国的高科技领域，应该对中国投资到美国去的这些资金予以限制，美国应该对输出到中国的一些高技术产品，知识产权产品予以防范，中国企业在美国的活动应该予以更多的管理等等，那么这些措施的话，看起来与其说是美国出于自信，还不如说是美国出于疑虑，或者出于长远的考虑。希望在一定程度上摆脱中国经济对美国的巨大影响，而使得美国经济能够相对独立于中国的经济之外。
所以纳瓦罗的《
Death by China
》更多的折射出脱钩的一种想法，也就是说中美之间别那么紧，以至于我们美国受到你中国的巨大的牵制，或者是中国对美国在经济领域，在经贸领域能有日益上升的巨大的影响，使得美国不能够单边的有所作为。
《Death by China》英文版原书封面
延伸阅读：
从“中美国”到“致命中国”
中美国
（Chimerica）
：
又译中美联合体、中美经济联合体、中美共同体、中华美利坚等，是尼尔·弗格森和莫里茨·苏拉里克创造的英语新词"Chimerica"
(China+America)
的意译，指中国和美国间的互利互依关系，最早在2006年底提出
。
《致命中国》
（Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action）
：
2011年出版，是知名经济学家彼得·纳瓦罗与葛瑞格·奥特瑞
（Greg Autry）
共同编著的政经书籍，书中强调中国如何利用贸易优惠为美国带来威胁。此书出版后于2012年改编为同名纪录片，由《白宫风云》中饰演总统的马丁·辛主持，纳瓦罗担任导演，包括美国民主党、共和党人都在影片中受访，许多访谈者来自美国政府的美中经济和安全审查委员会成员。
本书英文版目录参见下图:
钟伟纸上谈
（每周二、四更新）
2018改版主题：中美贸易争端
下期预告:
从“Chimerica"到"Depegging"
中美贸易争端的持久战 （下）
在我看来中美之间的相互的适当的脱钩，寻找对方能够容忍的舒适度的空间，我把它形容为彼此寻找一个若即若离，游刃有余的空间，这也是大国平等相待，相互尊重协商沟通之后能够形成的一个过程……
我们可以把中美之间两个大国的关系分为三个阶段，第一个阶段就是“蜜月期”，它的巅峰型的标志就是“美中国”概念的提出，要求中国对美国如影随形，亦步亦趋；第二个阶段就是适当的脱钩期，脱钩期的过程就意味着全球化朝着本土化发展，全球的供应链可能有所缩短，而本土强调本土的供应链的完整性和内需市场对推动经济增长的重要性这样的一个说法将会上升……
那么第三阶段会是什么？
●
●
●
扫描二维码
关注钟伟纸上谈公众号
感谢您关注钟伟纸上谈！
欢迎将我们的观点与您的朋友分享！
本篇作者｜
钟伟
当值编辑｜
白儿
本篇编辑｜
洪晓纯
资料整理｜
陶欣悦 张楹沙 张紫萱
