记者实测AI看病，是“超级外挂”还是“玩命盲盒”？

近期， “DeepSeek化身中医开药方” 登上热搜，不少网友发视频称DeepSeek可以根据患者病情描述，给出中医或西医的治疗方案。随着DeepSeek火爆全网，“AI到底能不能看病”的话题引发了新一轮热议。AI看病到底靠不靠谱，是否存在伦理问题和法律风险，未来AI是否会替代医生呢？带着这些疑问，记者进行了调查——

动动手指，与AI对话，就能得到一份处方？记者打开deepseek，在对话框中输入症状，不到一分钟，deepseek就给出了一份详细的中西医治疗方案，其中包含一份中药方，也包含可替代的中成药品等。分析过程逻辑严谨，条理清楚，让人眼前一亮。也有不少网友用AI问诊后大呼“好用，神奇”。

网友刘女士告诉记者，最近她肠胃不适，上吐下泻，去医院验血后，她将检验报告上传deepseek，让deepseek帮忙看看化验单，经过一番分析，deepseek给出了诊断——急性细菌性肠胃炎，另外还给出了治疗方案。“处理意见跟医生给我的处理意见几乎一模一样，而且比医生给我的更加详细。”刘女士坦言。

不过，也有部分网友对此持观望或怀疑的态度。“医院引入deepseek我还是很怀疑的。”网友小万说。也有网友表示，虽然相信人工智能，但还是会去医院让医生去诊断。

人工智能的发展，让医疗行业迎来变革。那么，DeepSeek看病开方是否靠谱呢？尤其是AI开具的中药方，能放心服用吗？对此，不少中医药从业者也进行过测评。某三甲中医院执业医师介绍，自己曾将一个病例输入deepseek，要求它写一份入院记录，deepseek经过深度思考后给出来了一份详细的入院记录。“它的诊断，包括中医的四诊，还包括了专科检查，中医的辨证分析、初步诊断、诊疗计划等，还给出了一个中药的方剂，方子开的也很不错。”这名执业医师给AI交出的这份“作业”打了90分。

然而，医学是一门不确定性的科学和可能性的艺术。世界上没有两片相同的树叶，也没有两个相同的病人。有不少医生都认为， AI看诊存在一定局限性，尤其是中医，缺少了望、闻、问、切，开出的药房可能针对性不够强 。

“人工智能虽然智能，但我给他的这个病例的情况是最简单的，教科书模式，现实中还是有很多病人情况十分复杂，有各种合并症、慢性病，甚至有治疗起来会出现相互矛盾的疾病。 所以临床情况复杂多变，AI仅仅可以作为一个参考 。”有中医坦言。

采访中不少医生都提到，医学是有人文的，科技的东西不能完全代替人的工作。

对此，北京大学医学人文学院教授王岳分析，医学的试错成本极高，是以生命为代价的，使用AI看诊需要慎之又慎。“完全放任给AI是很可怕的，它有可能会产生批量的错误，机器出错，它是批量出错的，它可能会导致所有的诊断都是错的。”王岳认为，AI只是医护人员工作中的帮手，它增加了医护人员发现错误的可能性，但是完全依赖AI，风险很高。

此外，AI看诊背后的法律风险和伦理问题不容忽视，科技财经作家醒客介绍，目前法律上在AI看病方面，还存在盲区。“如果用AI看病的时候，一旦人治坏了，是由谁来负责。”另外，他提到，AI看病也存在伦理和隐私方面的问题。“所以我们现在用大模型的时候，都要提高警惕性。”醒客提示。

对于涉AI医疗纠纷的权责问题，北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领分析，如果AI反馈的结果是不准确的，用户又完全相信它的结果去用药或者治疗，在这种情况下，遭受健康甚至生命方面的威胁的话，最关键的一点就在于AI软件是否明确告知用户输出的结果只能作为一种参考的意见，不能作为诊断的依据。“ 如果他有明确的提示和说明，那么AI软件的经营者对此是不承担相应的法律责任；反之，它如果没有尽到这样的提示义务，AI经营者是需要承担相应的法律责任。