看点
美国联邦政府近日破获美国史上最大
招生舞弊案。揭开了
美国富
二代入读名校的黑幕。共50
名家长、教育机构负责人、大学体育教练、SAT考试官参与在内。他们
通过
作弊、贿赂大学体育教练等
手法，将子女包装
进耶鲁、斯坦福、南加大等名校。这一事件
暴露出美国大学录取的确存在漏洞。下文中，外滩君将从美国大学选拔机制
展开讨论，精英家庭除了“买”进大学，还享有哪些录取“潜规则”？ 而那些看似多元化的录取条件早已成为了名校的歧视手段。
注：文末附被起诉人员完整名单。
汇编丨邓清源 编辑丨李臻
美国时间3月12日，美国司法部召开新闻发布会，宣布将以
在大学申请流程中诈骗
的名义起诉50位家长、大学
招生工作人员和大学体育教练。
这五十人中不乏社会名流和富豪，其中包括了在绝望的主妇和欢乐满屋两部家庭喜剧中饰演荧屏妈妈形象的两位美国女演员Felicity Huffman和Lori Loughlin。
Felicity Huffman（左）
Lori Loughlin（右）
这场专门针对招生黑幕的行动被称为“Operation Varsity Blues”，
案件案情复杂，涉及人员众多，美国联邦调查局和司法部耗费一年多精力，通过污点证人和卧底方式，得到了初步报告。
可以说是截止目前，
美国史上最大的招生舞弊案。
这一欺诈案核心人物是大学申请顾问William Rick Singer。他创立了Key Worldwide Foundation，表面以慈善的名义接受善款，实则为方便周转资金贿赂大学相关人员。
William Rick Singer
Singer对不同客户的需求采取不同的处理方式。
一类以Felicity Huffman为代表，采取了
在标准化考试SAT/ACT上作弊
的方式。这位女演员支付了一万五美金的贿款，确保监考官让她的女儿在SAT考试中有比别人多两倍的时间，同时帮助她的女儿改正答案。
最终，她的女儿在SAT考试上提高了400分，达到了1420分的成绩，足以进入美国的精英大学。更有一些家长直接花更大的价钱请枪手为自己的子女代考。
另一类家长，以女演员Lori Loughlin和她的丈夫时尚设计师Mossimo Giannulli为代表，则选择了
把孩子包装成特长生。
这对夫妻通过Singer作为中介人，向南加州大学的相关人员支付了多达五十万美元的贿赂。
这五十万美元相应得确保了他们的两个女儿能够以体育特长生的名义进入南加大的划船队。实际上，这两姐妹根本没有划船特长，进入大学后也从来没有参加过相关训练。
在这起舞弊案中，除了前面谈到的
南加州大学，就连为我们所熟知的美国精英大学耶鲁，斯坦福，乔治城等都有涉及
。他们的运动队教练和招生官均不同程度地卷入了这一案件中。
近两年，有关于美国精英大学录取案件不止一起，但其中反映的问题值得关注。从哈佛亚裔歧视案到这起大型招生舞弊案来看，尽管在性质上有所不同，但都或多或少的暴露出了
美国大学录取政策存在漏洞。
美国大学申请与我国高考一纸定结果不同，需要学生提交不同材料，由大学招生官综合考量后进行录取。这就是我们常说的
“整体录取”
。
目前，美国大学的整体录取主要包含五个方面：
GPA这可以说是录取中相对来说最为客观的一个因素，学生高中四年的课堂表现，在校表现和学业成绩都能够以一个0-4之间的数字体现出来。
但GPA不是作为一个绝对值而是作为一个相对值在申请过程中来考量的。这意味着，相较于年级排名和较高GPA，年级排名高但GPA一般更能体现学生的学术能力。
不过，哪怕年级第一的学生也无法轻易敲开大学之门，因为GPA不是录取决定中的唯一因素。
除GPA外，学生的选课难度也会被考虑在内。如果学生选择的都是较为简单的课，这样即便是有一个较高的GPA，也不被仍可。
学生需要通过几百字的个人陈述表现出一个真实的自己和优秀的品质，前提是真实经历，招生官也会通过不同渠道去检测你文书内容的真实性。
但文书能不能打动招生官是一个无人知晓的问题，完全由招生官的心情和喜好决定。
语言的优美，词藻的华丽或者富有哲思的内容都不能保证录取。
尽管大量案例告诉我们，贫穷和苦难作为文书内容似乎能获得许多精英学府的青睐但这也只是推断。
对课外活动的评价相当微妙，很多时候，招生官会倾向于更有趣，更特别的活动，这就意味着学生家庭通常需要花更的钱。南极环境考察比起养老院志愿者活动更能抓住招生官的眼球，哪怕后者是学生真正热爱和坚持的。
同时，招生官还会考察学生是否对这个活动有持之以恒的热情。如果仅仅是在提交申请前去做了一个很特别的活动，依然无法打动招生官。
标化考试最开始是用来测试学生智商的考试。这个看起来最为客观的评价标准在今天的美国也慢慢地失真了。
这在舞弊案中也有谈到，
替换试卷、找枪手代考、打考场时差战等等，都是现在用到的作弊手段。
此外，“刷题”也被视为是一种作弊行为。美国标化考试题库往往几年更新一次，这就意味着，只要学生刷“真题”足够多，就一定能遇到考过的题。
因此，招生官对这项成绩的要求也在逐步的提高。
这部分由与学生朝夕相处的老师做出对学生的性格特质和发展潜力的评价。如果能获得一封目标大学教授的推荐信，对于学生来说是一份有说服力的证明。
但它看似十分客观有效，其中不乏“假推荐信”。而且它对较为内向的学生不利。这些学生由于性格腼腆，和老师没有多少课外的交流，最终只能得到一封不温不火的推荐信。
而面试更是能够放大外向健谈的学生身上的优点和那些容易害羞的学生身上的缺点。
如果说这五个录取标准本身就存在种种不足之处，那么
大学招生办审阅材料的过程更是存在着运气成分。
以哈佛大学录取过程为例，一个学生的材料会经历三轮筛选，最终在由四十二个招生官组成的委员会决定是否录取。而一个学生能不能被录取完全取决于招生官的个人喜好和大学的需求。
如果哈佛在这一年需要录取一些关心社会正义的未来领袖和一些有少数族裔背景的学生，便会稍微放低要求去寻找这样的学生，从而牺牲了一两位数学天才或是全能学霸。
由此看来，整体录取是一个非常主观的过程，尽管能全方位考量学生，但申请过程完全由招生官决定。即使没有这样的舞弊案件，
美国大学的录取过程也一贯充满了人为操作性和不确定性。
除此之外，精英学校还存在一种录取“潜规则”。
在外滩君早期发表过
的
一篇文章
《你要手握多少资源才能被名校相中？美国精英大学录取潜规则》
中有谈到，哈佛大学有一个大学资源委员会，由一群给哈佛捐过大量钱的社会精英组成。
对于这些金主，哈佛表达谢意最重要的方式是特别关照他们子女的录取。
对于来自拥有大量捐款的家庭的子女和校友子弟，哈佛的招生办公室会把他们放到一个单独的名单上，俗称
Z名单
。
名单上的人家庭与学校关系密切，但本人的成绩可能未必达标。对于这些名单上的学生，哈佛很多时候会承诺在他们休息一年后录取他们。
据统计，去除没有子女或者子女尚不到年级的成员，所有成员中每个家庭都有一个孩子上了哈佛。
而这些有影响力的捐赠者
不仅会确保自己的孩子上哈佛，还会为亲戚、朋友、邻居和客户游说。
据哈佛大学发布2021届新生家庭背景数据报告统计：46%的学生来自富豪家庭（年收入50万美金以上），而将近30%的学生家里至少有一位亲人也毕业于哈佛。至此，很多没有过硬背景的优秀学生因此失去了进入哈佛的机会。
除了钱，美国的精英大学还十分渴望招收名人子弟。
尽管娱乐业的名人都不是大额捐款者，但录取他们子女所带来的名人效应也使得大学无法忽视其中利益。
名人和名人子弟可以帮助大学获得公众的关注，登上杂志和媒体头条，从而吸引更多的申请者的就读学生。大学往往会给予名人子弟特别的款待，大学官员会亲自在高级场所与他们见面，通常还会降低标准录取他们。
《哈利·波特》赫敏饰演者艾玛沃森在布朗大学毕业
在录取名人方面，布朗大学可以说是数一数二的。从数位肯尼迪家族的子女到披头士成员的子女，从艾玛沃森到奥斯卡影后苏珊萨兰登的女儿，布朗一直以来有录取社会名流的传统。
精英学校往往自我标榜致力于帮助来自低收入家庭和少数族裔家庭的子女成功，但事实告诉我们，他们确实会在招生过程中维护有钱人的优势地位。
因此，即便这些名流富豪没有参与到招生舞弊案中，他们仍然可以凭借捐赠、名人效应等手段让自己的孩子入读。
从上面两点来看，精英大学到底是为了招收精英还是为了培育精英？而名人的孩子，真的就一定优于普通家庭的学生吗？
此次作弊案主人公之一Lori Loughlin的小女儿Olivia Gianulli进入南加大之后经常抱怨大学生活阻碍了她对自己的网红博主事业的追求。她的这些言论引起了许多愤怒，尤其是在招生舞弊案被曝光之后。
Olivia Gianulli
通过不公平的贿赂与造假，她断送了一位本应可以进入精英大学的学生的机会。
但是，正如许多外媒指出，在关注这起舞弊案的同时，也不能忘记这些尽管不公平，但合法的政策依然存在，比如
优待校友子女，运动员招生，和种族配额。
二十世纪之初，美国精英大学开始采取整体录取的雏形。而这些文书与推荐信的要求恰恰是为了确保学生群体由白人男性组成，限制愈发增长的犹太裔学生数量。
而随着民权运动的发展，精英大学不得不开始向少数族裔敞开大门。六十年代开始实施的平权法案允许大学为了创造多样化的学术环境而把种族作为招生时的考量范围。
但在今天的美国，多元化往往已经成为了歧视的手段。
许多的美国老师在辅导学生的申请过程中已经意识到，
大学招生官越来越倾向于建立一个充满多样性的大学环境。
这意味着招生官会特意寻找同时具备“
左右手同样熟练、善于打网球、爱尔兰裔、大号手”这些特点的一个学生，来符合多样化的目标。
这样的趋势往往会伤害那些普通的优秀学生，尤其是亚裔学生。
亚裔学生的申请材料通常近乎完美，但这些材料中表现出的种族或者文化认同往往会伤害他们的申请形象
。
一直以来，美国社会中存在一种偏见，认为亚裔美国人是少数族裔模范生，不需要特别照顾。这种偏见使得招生官认为亚裔学生无聊，没有原创性，或者只关心学业成功。
招生官往往拒绝一些十分优秀的亚裔学生，
仅仅因为他们不能够被招生官给大学文化带来差异性。
这种偏见在私立精英大学的招生过程中尤其明显。
由于整体录取方式和潜在的种族配额，藤校中的亚裔学生比例往往只有公立大学的亚裔学生比例的一半。
而在不考虑种族和性格因素的公立大学，亚裔学生往往更容易被录取。
一些亚裔学生因为在申请过程中有意地淡化他们对数学和科学的喜爱而获得了精英大学的录取，而更多的没有这么做的亚裔学生被拒绝了。
这样的现象如此显著，从而解释了为什么针对哈佛的诉讼在美国获得了如此多的关注。
如此注重于性格特征的招生方式，已经令许多美国人相信大规模的种族歧视的存在。
如果说四十年前的平权法案和整体录取的确一定程度上促进了教育资源向弱势群体的流动，那么
现有大学录取政策往往使得权贵和精英阶层拥有更大的优势。
来自这些阶层的孩子可以上昂贵的考试培训班，读私立学校、接触最顶尖的活动。
而只有少数来自底层的学生叩开了精英大学的大门。
加州大学（伯克利）前校长Robert Rigeneau曾在访谈中提及，保守估计，
完全按照学术标准来录取的学生，可能只占常春藤盟校新生总数的40%而已。
如果说作为美国的少数族裔的亚裔已经十分困难，中国学生的录取可以说是难上加难。
美国名校针对留学生的录取政策不受美国法律控制，
因此，这也解释了为什么成绩非常优异的中国留学生往往竞争不过来自其他国家的留学生。
在这起大学申请舞弊案曝光后，许多的外媒纷纷感叹道：这恰恰证明了如今的美国大学申请制度已经完全失效了。
更有一些媒体哀叹：美国建国精神之一的贤能主义也已经宣告破产。所谓的商业巨贾和社会名流的子女没有卓越的能力与智商，但凭借自己的身份却超人一等。
在一个理想的社会中，个人的流动本不该依赖于出身，而应取决于个人的天分和成就。
今天的美国恰恰相反。
精英大学录取的学生有时候不是那些最有能力的，而是把最有权势家庭的子女请进自己的大门，为他们成为商业领袖和政治精英铺平道路。
这一起又一起的不公平事例不断地表明，精英大学认同的“
成功理念”已让大学教育变了质，
学校的好坏也许已经不足以证明一个人的价值了。
而留给父母和学生最好的启示是，该跳出这样的死循环了，成功不应该只和少数的精英大学捆绑在一起。
滑动查看被起诉人员完整名单
来源CNBC
1、
Gregory Abbott
，68岁，纽约人，食品和饮料包装公司International Dispensing Corp.的创始人兼董事长。
2、
Marcia Abbott
，59岁，，Gregory Abbott的妻子。
3、
Gamal“Aziz”Abdelaziz
，62岁，拉斯维加斯人，永利澳门度假村前总裁兼执行董事。
4、
Diane Blake
，55岁，旧金山人，零售商品公司的高管。
5、
Todd Blake
，是旧金山的企业家和投资人。
6、
Jane Buckingham
，50岁，加利福尼亚州比佛利山庄，一家精品营销公司Trendera的首席执行官，该公司在纽约和洛杉矶设有办事处。
7、
Gordon Caplan
，康涅狄格州格林威治人，52岁，是Willkie Farr律师事务所的联合主席，该公司称其在6个国家的10个办事处拥有700名律师。
8、
I-Hin“Joey”Chen
，64岁，加利福尼亚州Newport Beach，为航运业提供仓储和相关服务的供应商。
9、
Amy Colburn
，59岁，加利福尼亚州帕洛阿尔托（Palo Alto）。
10、
Gregory Colburn
，61岁，加利福尼亚州帕洛阿尔托市（Palo Alto）。
11、
Robert Flaxma
，62岁，加州拉古纳海滩，房地产开发公司Crown Realty＆Development的创始人兼首席执行官。
12、
Mossimo Giannulli
，55岁，洛杉矶时装设计师。
13、
Elizabeth Henriquez
，56岁，加利福尼亚州阿瑟顿（Atherton）。
14、
Manuel Henriquez
，55岁，加利福尼亚州阿瑟顿（Atherton），Hercules Technology Growth Capital的创始人，董事长兼首席执行官。
15、
Douglas Hodge
，61岁，加州拉古纳海滩，Pimco投资管理公司前首席执行官。
16、
Felicity Huffman
，56岁，洛杉矶女演员。
17、
Agustin Huneeus Jr.
，53岁，旧金山人，纳帕谷家庭葡萄酒葡萄园的老板。
18、
Bruce Isackson
，61岁，加利福尼亚州希尔斯伯勒（Hillsborough）的一家房地产开发公司的总裁。
19、
Davina Isackson
，55岁，加利福尼亚州希尔斯伯勒（Hillsborough）。
20、
Michelle Janavs
，48岁，加利福尼亚州Newport Beach，一家大型食品制造商的前执行官。
21、
Elisabeth Kimmel
，54岁，
拉斯维加斯人，一家媒体公司的老板兼总裁。
22、
Marjorie Klapper
，50岁，加利福尼亚州门洛帕克（Menlo Park），珠宝业务的共同所有人。
23、
Lori Loughlin
，45岁，洛杉矶的女演员。
24、
Toby MacFarlane
，56岁，加利福尼亚州Del Mar，一家产权保险公司的前高管。
25、
William McGlashan Jr.
，55岁，加州Mill Valley，TPG私募股权公司的高级主管。
26、
Marci Palatella
，63岁，加利福尼亚州希尔兹堡，一家酒类分销公司的首席执行官。
27、
Peter Jan Sartorio
，53岁，加利福尼亚州门洛帕克的食品企业家。
28、
Stephen Semprevivo
，53岁，洛杉矶的私人控股外包销售团队的执行官。
29、
Devin Sloane
，洛杉矶的饮用水和污水处理系统供应商的创始人兼首席执行官。
30、
John Wilson
，59岁，马萨诸塞州海恩尼斯港（Hyannis Port），私人股本和房地产开发公司的创始人兼首席执行官。
31、
Homayoun Zadeh
，57岁，加利福尼亚州卡拉巴萨斯（Calabasas），牙科副教授。
32、
Robert Zangrillo
，52岁，迈阿密，Dragon Global的创始人兼首席执行官。
33、
William Rick Singer
，58岁，加利福尼亚州Newport Beach，是Edge College＆Career Network的所有者，也是Key Worldwide Foundation的首席执行官，他被指控犯有诈骗罪和洗钱罪。
34、
Mark Riddell
，36岁，佛罗里达州帕尔梅托（Palmetto），被指控犯有串谋邮件欺诈和诚实服务邮件欺诈以及共谋洗钱的信息。
35、
Rudolph “Rudy” Meredith
，51岁，来自康涅狄格州麦迪逊（Madison），曾任耶鲁大学女子足球教练，负责提供有关串谋欺诈和电汇欺诈的信息。
36、
John Vandemoer
，41岁，加利福尼亚州斯坦福大学的前帆船教练，被指控犯有诈骗罪。
37、
David Sidoo
，59岁，加拿大温哥华，因串谋邮件和电汇欺诈而起诉。Sidoo于周五在加利福尼亚州圣何塞被捕，并于周一出现在加利福尼亚州北区的美国地方法院，在波士顿联邦法院出庭的日期尚未安排。
