解放军自用装备不如外贸武器？真实内幕让美俄很惭愧！

讲堂

中国去年成为第三大武器出口国，然而总有人鼓吹中国外贸武器比自用版更先进，进而讽刺中国军工不知军火操盘。真相究竟如何？

说到这个星球上最赚钱的暴利行业，想必大家一定不会陌生。额，别想歪了，我说的是军火贸易。而在这行业里领跑的五大流动军火商，也是个个都有自己的独门秘籍。

美国借着马歇尔计划的东风，用安全捆绑武器出口；连英国的核武都打上山姆大叔的标签，其他小弟更是免不了被狂剪羊毛。物美价廉的俄制武器，本着坑死人不偿命的观念，用猴版坑了不少“世界军事强国”。

比起这种粗暴的吃相，去年才成为第三大武器出口国的中国，可真是混沌世界里的一股清流。不当军火商时期，质量没的说的107神教打遍世界，连B52轰炸机都击毁过；第二次印巴战争支援巴基斯坦的59坦克，据说都是从现役部队抽调的装备。这良心卖家如今的军火市场可是真不多见。

出于道义的支援结束后，“不当军火商不行了”的中国军工，看似还是没学会老奸巨猾的军火操盘。在80系列坦克基础上研发的外贸版85-2AP主战坦克，比国内自用的88系列还早用上了洋气的焊接炮塔。

1999年阿布扎比防务展上以模型低调亮相的MBT2000，是中国推出的第一款三代坦克，而同年亮相阅兵的99坦克并未完成研发工作，而且问题多多。还有在中东搞得美国人很没面子的PLZ-45自行火炮，科威特狂买的时候，国内装备最好的还是老式的83式自行火炮。

这么看来，外贸武器不光不落后，技术上比自用版还要先进。于是诸如出口的火箭炮精度必须达到几米，自用的几十米也无所谓之类的谣言满天飞，闹得“这国怎”“定体问”之流大行其道。菲菲实在是无法理解，这么简单的误导居然还会有市场。

所谓的外贸武器比自用版更加先进的说法，根本就是驴唇不对马嘴的存在。拿外贸坦克来说，发展自80系列坦克的85-2AP坦克，是巴基斯坦为应对印度猴版T-72提出的需求。与之对应的自用型号，应该是改进自88系列的96坦克，而96坦克在“坦克大赛”上碾压原版T-72的表现，孰强孰弱一目了然。

用外贸的85去打时间差还算说得过去，用PLZ-45对比83式可就真是耍流氓了。要知道，和PLZ-45同时期研发的可是52倍径的PLZ-05式自行火炮。05式发射底排榴弹时最大射程超过50km，而PLZ-45必须发射底排火箭复合增程弹才能达到相似射程。毕竟后者只是与前者竞标失败才得以出口的，而MBT2000同样是竞标失败的国产三代坦克，这才走到99式前面。

外贸武器比自用版本看起来先进，无非是更早进入人们的视线，提前暴露出一些先进技术。毕竟军队要忍耐的时期，失去军方订单的中国军工进入全行业亏损时期。竞标失败的武器型号同样花费了大量研制成本，不得不通过外销来维持行业生存。

而外销产品往往订单都很着急，1990年下单的巴基斯坦，为了应对危机第二年底就要交付50辆；刚经历灭国危机的科威特，自然也是急不可待。出口了3000辆的69坦克，换回超过国家外汇储备的东风3，就成了那个时代的功臣。

不光订单急，出口产品的研制周期短也是一大因素。得益于幅员辽阔地形复杂，中国自用的武器装备往往要经历极其严苛的测试才能定型，耗时很长；毕竟像印度那样多款俄制装备水土不服的情况，我们可不想要。

99坦克定型之前，两辆原型车历经南方湿热环境测试，北方寒带测试，总行程3800公里；歼20，直20去年更是曝光在世界屋脊高原测试。当今国际军火市场，有这样需求的国家基本都能武器自产；而其他小国大都地形、气候单一，也就没有这么严苛的测试标准，比如泰国买我们的VT-4自然不需要寒带的低温起动功能。

如此看来，外贸武器不光没有自用版好用，一定程度上还担负起性能测试的任务。不过，我们拿竞标失败的产品去出口，可不同于美俄降低配置的猴版武器。MBT2000在90-II主战坦克基础上为巴基斯坦量身打造，同时让巴基斯坦成为南亚唯一能研制三代坦克的国家。如今跻身军售三强的中国，几个相关的科研院所联合，基本上就能满足客户需求。

不过我们先进的自用版一般是不对外出售的。就像空军司令表态歼20暂无外销计划，而FC-31继续频频亮相各大防务展。自用版本竞标失败，但并不代表着就是劣质品，毕竟FC-31怎么着也算是屈指可数的隐身战机呐。

国防事业关系到一个国家的生死存亡，没有谁会傻到会把核心科技拱手相送。那些年军队忍耐蒙受的误解，正是为了今天能够挺直脊梁撑起中华复兴之盾。