年前，我在这里写过几篇文字。
在“通往公开之路”（
杜课926期
）里，我写道：
在危机事件中，社会的和谐稳定固然关乎政府部门的治理水平，但信息的公开性也必然与之利害攸关。
在这场疫情中，我更加相信，这个判断是准确的。
我还在文中给出了一个信息与治理的关系模型：
违背信息公开法则并加深社会危机的案例几乎遵循着同样的
“五段论”
：
危机事件——信息不公开——流言或谣言滋生——社会动乱、骚乱与不安定——公众对政府公信力的质疑。
这几天，大家在社交媒体谈论谣言的学术问题，最高法也发了专文，澄清了
社会危机与谣言治理的关系——现在大家都知道，它绝不扁平。
2
稍后我写了“新闻谈话录”（
杜课928期
），我谈了一些一般性的新闻专业伦理，谈了北京朝阳医院扣押记者事件，以及
“一切为了人”的新闻业
等。
我提及：
“要明白普通百姓比公众人物有更多的隐私权，即使万众瞩目的病人，他和家人的隐私，也需要新闻伦理的保护。
”
可惜，直到目前，仍然还有大量的自媒体、甚至一些专业新闻人在忽略这一点。
面对“调查新闻都到哪儿去了”的疑问，我回答说：“
记者可能凋谢，但新闻从不灭绝。
也许，那个在痛哭中被领回财新的实习生会是下一代调查记者，也许，此刻正有无数潜在的调查记者枕戈待旦。”
一个星期过去了，也许大家已经看到，
忽如一夜春风来，疫情所到之处，多少优秀的调查报道在慰藉我们，而那些堪称一流的调查记者也在一岁枯荣之后光荣重生。
3
之后，我写了《除夕札记》（
杜课929期
），在这一课，我重申：
对疫情记者，应视同为白衣战士，
在疫病肆虐时，你不能剥夺他们挥笔上阵、为社会尽忠的权力。
我提及了这几年风靡一时的媒体技术概念名不副实的问题：
一些主流媒体，徒有全媒体、融媒体、智媒体之名，
如果不能报道真正的新闻，它们就都是假媒体。
此外，
那
些中央厨房、数字矩阵之类，如果不能为公众提供切近的服务，就都是伪创新。
后来，有些自觉有所不足的媒体领导还跟我联系过，表达了内心深处的真诚。
实际上，中国最好的人才，大部分都在主流媒体，
如果能全面释放他们的新闻生产力，那将会对国家、对社会、对新闻业有多大的贡献！
从近期的新闻实践看，随着疫情报
道的开放，一大批传统媒体焕发青春，生产了许多经典的深度报道，发表了一些掷地有声的新闻评论，其中，就包括几家优秀的中央级媒体。
此外，
有人统计
：
深入疫区一线亲身采写的媒体就至少有10家：
财新、新京报、界面、澎湃、北京青年报、中国经营报、第一财经、中国新闻周刊、中国青年报、三联生活周刊。
据我所知，可能还远不止这些（请读者补充）。
它们中的大多数，就又是全媒体、融媒体、智媒体，也是真媒体。
它们是这个国家当之无愧的核心媒体。
因为，它们在社会公众中赢得的口碑，其实也就是在为国家治理赢得口碑。
它们报道的成功，也就是中国社会开放的成功、是新闻管理走向开明的成功，自然，也是以真相荡涤流言、维护社会稳定的成功。
在《除夕札记》里，我还提到，
无论如何，
新闻学是人，是人文，是新闻观念。
无论如何，新闻的本质，不属于技术，不属于资本，不属于流量，而属于关怀众生的崇高美德。
我特别期待，在这非常年代的非常时期，我们有更多的媒体人、更多的新闻作品能对得起历史，能做到爱国、爱民、爱新闻事实，能无愧于
“知识分子行业”
这一身份。
4
年初一的时候，我写了“三个无声的心愿”（
杜课930期
）。在微信上，大约有几十万的阅读量，这里就不赘述了。
值得报告的是，这些心愿多半有了回响，以直接、间接的方式。
简言之，我的三个看似渺茫的心愿实现了。——医护人员之外，疫期媒体人保障计划（《人民日报》等）已出台；保护疫区人民的反歧视声浪已成主流；疫期减娱令，是昨天下午才出台的，由国家广电总局统筹，要求全国卫视加强疫情防控报道，减少娱乐性节目。据说湖南、浙江均取消了综艺节目——其实，早该如此，全国人民对春晚的评价中，颇多扎心之语，
那决然与央视的业务水准无关，而与传媒的人文境界有关。
为此，今天我在朋友圈，感谢了许多呼应的人。
5
几天前，我在接受有关部门、有关媒体访谈时说：依我之见，汶川地震事件中信息公开化的经验，绝非政府公报、政府网站、新闻发布会之类举措或规定所能概括，而是至少包括以下
5点经验：
（1）政府积极主动地发布信息；
（2）大众媒体（包括网络媒体）的平等的全方位参与；
（3）对国际媒体与国际公众的新闻开放；
（4）媒介议程与公共政策之间的及时、有机的互动；
（5）对正向的公民新闻运动的允准。
我当然希望，有关方面能听见这些肺腑之言，能够进一步吸纳从前的经验。
因为，顺应民意，让灾难新闻报道冲破禁区，会有很多正面效应：
一方面，让全国人民都感受到优秀媒体的专业热诚，另一方面，流言止于公开、怨恨止于诚恳。
最重要的是，这也会让社会公众体认到党的爱民情怀、国家的思想解放。
这次新型肺炎危机，也经历了一段不恰当的信息封闭期，由于信息不透明，疫情突然扩散后，社会心态顿显崩溃。
之后，有关方面的管理尺度的调整，值得肯定，不仅每天公布疫情，而且通过方方面面的新闻内容供给来安稳民心，对一些刺耳的批评，也没有一味排斥，各类声音和意见都能被看到。
接着，调查性报道、解释性报道、新闻评论，逐渐百花齐放，极大提升了灾难之中民众对国家的信心，也满足了社会各阶层最重要的
信息饥渴、认知需要、正义诉求。
6
我想，下一个阶段，我们能不能继续坚持良性放开
，
包括：
对一些注定会写进社会记忆史的好报道，对一些正直无私、爱国爱民的新闻人，绝不苛责；
鼓励一些涉及到个别部门的问责报道，鼓励一些对早期典型个案的回溯，也能接受一些直言不讳的政策批评；
我们还可以进一步欢迎境外新闻媒体的真实报道，还可以主动树立一些优秀的自媒体样板，欢迎它们引领积极、正当、真实的公民新闻。
我研究新闻和媒体有年，我总在想，
一个伟大的国家，必然会有伟大的传媒业，以及无数受人尊敬的新闻人。
传播改变历史，新闻引领人民。
信息流动、阶层对话、新闻服务、舆论监督、全民协商、社会治理共同体——
一个这样的社会，必定能在这场与疫情的抗争中屹立不败，一个这样的国家，也必然能在任何时候凝聚共识、鼓舞人心。
欢迎读者朋友们扫描下方二维码，添加杜课小助手（微信号：
dukexzs）加入《杜课》粉丝群。
感谢阅读本期《杜课》，下期再见。
