这将会是我关于陶崇园事件反思的最后一篇文章。
望此类事件不要再发生，
拜托。
朋友在中南大学读研，陶崇园事件发生不久他就用一种很自然的语气对我说：
“这在中国大学并不少见，毕业季就是跳楼季，前几年我们学校还有几个跳楼的”
我吃了一惊，问道：“怎么会选择跳楼？都读到这个位置了，应该很理性啊”
他说：“毕不了业呗，导师死活不让你毕业，你也拿他没办法，遇到这样的导师活该倒霉。你也说了都读到这个位置了，不到万不得已他们都不想翻脸，
但压抑的厉害了，就心里出问题自行了结了
”
话锋直指国内导师制度。
其实毕业季就是跳楼季在中国由来已久，在各大高校里可以算是一个
约定俗成的项目
，每到万物复苏草长莺飞的时节，大家就
一起约好跳楼自杀。
@路人甲与Vita看天下曾对相关案例做过简单汇总：
2015年
5月
，中南大学研究生姜东跳楼自杀，遗书中称
导师故意不让他通过答辩；
2015年8月中南大学一研究生疑因论文答辩未过跳楼自杀，死前向副院长导师写下五千言
2016年
1月
，南京邮电大学计算机学院
研三
的学生蒋华文从9楼一坠而下；
2017.07 厦门大学历史系教授吴春明长期猥亵诱奸女学生被爆出
2017年12月，被导师
禁止出国深造
的西安交大博士杨宝德被发现溺水身亡；
仅仅是
2015年毕业季
，北京邮电大学半年内出现
五起学生自杀，均为研究生。
2018.01西安交大博士寒门博士被女导师“逼死”跳河自杀溺亡
2018.01 女博士实名举报北航教授长期性骚扰 ，受牵连女学生共有7人。
而据保守估计，这些能进入到公众视野的各种压榨、不正当的导师关系，
甚至不到总数的百分之一。
这不，在陶崇园事件发生之后，
无数吐槽贴便汹涌袭来：
而一切的矛盾都生自扭曲的导师制度：
导师在研究生关系中权利过于巨大，在学生毕业方面具有生杀大权。
绝对的权利必然会造成私欲的泛滥，他们也就能借此以权谋私，毕竟本身无后顾之忧
，人品好一点的导师让你好好毕业，人品不好的导师就会用毕业文凭为借口压榨你任何可以压榨的地方，把你当做自家佣人使唤，你学术做得再好我也不给你毕业，
结果限度控制不好了就是一场自杀。
陶崇园案件中，导师王攀便是以此为由头，多次支使陶崇园，把他当成快递小哥、做家务的佣人、让他喊自己爸爸、
甚至公然挪用陶崇园的奖学金分配给自己研究所：
南京邮电大学也曾披露张代远的自杀背后的恶劣压榨：
导师制度的扭曲性由此可见一斑。只是不同的是，在面对因为导师制度导致的恶劣后果时，南
京邮电大学选择了深入调查，武汉理工大学选择积极公关。
这也就会导致另外一种结果：
研究生对自己的导师唯唯诺诺，不敢出言相论，更别提学术上的自由讨论了，
导师制度变成一柄利刃，将他们的想象力思考力全部扼杀、僵化，这也是为什么多年来罕有研究生强于导师的现象发生，而是一代不如一代。
因为他们根本无法自由的发挥自己的能力，
只能谨遵师承。
导师制度这一刀下去，几乎砍断了所有研究生的脊梁，他们只能选择低头哈腰、畏首畏尾、唯命是从。而这几乎是对学术研究的毁灭性打击。
而背后推动这一切的潜在力量，
就是中国传统文化中的那一套“师承”理论：
柏杨老先生曾在《丑陋的中国人》中指出：中国文化在春秋战国时代，是我国文化最灿烂的时代，但是从那个时代之后，中国文化就被儒家所控制。到了东汉，政府有个规定，
每一个知识分子的发言、辩论、文章，都不能超出他老师告诉他的范围，这叫做“师承”
，学生应当俯首于旁，唯命是从，不然的话，不但你的学说不成立，还会违反法条。
这样下来，就把中国知识分子的想象力和思考力全部扼杀，就像用塑料袋往大脑袋上一套，滴水不进。
套的太严实了，就憋死其中。
