刘教头事件中，把小球事整成大球事的那个“秘密”

如七天内没有推送或未接到回复，则视为未通过，恕不另行通知！

已在微信公众号平台发布的原创文章，请提前开好白名单,谢谢！

请注明【投/荐稿｜公知智库】字样

欢迎来稿！

而别让舆论管控将不敏感变成敏感，将正常变成不正常，将地方、部门利益化身国家利益绑架整个体制，应该是更高层面在此次事件中得出的结论之一。

此次的刘教头事件，即使最终证明有“黑幕”，比起赵家人时代的林教头冤狱，也不过是小巫见大巫，本不足以掀起这么大的波澜。

就身份而言，林教头是京城卫戍部队的一名军官，往深里说，他关系到的，可是国家最高领导人的安危。而今天的刘教头，不过是在国外据说被归入娱乐行业的体育领域里的一名明星级教头，牵动的，说到天上去也就是广大人民群众的业余文化生活，有什么可敏感的？

而就事件性质来说，当年林教头遭遇的，是夺妻灭门的惨案，非血债血偿不足以报仇雪恨。而今刘教头面临的，只是“明升暗降”的调整，“十八分之一”虽然不大好听，但再怎么说也是个领导岗位，是他的多少同行奋斗一辈子也未必能达到的高度，因此牢骚会有，但仇恨难说。

反正，从哪方面看，这个“球事”，都没理由整成现在这么大。

分析这个局面的出现，有二个基础因素绕不开。

首先是“小球”的国球地位以及刘教头个人的超高人气，令与之相关的异动，本就具备形成风暴的气质。

其次，是出台这次调整的决策过程，存在问题。在国际赛事期间的敏感时刻临阵换帅，完全忽视了其可能带来的冲击；而从最终促使风暴形成的退赛风波反推，这项所谓的重大“改革”，并未获得广泛认可，就算其科学性无可置疑，至少也是沟通不到位甚至没有沟通，仅凭长官意志强行推动。

基础因素之外，在其他热点事件中经常现身的“舆论管控”，是左右着本次事件走势的关键因素。

据知情人士透露，在刘教头职务变动的通知传达前一小时，相关人员被禁止使用微博，连点赞都不行；在退赛风波发生后，与之相关的文章纷纷被删，包括“刘教头”在内的一些词汇成了敏感瓷，有人还在网上披露了上级下发的“相关新闻一律压后台”的通知，一时草木皆兵风声鹤唳。

一个小球事，就这样成了大球事，说穿了也不是什么秘密。

虽然我们现在知道，此次调整，其实与之前孔教头的涉赌事件相关，刘教头也刚在二个多月前举行的轰轰烈烈的竞聘大会上成功连任，正信心十足地备战三年后的东瀛之行，但按照官方的说法，这其实是旨在扫除积弊的“扁平化改革”大框架内的一个举措。鉴于官方一向比较权威，我们姑且信之。

既然是改革，按照我们一贯的优良作风，在推出前是广泛听取各方意见，在推出后也欢迎各方提出建议，此次也不应例外。因此，无论是对内部人员还是外界人士发出的声音，哪怕是不同的声音，都无需紧张。

但现实是，紧张如期而至。

结果，这种与一宗体育事件不相匹配的如临大敌般的反常反应，大大强化了本就已经存在的质疑和不满，反向激起了被退赛风波的“肝胆相照”感染得热血沸腾的广大网友的义愤，将官方逼进十分尴尬的角落里。

条件反射般的舆论管控，再一次扮演了高级黑的角色：“宫斗”的猜测，在封锁之中愈演愈烈。

这个“帮倒忙”的结果，在互联网时代，其实不难预测，一点都不让人意外。令人疑惑的是，为什么从主席台上的讲话判断，大人们个个都具备着让人折服的现代意识和国际视野，但在管控这事上，偏偏明知是个坑，却纷纷还要往里跳？

更令人疑惑的是，一个在普通百姓看来没什么实权的部门，又为什么在管控这事上，忽然之间又与那些实权部门平起平坐，也能说删就删说禁就禁？是什么力量、什么机制导致了这种局面出现？

原本大家可能以为，只有像去年的人大校友事件才有这样的待遇。

如果再将管控的后果与主动公开的效果作一比较，这个“高级黑”的弄巧成拙会成倍放大。

今年三月份，河南温县公安局发布通报称，该局民警在办案过程中，涉嫌刑讯逼供致使一名嫌疑人死亡，检方已立案调查。

这被视为中国警方首次公开承认刑讯逼供。这个自曝家丑，并没有将警方推至千夫所指的地步，相反还赢来了一片掌声。舆论普遍认为，这是一个进步。

如果此次，这个牵涉重大的所谓“扁平化改革”，不是遮遮掩掩而是大大方方地推进，我看退赛风波未必发生，就算发生，社会舆论也不至于又猛又烈地呈现出一边倒的态势。有理有据的改革，谁不支持？

随着相关致歉声明的出笼，此次事件基本进入了尾声，但它造成的影响，还将继续震荡发酵，值得各方好好总结反思。

而别让舆论管控将不敏感变成敏感，将正常变成不正常，将地方、部门利益化身国家利益绑架整个体制，应该是更高层面在此次事件中得出的结论之一。

— THE NED —

来源：微信公众号  陀读     作者：陀飞轮

本文经授权发布，媒体转载请联系原作者授权

图文来源网络，版权属于原作者。若转载涉及版权问题，请联系我们删除。

点击“ 阅读原文 ”↙，查看更多